監(jiān)視居住條件和取保候?qū)弻ο髤^(qū)別是什么？
2023-08-10
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2023-08-10 00:08:45作者：佚名
在征地拆遷過程中，行政機(jī)關(guān)為了加快征地進(jìn)程，有時會出現(xiàn)未與被征收人簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議就直接將征收補(bǔ)償款打入被征收人銀行卡并強(qiáng)制征收的行為。在實踐中遇到這種情況該怎么辦呢?下面北京晏清律師事務(wù)所結(jié)合劉先生的具體案例，為您解讀將征收補(bǔ)償款打入被征收人銀行卡就強(qiáng)制征收的行為是否合法?
案件事實
經(jīng)xx縣林業(yè)部門批準(zhǔn)，劉先生享有xx縣xx鎮(zhèn)xx村0.6畝的林地使用權(quán)70年，并頒發(fā)了林權(quán)證。2014年xx縣政府對該林地所在地區(qū)進(jìn)行了征地情況調(diào)查并制作了征地情況調(diào)查確認(rèn)表，所涉及的村民及村民委員會均在該表中簽名蓋章。2017年因xx大道建設(shè)的需要，xx縣xx煙花鞭炮銷售有限公司需要搬遷另建新廠，xx縣政府決定征收該村69畝集體土地用于煙花公司新址建設(shè)。劉先生享有使用權(quán)的林地在征收范圍內(nèi)。xx縣政府在未與劉先生簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議的情況下就先行對預(yù)征收的土地邊界進(jìn)行了開挖定界，致使其林地被毀，大部分林木等附著物已被清理，并在開挖后書面告知劉先生，已將征地補(bǔ)償款及青苗費銀行卡。劉先生向市政府申請行政復(fù)議，請求確認(rèn)征收行為違法并停止該違法征收的行為。市政府駁回了劉先生的行政復(fù)議申請。劉先生不服，向人民法院提起行政訴訟。一審、二審法院裁定駁回劉先生的起訴。劉先生遂向最高人民法院申請再審。
北京晏清律師事務(wù)所專業(yè)分析與解讀
北京晏清律師事務(wù)所王xx律師結(jié)合最高人民法院的裁定對本案進(jìn)行了分析和解讀。在本案中，一審、二審法院認(rèn)為本案涉及的集體土地屬于預(yù)征地階段，而xx縣政府制作征地情況調(diào)查表、征地預(yù)公告、開挖定界等行為是征地行為的前期程序和前期工作。所以這些前置行為并未對劉先生的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響。最高人民法院認(rèn)為一、二審事實認(rèn)定不清，使用法律不當(dāng)。因為，劉先生并未與xx縣政府達(dá)成合意并簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議，xx縣政府在強(qiáng)制清理劉先生林地的地上附著物后，雖然將征地補(bǔ)償款和青苗費打到劉先生的銀行卡內(nèi)，但是這并不意味著其清除行為已經(jīng)得到了劉先生的認(rèn)可。即使xx縣政府已經(jīng)履行了給付義務(wù)，也應(yīng)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，xx縣政府的強(qiáng)制清除行為程序并不合法，侵害了劉先生的合法權(quán)益。
在征地拆遷過程中，相關(guān)行政機(jī)關(guān)以各種方法實施各種行為以達(dá)到強(qiáng)制清除或拆除的案例時有發(fā)生。行政機(jī)關(guān)的這種行政行為是違法的，侵犯了公民的合法權(quán)益。所以面對此種情況要及時向律師咨詢，我們要學(xué)會使用法律武器，保障我們的合法權(quán)益不受侵犯。