紅星專訪｜給普京做過衣服的“普京團(tuán)隊(duì)”：欲進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)首店或8個(gè)月內(nèi)亮相
2023-09-18
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-09-18 14:46:55作者：未知
烏克蘭國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)秘書阿列克謝-丹尼洛夫，是個(gè)很神奇的人物，自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，他就一直活躍在對(duì)俄“輿論輸出”的第一線。但隨著烏軍“6月大反攻”的全面失敗，和澤連斯基即將出席聯(lián)合國(guó)大會(huì)、順便訪問美國(guó)，丹尼洛夫突然改變了攻擊目標(biāo)，對(duì)美西方開火，也沒收著。
丹尼洛夫活躍在對(duì)俄“輿論輸出”的第一線
近日，丹尼洛夫在《烏克蘭真理報(bào)》發(fā)表文章，痛斥美西方，他說(shuō)西方國(guó)家不向?yàn)蹩颂m提供最先進(jìn)的武器，只提供“有限”軍事援助，才是烏克蘭夏季反攻失敗的根本原因。丹尼洛夫的“輸出”，可謂火力全開，他說(shuō)西方國(guó)家害怕激起民憤，是鼓勵(lì)公然鼓勵(lì)俄羅斯延長(zhǎng)俄烏沖突。
最讓丹尼洛夫不滿的，是西方媒體不干人事兒，渲染烏克蘭反攻失敗，是因?yàn)闉踯姷膽?zhàn)斗力不足，基輔政權(quán)資源有限，沒有美西方支援，撐不下去等等。在他看來(lái)，烏軍打成現(xiàn)在這個(gè)樣子，自身完全沒有責(zé)任，要么是俄羅斯的錯(cuò)，要么是美西方的錯(cuò)。
丹尼洛夫發(fā)表文章痛斥西方
如果我們不看這篇文章的作者是丹尼洛夫，他這樣的說(shuō)辭，更像是上級(jí)給下級(jí)一頓批評(píng)，撇開澤連斯基政權(quán)由上至下的“地球球長(zhǎng)”心態(tài)不說(shuō)，難道丹尼洛夫作為烏克蘭高官，看不清如今的現(xiàn)實(shí)嗎？一個(gè)最直接的證據(jù)，是烏軍現(xiàn)在，已經(jīng)開始要求西方遣返處于戰(zhàn)斗年齡的難民了，如果烏軍真像他說(shuō)的那樣戰(zhàn)斗力強(qiáng)大，怎么會(huì)在有北約武器加持的情況下，被俄軍打到兵源嚴(yán)重不足的程度？
至于基輔政權(quán)完全依賴西方援助活著，也是各方公認(rèn)的事實(shí)。烏克蘭的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系早就被打崩了，澤連斯基政權(quán)每個(gè)月數(shù)十億美元的開銷，不靠西方輸血，根本付不起。按說(shuō)被人養(yǎng)著，就該有輕聲說(shuō)話的覺悟，丹尼洛夫敢在公開渠道譴責(zé)西方國(guó)家“不作為”，還是開戰(zhàn)以來(lái)，西方國(guó)家長(zhǎng)時(shí)間的軍事援助慣壞了基輔政權(quán)，才讓澤連斯基等一眾烏克蘭高級(jí)官員有了這樣的勇氣。
澤連斯基只能繼續(xù)索要軍援
只不過，基輔政權(quán)的現(xiàn)實(shí)，不會(huì)以澤連斯基小團(tuán)伙的意志為轉(zhuǎn)移，前線局勢(shì)不容樂觀、費(fèi)盡心機(jī)醞釀的反攻草草收?qǐng)?，?nèi)部矛盾也不斷發(fā)酵。他們的國(guó)防部長(zhǎng)和各地征兵負(fù)責(zé)人先后被解職，澤連斯基除了繼續(xù)索要軍援，已經(jīng)無(wú)法提供什么更有價(jià)值的言論。反觀俄羅斯，普京剛和朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人見了面，后者長(zhǎng)期以來(lái)為準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)世界大戰(zhàn)而建設(shè)的軍事工業(yè)及形成的龐大產(chǎn)能，很有可能為俄軍所用。
如果朝鮮真的“援俄”，俄軍在前線的火力優(yōu)勢(shì)將得到進(jìn)一步提升，不管從哪個(gè)角度看，烏克蘭在正面戰(zhàn)場(chǎng)上取得進(jìn)展的希望，都已經(jīng)極其渺茫。綜合這些情況來(lái)看，丹尼洛夫的表態(tài)與其說(shuō)是要求加強(qiáng)對(duì)烏克蘭的援助力度，還不如說(shuō)是撒潑打滾，企圖用這樣的方式，再騙來(lái)一些軍援，投入到前線。
澤連斯基和拜登即將會(huì)見
當(dāng)然，要說(shuō)美西方會(huì)立刻放棄烏克蘭，也不全對(duì)。俄烏沖突，已經(jīng)成為美國(guó)民主黨的一場(chǎng)豪賭，他們不會(huì)眼睜睜看著烏克蘭敗北，至少在明年大選結(jié)果出來(lái)之前不會(huì)。如果拜登能連任，俄烏沖突將不可避免的長(zhǎng)期化，北約有可能在某個(gè)時(shí)刻直接下場(chǎng)。但美國(guó)的歐洲盟友們，未必就有這樣的耐心。西方援烏聯(lián)盟，很可能在明年出現(xiàn)分化。到時(shí)烏克蘭這些高官看似甩鍋，實(shí)則乞求的表態(tài)能不能一直奏效？我們不妨拭目以待。