国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

9月18日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判被告人余華英拐賣(mài)兒童罪一案。對(duì)被告人余華英以拐賣(mài)兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)審理查明：被告人余華英于1993年至1996年期間伙同龔某良（已故）為牟取非法利益，在貴州省、重慶市等地流竄，物色合適的孩童進(jìn)行拐賣(mài)，得手后二人將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，通過(guò)王某付（另處）、楊某蘭（另處）介紹，尋找收買(mǎi)人進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，以此獲利，期間共拐賣(mài)兒童11名。

貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人余華英為牟取非法利益，多次拐賣(mài)兒童，其行為已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)予以嚴(yán)懲。遂作出上述判決。

被告人余華英當(dāng)庭表示上訴。

被告人余華英 圖片來(lái)源：貴州中院

“變臉”的鄰居

余華英系經(jīng)楊妞花辨認(rèn)被找到的。1990年出生于貴州省畢節(jié)市織金縣的楊妞花，是家中最小的女兒。但在長(zhǎng)達(dá)26年的時(shí)間里，楊妞花不得不一直以另一個(gè)名字“李素燕”進(jìn)行生活。

楊妞花對(duì)中國(guó)新聞周刊回憶，1995年的一個(gè)冬天，她被拐賣(mài)到了河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)姚寨鄉(xiāng)姚寨村，一個(gè)聾啞男人的家里。男人三十來(lái)歲，和老母親兩人相依為命。楊妞花有了一個(gè)新的名字“李素燕”，還有了一個(gè)新的“爸爸”和“奶奶”。

5歲的楊妞花并不完全清楚發(fā)生了什么。她只知道，是女子余某（余華英）把她帶到了這里?！澳鞘且粋€(gè)短發(fā)、抽煙穿黑風(fēng)衣的女人，很男性化的一個(gè)人，她女兒和我年齡相仿”。這個(gè)余某當(dāng)時(shí)和一名男子租住到她家隔壁，對(duì)自己和姐姐很好，會(huì)帶姐妹倆逛街，會(huì)給她們買(mǎi)東西。

有一天，趁楊妞花父母不在家，余華英以買(mǎi)毛衣針為由把楊妞花騙出門(mén)。但余華英并沒(méi)有帶她去市場(chǎng)買(mǎi)毛衣針，而是帶著她轉(zhuǎn)乘了幾趟汽車(chē)，在火車(chē)站附近給她換了身破爛的衣服，隨后搭乘火車(chē)把楊妞花帶到了河北邯鄲。

楊妞花還記得，上了火車(chē)之后，余華英隨即變換出一張兇狠的臉。這副面孔讓她至今依然印象深刻。

其間，余華英不僅對(duì)楊妞花拳打腳踢，還將暖壺里的開(kāi)水直接澆到她的頭上，臘月天只讓她穿一條單褲來(lái)御寒。

等余華英到案后，楊妞花才從她的供述中知道，因?yàn)樽约菏桥ⅲ?500元的賣(mài)價(jià)在邯鄲一直沒(méi)有買(mǎi)家“接手”，因此余華英的心情很暴躁。

幸運(yùn)的是，養(yǎng)父對(duì)楊妞花還不錯(cuò)。漸漸地，楊妞花也學(xué)會(huì)了與這個(gè)新的家庭相處。養(yǎng)父一家生活非常艱苦，三間土坯房，有時(shí)還漏雨，早年依靠打零工生活。

上完六年級(jí)后，楊妞花就輟學(xué)了。幾年后，她開(kāi)始外出打工。有一點(diǎn)她心里很清楚，這個(gè)家并不是她真正的家。楊妞花也曾想過(guò)，自己或許是被父母賣(mài)掉的；父母沒(méi)有找過(guò)來(lái)，是不是已經(jīng)把自己忘了；但她更愿意相信，自己是被拐賣(mài)的。

2012年，楊妞花開(kāi)始尋親，找志愿者組織幫忙、發(fā)布尋親信息，2013年又采血入DNA庫(kù)，但一直沒(méi)有進(jìn)展。

一定要找到你

2021年4月17日，楊妞花在短視頻平臺(tái)上發(fā)布尋親信息，照片是其到養(yǎng)父家一個(gè)月的時(shí)候拍的。

她能回憶起和家人相處的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，自己掉進(jìn)水坑差點(diǎn)淹死，爬上來(lái)后姐姐坐在旁邊哭。從豬圈上摔下來(lái)，頭破血流，姐姐背著自己，哭著去找媽媽。

“我已經(jīng)31歲了，找了你們9年了，我怕再找不到，我年紀(jì)大了，沒(méi)有能力再去報(bào)答父母給予生命之恩?！彼€發(fā)了一張根據(jù)記憶畫(huà)的家鄉(xiāng)地圖，“記得自己叫楊妞花還是楊妞妞，記憶中有個(gè)楊新明的名字，不知道是不是爸爸，有一句方言叫啊不代，好像是喊姥姥，還記得一個(gè)桑英，不知道是姐姐還是媽媽?！?/p>

視頻中楊妞花說(shuō)，“你們還記得我嗎？”“我想回家”。此時(shí)，她自己也已經(jīng)有了三個(gè)孩子。

楊妞花尋親視頻 圖/視頻截圖

同年5月3日，楊妞花的視頻引起了貴州省織金縣一個(gè)楊姓苗族女孩的注意，她從小聽(tīng)長(zhǎng)輩說(shuō)，有個(gè)堂姐在1995年時(shí)丟了。經(jīng)過(guò)DNA比對(duì)確認(rèn)，被拐26年的楊妞花終于與家人團(tuán)聚。

不幸的是，在楊妞花被拐后，她的親生父親因?yàn)轱嬀七^(guò)量于1997年離世，母親因?yàn)槌惺懿蛔‰p重打擊也于次年相繼離世。后來(lái)，她從姐姐那里知道，一到晚上，父母就會(huì)帶著姐姐到火車(chē)站里找人，夜里就在車(chē)站打鋪蓋。

楊妞花被拐前的全家福 圖/受訪者提供

“之前我在沒(méi)有找到家的時(shí)候，我從來(lái)沒(méi)想過(guò)去找人販子。是找到家之后發(fā)現(xiàn)家里面變故那么大，才下決心要找人販子的?！睏铈せㄏ蛑袊?guó)新聞周刊回憶稱(chēng)。

2022年6月，楊妞花找到貴州警方，并提供線索。24天后，貴陽(yáng)市公安局南明分局的民警將涉嫌拐賣(mài)楊妞花的余華英抓獲。

楊妞花對(duì)中國(guó)新聞周刊回憶，當(dāng)時(shí)，民警拿出了十余張照片讓楊妞花辨認(rèn)，她一眼就認(rèn)出來(lái)了，“那張兇狠的臉，與年輕的時(shí)候變化不大”。

楊妞花的代理律師，河北十力律師事務(wù)所副主任王文廣律師告訴中國(guó)新聞周刊，余華英曾化名“張蕓”，于2004年因拐賣(mài)兒童罪被云南大姚縣人民法院判處有期徒刑8年。2009年提前獲釋。再次被警方找到時(shí)，她在重慶某地獨(dú)自生活，似乎也沒(méi)有工作。和余華英一起拐賣(mài)兒童還有兩名男子，其中一人已死亡，另一人下落不明。

之后，貴陽(yáng)市南明區(qū)檢察院以“拐賣(mài)兒童罪”對(duì)余華英提起公訴，楊妞花向余華英提出了790萬(wàn)元的民事賠償。但據(jù)王文廣透露，根據(jù)檢方提供的量刑建議書(shū)，被告人余華英自愿如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)指控的犯罪沒(méi)有異議，檢方建議判處有期徒刑14年，并處罰金。

楊妞花對(duì)這一量刑建議并不滿意，她委托律師將此案申請(qǐng)由貴陽(yáng)市南明區(qū)法院移交到貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理，并將民事賠償增加至880萬(wàn)元，“賠償金額本身并非目的，我也知道余華英賠不起?！?/p>

宣判死刑

7月14日，貴陽(yáng)市中級(jí)法院公開(kāi)審理了余華英涉嫌拐賣(mài)兒童一案。貴陽(yáng)市檢察院起訴指控：被告人余華英于1993年以來(lái)伙同他人，為謀取非法利益，先后多次拐賣(mài)兒童，情節(jié)特別嚴(yán)重，公訴機(jī)關(guān)量刑建議法庭判處余華英死刑。

“最開(kāi)始查出被拐賣(mài)的是7名兒童，等到了中院之后，通過(guò)公安審訊和信息對(duì)比又新增了4名兒童”，楊妞花向中國(guó)新聞周刊表示。而據(jù)王文廣介紹，此次指控的11起拐賣(mài)兒童案件，并不包括之前已審理結(jié)案的。

楊妞花向中國(guó)新聞周刊透露，除這11名兒童之外，余華英連自己的親兒子也沒(méi)放過(guò)，“只因是她的私生子，也是在這之后，她開(kāi)始嘗到拐賣(mài)兒童的‘甜頭’”。

再次看到余華英，楊妞花的感覺(jué)仍然是記憶中的那副兇狠的樣子。她并不認(rèn)為余華英有悔罪的態(tài)度，“她不承認(rèn)虐待我，還在法庭上和我吵架”。這次庭審，也有幾名當(dāng)年被拐的當(dāng)事人到場(chǎng)。

9月18日，貴陽(yáng)中院對(duì)該案作出一審判決。余華英犯拐賣(mài)兒童罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣，一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

經(jīng)審理查明：被告人余華英于1993年至1996年期間伙同龔某良（已故）為牟取非法利益，在貴州省、重慶市等地流竄，物色合適的孩童進(jìn)行拐賣(mài)，得手后二人將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，通過(guò)王某付（另處）、楊某蘭（另處）介紹，尋找收買(mǎi)人進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，以此獲利，期間共拐賣(mài)兒童11名。貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人余華英為牟取非法利益，多次拐賣(mài)兒童，其行為已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)予以嚴(yán)懲。遂作出上述判決。

一審判決后，被告人余華英當(dāng)庭表示自己不服判決，將上訴。

作者：陳威敬