国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

為了騙取死亡賠償金，的某伙同他人將一名智障男子從四川帶到福建一家煤礦務工，其間殺害該智障男子偽造礦難，然后多人冒充死者家屬及老鄉(xiāng)向煤礦索賠，騙取賠償19.8萬元……

這是2008年發(fā)生在福建將樂縣的一起現(xiàn)實版“盲井案”。然而，一直到2022年，隨著的某、余某某、張某某相繼歸案，塵封14年的秘密才被揭開。因犯故意殺人罪，的某被泉州市中級人民法院一審判處無期徒刑，余某某、張某某犯詐騙罪分別被判有期徒刑五年、四年六個月。

近日，紅星新聞從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，三人不服一審判決上訴，請求二審從輕減輕改判。對此，福建省高級人民法院終審判決，駁回上訴，維持原判。

3人因犯故意傷害罪分別獲刑 資料圖片 圖據(jù)視覺中國

殺害智障男子偽造礦難

冒充死者家屬騙賠19.8萬元

電影《盲井》于2003年上映，講述了一個發(fā)生在礦區(qū)的故事。兩名男子，先是將打工者誘騙到礦區(qū)做礦工，然后合謀將其殺害在礦井下，制造事故假象。隨后，兩人冒充死者家屬向礦主索要賠償……這部電影曾獲得第53屆柏林國際電影節(jié)銀熊獎。

圖為《盲井》的劇照截圖

而在現(xiàn)實中，也發(fā)生著類似的案件。2008年10月，的某為騙取死亡賠償金，伙同余某且（另案處理）將一名智障男子帶到福建省將樂縣某煤礦務工，其間殺害該智障男子偽造礦難；張某某、余某某明知的某等人利用偽造的礦難騙取賠償款，仍冒充死者家屬與煤礦談判，協(xié)助騙得賠償款19.8萬元。

判決書顯示，的某、余某某、張某某三人均是四川雷波人。的某，男，1981年出生，文盲；張某某，男，1977年出生，初中文化；余某某，女，1970年出生，文盲。

的某供述，2008年到2009年之間的一天，余某且叫他一起帶一個智障男子去福建省打工，屆時將智障男子殺死后找老板索賠騙錢，事成分給他3萬元。次日早上，余某且?guī)Я艘粋€智障男子與他會合，三人乘坐汽車，又轉火車最后到了福建。

的某稱，余某且冒充智障男子的兄弟，自己冒充智障男子的朋友。第二天，三人到一處煤礦務工，他們在一個班組上班，到礦井里挖煤。約三天后的早上，他與余某且在礦井里找到一個頂部煤層很松很爛的地方，上面剛好有一塊大煤石，撬一下就會整片坍塌下來，二人即商量并確定動手殺人。

事發(fā)時一涉案人邊刨邊裝哭

14年后涉案三人歸案揭開真相

于是，兩人騙智障男子把安全帽脫掉。的某供述，余某且?guī)е钦夏凶拥侥莻€頂部煤層很松的地方作業(yè)，當時智障男子彎著腰在鏟煤，他與余某且各拿一把洋鎬站在智障男子背后1米左右的位置，一起用洋鎬去撬該男子頭頂?shù)拿簩?，致大煤石掉下來砸到男子的頭部和后背。

的某稱，事發(fā)后，他們跑到旁邊的礦井喊來幾個工人，一起用手把智障男子身上的煤石刨開，余某且邊刨邊裝哭。最終，該男子死亡。

之后，張某某、余某某等人前往福建，冒充智障男子的家屬與煤礦談判。該煤礦的承包人王某某陳述，“死者家屬”要價80萬元，最后談妥19.8萬元，簽完協(xié)議后火化?！八勒呤撬拇?，大約30歲，在礦山上班不到半個月，出事故的位置有石頭塌下來，當時以為是事故因而未報警?！?/p>

事后，幾人一起坐火車再轉汽車到云南永善的一家賓館將賠償金瓜分。在供述中，的某稱余某且分給他3萬元，張某某、余某某均稱分到1萬元。然而，一直到2022年，這起塵封14年之久的“盲井案”才被揭開。

判決書顯示，公安機關在一起案件的擴線偵查中發(fā)現(xiàn)的某、余某某、張某某涉嫌殺人制造礦難并騙取財物的犯罪。2022年1月、2月，的某、余某某、張某某歸案，移交給福建泉州警方。

一人犯故意殺人罪被判無期

兩人犯詐騙罪分別獲刑五年、四年半

2022年，泉州市中級人民法院一審認為，的某的行為已構成故意殺人罪，余某某、張某某的行為構成詐騙罪，其二人參與詐騙數(shù)額共計人民幣19.8萬元，犯罪數(shù)額巨大。

的某、余某某歸案后能如實供述自己罪行，具有坦白情節(jié)，張某某經(jīng)公安機關電話通知后主動投案并如實供述自己的犯罪事實具有自首情節(jié)，對三人依法均可從輕處罰；但張某某伙同余某某等人，采用冒充死者家屬及老鄉(xiāng)參與處理礦難賠償，騙取賠償款，犯罪動機卑劣，對兩人應酌情從重處罰。

3人冒充死者家屬及老鄉(xiāng)參與處理礦難賠償，騙取賠償款，圖為漫畫資料圖（圖文無關）

因此，該法院一審依法判決，的某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；余某某、張某某犯詐騙罪，分別被判有期徒刑五年、四年六個月，并處罰金二萬元；責令三人共同退出贓款19.8萬元返還被害人王某某。

三人因不服一審判決上訴，請求二審從輕減輕改判。法院還查明，2003年左右，的某堂弟敵某欲登記結婚但未達到法定婚齡，敵某即與的某互換身份信息，此后的某一直以敵某身份生活。原公訴機關指控、一審判決均認定在將樂縣伙同余某且殺害智障人員的被告人身份信息為敵某有誤。

福建省高級人民法院認為，原判除認定的某身份信息錯誤外，認定其余事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。因此，法院駁回上訴，維持原判。在二審中，法院對的某身份信息予以糾正。本判決為終審判決。

紅星新聞記者 江龍

編輯 張莉 責編 官莉