法院對(duì)于非法采集血液事故罪的最新量刑標(biāo)準(zhǔn)
2023-12-26
更新時(shí)間:2023-12-26 05:05:41作者:佚名
征收補(bǔ)償安置協(xié)議是房屋拆遷、土地征收中最重要的書面文件之一。
一旦協(xié)議簽訂,被征收人的權(quán)利就有了保障,征收維權(quán)一般也已接近了尾聲。
然而實(shí)踐中的情況卻是錯(cuò)綜復(fù)雜的,個(gè)別地方政府在協(xié)議簽訂后試圖“賴賬”,不積極履行協(xié)議約定的義務(wù),置被征收人的權(quán)益于不顧。
那么當(dāng)面臨這種情況時(shí),被征收人又該如何應(yīng)對(duì)呢?
案情簡介:被賴掉的83戶補(bǔ)償權(quán)益
貴州省六盤水市某縣人民政府與當(dāng)?shù)?3戶村民簽訂《房屋拆遷過渡協(xié)議》,約定自協(xié)議簽訂之日起一個(gè)月內(nèi),村民必須將自家房屋自行拆除。
而村民則會(huì)被安置到指定的安置區(qū)并享有一定面積的宅基地,同時(shí)政府另行支付一筆征收補(bǔ)償費(fèi)。
然而當(dāng)村民們自覺將房屋拆除后,卻僅僅領(lǐng)到了前述的補(bǔ)償費(fèi)。
政府在協(xié)議中承諾安置的宅基地始終沒有兌現(xiàn),時(shí)間一晃就過去了6年!6年間村民多次與政府方進(jìn)行溝通,政府卻以各種理由對(duì)村民的訴求置若罔聞。
無奈之下,這83戶村民決定委托北京在明律師事務(wù)所的資深征收維權(quán)律師楊念平、黃艷代理此案。
行政性協(xié)議爭議,直接訴訟解決
根據(jù)2014年全新修訂的《行政訴訟法》第12條之規(guī)定,人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟:(十一)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議的。
據(jù)此可知,涉案征收補(bǔ)償協(xié)議的法律性質(zhì)已被明確為“行政性協(xié)議”,在履行中引發(fā)的糾紛亦屬于行政爭議范疇,而非民事爭議。
本案的情形,被征收人直接提起行政訴訟所引發(fā)的“民起訴官”壓力,對(duì)于政府一方來說要比過去的民事訴訟強(qiáng)有力得多。
果然,在案件的受理過程中遭遇了小波折——法院將當(dāng)事人郵寄的立案材料以案情重大復(fù)雜為由退了回來。
但在如今“登記立案”的明確法律規(guī)定下,“立案難”這一老大難問題已逐步趨于覆滅,案件最終得以立案。
《行政訴訟法》第78條規(guī)定,被告不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除行政性協(xié)議的,人民法院判決被告承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等責(zé)任。
本案中,經(jīng)過庭審激辯,法院最終支持了原告代理律師提出的繼續(xù)履行請(qǐng)求,83戶村民的合法權(quán)益得以維護(hù)。
而對(duì)于被告縣政府遲延履行導(dǎo)致的6年間當(dāng)?shù)亟ǚ砍杀境掷m(xù)增加的問題,縣政府也同意給予村民賠償。
對(duì)于此案,在明律師想強(qiáng)調(diào)的是,雖然法律對(duì)于行政性協(xié)議的履行問題有著較為明確且有利于行政相對(duì)人的規(guī)定,但畢竟“夜長夢(mèng)多”,協(xié)議履行中一旦出現(xiàn)問題,被征收人不宜長期擱置、拖延,而應(yīng)從速采取維權(quán)措施。
本案中83戶村民在確知政府不能履行協(xié)議的情況下經(jīng)過了8年才開始委托律師維權(quán),其中可能出現(xiàn)的各種風(fēng)險(xiǎn)、變數(shù)較大,是應(yīng)當(dāng)總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
總之,對(duì)于被征收人來說一定要明確一點(diǎn):協(xié)議簽了,還不能算是維權(quán)的最終勝利;補(bǔ)償兌現(xiàn)了,才是終點(diǎn)!