国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

網(wǎng)站首頁
手機(jī)版

《限期拆除通知單》是否可以成為違建強(qiáng)拆的法律依據(jù)

更新時間:2023-12-25 22:42:08作者:未知

《限期拆除通知單》是否可以成為違建強(qiáng)拆的法律依據(jù)

違建的處置中,《行政強(qiáng)制法》所規(guī)定的行政強(qiáng)制執(zhí)行程序是需要廣大被征收人高度關(guān)注和加強(qiáng)學(xué)習(xí)的,因?yàn)榇祟惣m紛發(fā)生的頻率極高,對被征收人權(quán)益的可能損害也最大。

本文,來看在明律師所代理的一起憑“通知單”拆違建的案例……

【基本案情】

委托人王某,系山西省長治市城區(qū)某村居民。

2002年5月起以養(yǎng)殖地為名合法租賃長治市城區(qū)某村某路路東所在地塊進(jìn)行養(yǎng)殖場經(jīng)營,并定期向村委會繳納租賃費(fèi)用。

后其在該土地上建設(shè)固定建筑,未辦理相關(guān)規(guī)劃、建設(shè)及用地手續(xù)。

但是,2017年2月,不明身份人員在未出示任何合法手續(xù)的情況下對委托人所建房屋進(jìn)行了強(qiáng)拆。

為維護(hù)自己的合法權(quán)益,委托人找到了北京在明律師事務(wù)所的劉博韜、宋曉峰、張琨律師。

【辦案經(jīng)過】

經(jīng)過與委托人的溝通后,主辦律師劉博韜依據(jù)法律規(guī)定,針對具體情況,認(rèn)為:根據(jù)委托人提供的一些資料,可以確定強(qiáng)拆主體為長治市城區(qū)人民政府。

根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第44條的規(guī)定:“對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的,應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告,限期當(dāng)事人自行拆除。

當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟,又不拆除的,行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。

根據(jù)上述對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除的行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的特別規(guī)定,當(dāng)事人在對限期拆除的行政決定申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的法定期限屆滿后,既不自行拆除違法建筑物又無法定正當(dāng)理由時,行政機(jī)關(guān)可依法作出行政強(qiáng)制執(zhí)行決定,并依法實(shí)施強(qiáng)制拆除行政行為。

行政相對人對行政機(jī)關(guān)作出的行政強(qiáng)制執(zhí)行決定不服,申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟,并不影響行政強(qiáng)制決定執(zhí)行程序的開展。

本案中區(qū)政府在沒有公告,沒有告知相對人申請復(fù)議及訴權(quán),且沒有給相對人預(yù)留復(fù)議及起訴的合理期限的情況下,徑行對委托人的房屋進(jìn)行強(qiáng)拆,顯然違反了法律的規(guī)定。

故區(qū)政府強(qiáng)制拆除委托人房屋的行為,程序違法。

經(jīng)過劉博韜律師的指導(dǎo)后,委托人向山西省晉城市中級人民法院提起行政訴訟,請求確認(rèn)區(qū)政府強(qiáng)制拆除其房屋的行為違法。

劉博韜律師將本案基本案情與相應(yīng)的法律法規(guī)結(jié)合起來分析:依據(jù)(2017)晉05行初15號行政判決書, 按照國務(wù)院推進(jìn)依法行政的精神,保障當(dāng)事人的知情權(quán)、申辯權(quán)、陳述權(quán)、復(fù)議權(quán)、訴權(quán)及其他正當(dāng)權(quán)利,遵循正當(dāng)程序原則依法推進(jìn)。

區(qū)政府對王某作出的《限期拆除通知單》,系行政處罰并設(shè)定行政強(qiáng)制執(zhí)行的行為,其作出該行政行為的程序和內(nèi)容違反《行政強(qiáng)制法》相關(guān)規(guī)定,應(yīng)予撤銷。

審理該案件的法院最終判決撤銷區(qū)政府作出的《限期拆除通知單》。

強(qiáng)拆依據(jù)目前被撤銷,強(qiáng)拆行為當(dāng)然是可以被確認(rèn)是違法的。

最終,中院部分采納劉博韜律師的意見,認(rèn)為原告涉案房屋由被告區(qū)政府違法強(qiáng)制拆除。

依照《行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定,判決確認(rèn)被告區(qū)政府強(qiáng)制拆除原告房屋的行政行為違法。

【律師意見】

“違建”外表上是不被法律保護(hù)的,但是政府機(jī)關(guān)在強(qiáng)拆時,必須于法有據(jù),出具相關(guān)的法律文件,在此基礎(chǔ)上實(shí)施拆除。

政府機(jī)關(guān)在作出行政行為(如拆除房屋的決定)時,必須以法律法規(guī)規(guī)定的程序?qū)嵤?/p>

本文標(biāo)簽: 通知單  不可以  區(qū)政府  

為您推薦

《限期拆除通知單》是否可以成為違建強(qiáng)拆的法律依據(jù)

不可以。審理該案件的法院最終判決撤銷區(qū)政府作出的《限期拆除通知單》。強(qiáng)拆依據(jù)目前被撤銷,強(qiáng)拆行為當(dāng)然是可以被確認(rèn)是違法的。政府機(jī)關(guān)在強(qiáng)拆時,必須于法有據(jù),出具相關(guān)的法律文件,在此基礎(chǔ)上實(shí)施拆除。

2023-12-25 22:42

構(gòu)成消防責(zé)任事故罪既遂一般會怎么判

一般判處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。消防責(zé)任事故罪,是指違反消防管理法規(guī),經(jīng)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行,造成嚴(yán)重后果的行為。

2023-12-25 22:42

最新使用假幣罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的

犯使用假幣罪,1、屬于數(shù)額較大的,一般處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;2、屬于數(shù)額巨大的,應(yīng)當(dāng)處三年以上十年以下有期徒刑,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;3、屬于數(shù)額

2023-12-25 20:13

法律對于“動物園動物致人損害”的直接規(guī)定是什么?

動物園的動物造成他人損害的,動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。在法庭上僅僅是被告動物園一方用以證明自己“沒有責(zé)任”的證據(jù),而并不直接意味著動物園就完全不負(fù)責(zé)任了。

2023-12-25 20:12

被拆遷應(yīng)當(dāng)知道,臨時建筑不是違章建筑

臨時建筑雖然是臨時建設(shè)的,批準(zhǔn)期限較短,但絕不意味著臨時建筑就是非法的,是不能取得補(bǔ)償款。在合法期限內(nèi)的臨時建筑,就是合法建筑,享有同等的拆遷補(bǔ)償權(quán)利。

2023-12-25 20:12

小賣部買到過期食品怎么賠償(小賣部買到過期食品怎么賠償 標(biāo)準(zhǔn))

根據(jù)規(guī)定,銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以索賠價款10倍的賠償金。在沒有構(gòu)成人身損害的情況下,商家不承擔(dān)精神損害賠償;只有形成了人身損害,消費(fèi)者可以以侵權(quán)責(zé)任提起訴訟,法院

2023-12-25 20:12