著作權(quán)侵權(quán)親告法院會(huì)受理嗎 著作權(quán)侵權(quán)起訴法院
2023-11-17
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-11-17 20:12:48作者：未知
我國《刑法》中的刑罰個(gè)別化原則決定了區(qū)分主犯與從犯的重要性。在具體司法實(shí)踐中，二者的區(qū)分可以從以下幾方面入手：
1、在事前共謀的共同犯罪中，首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實(shí)施過程中起主要作用的犯罪分子亦屬于主犯，而不構(gòu)成從犯。
2、在事前共謀的共同犯罪中，策劃、指揮犯罪活動(dòng)者通常為主犯，被動(dòng)接受任務(wù)、服從指揮者通常為從犯。
3、從參加共同犯罪的頻率來看，多次參加共同犯罪者或者參加全部共同犯罪活動(dòng)者通常為主犯，而首次參加共同犯罪或者參加次數(shù)少于其他犯罪分子的，以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。
4、從參加共同犯罪的強(qiáng)度來看，主犯的實(shí)行行為通常強(qiáng)度較大、手段殘忍、技巧熟練，而從犯的實(shí)行行為強(qiáng)度通常較小，或者技巧不夠熟練。
5、從對(duì)犯罪結(jié)果的作用來看，主犯由于行為強(qiáng)度大或者技巧熱練，通常對(duì)犯罪結(jié)果的作用較大，是造成犯罪結(jié)果的主要原囚;而從犯由于初次作案、行為強(qiáng)度小，或者技巧不熟練，通常對(duì)造成犯罪結(jié)果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。
尋釁滋事有沒有主犯從犯的區(qū)分需要根據(jù)判決書確定。有些尋釁滋事案，人民法院不一定確定主犯、從犯。如果確定主犯、從犯的，在判決書中會(huì)明確注明。“涉嫌尋釁滋事案”是人民法院審理之前的案由，是不能出現(xiàn)“主犯”、“從犯”字樣的。
尋釁滋事有沒有主犯從犯的區(qū)分需要根據(jù)判決書確定。有些尋釁滋事案，人民法院不一定確定主犯、從犯。如果確定主犯、從犯的，在判決書中會(huì)明確注明。“涉嫌尋釁滋事案”是人民法院審理之前的案由，是不能出現(xiàn)“主犯”、“從犯”字樣的。只有法院判決書才會(huì)出現(xiàn)“主犯”、“從犯”。
實(shí)施尋釁滋事行為，同時(shí)符合尋釁滋事罪和故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪、搶奪罪、搶劫罪等罪的構(gòu)成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。行為人認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的，可以從輕處罰;犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰。
一般來說尋釁滋事基本上都是由多個(gè)人共同作出行為才能夠?qū)е伦詈髧?yán)重結(jié)果的，但是法院在實(shí)際調(diào)查和判斷其主從犯的罪責(zé)時(shí)卻很少會(huì)直接區(qū)分，因?yàn)閷め呑淌碌男袨樵诋?dāng)事人先前主觀做出決定的時(shí)候就應(yīng)該是共謀而很少是主犯指使的。