著作權(quán)侵權(quán)親告法院會受理嗎 著作權(quán)侵權(quán)起訴法院
2023-11-17
更新時間:2023-11-17 20:12:48作者:未知
一、家狗咬人責(zé)任承擔(dān)主體是誰?
法律規(guī)定家狗咬人是應(yīng)當是由管理者和飼養(yǎng)者承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國《民法典》當中明確的規(guī)定,飼養(yǎng)動物致人損害的情況之下,責(zé)任的主體應(yīng)該是動物的飼養(yǎng)人或者是管理人,當然了前提必須是受到傷害的人,不存在挑逗狗等相關(guān)過錯行為。
飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任主體是動物的飼養(yǎng)人或管理人。在大多數(shù)場合,動物飼養(yǎng)人、管理人與所有人是重合的,但恰恰在寄養(yǎng)的情況下,其飼養(yǎng)人、管理人與其所有人相互分離。因此,雖是朋友寄養(yǎng)的寵物,但作為飼養(yǎng)人、管理人仍然要對此構(gòu)成的損害承擔(dān)過錯責(zé)任。另外,如有證據(jù)證明該損害是由受害人或第三人的過錯造成,不必承擔(dān)民事責(zé)任。
遺棄物就是無主物。不過,管理人遺棄寵物,本質(zhì)上是不履行飼養(yǎng)、管理義務(wù),而寵物具有一定的社會危險性,如果遺棄時沒有正確處理,造成寵物傷人事件,那么遺棄的管理人仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。
所以,遭到被遺棄的寵物咬傷的,可以直接找其原管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
不過,實際中,被遺棄的寵物咬傷,可能會很難找到原來的管理人,一旦確定該寵物屬于無主的狀態(tài),那么最后第三人只能自擔(dān)損失。
如果能從遺棄的寵物身上找到比如狗牌等,或是被遺棄的寵物還逗留在管理人周邊的,那么在可以確定原來的管理人的情況下,可以積極主張人身損害賠償。
被侵權(quán)人主張人身損害賠償時,可以要求賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
二、受害人自己挑逗寵物被咬傷是自己負責(zé)嗎?
寵物咬人屬于特殊侵權(quán),寵物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任。就是說,在因他人挑逗寵物被咬傷的情況下,寵物主人也是需要承擔(dān)賠償責(zé)任,包括醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費、殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
上面說的是一般的情況,也會存在寵物主人不用承擔(dān)責(zé)任的情況。
飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或管理人要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
現(xiàn)在如果受害人自己挑逗寵物,然后被狗咬傷,此時是否需要承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)當是根據(jù)實際情況來判斷的。大多數(shù)情況下仍然是需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,只不過說有這種情況是可以減輕其賠償?shù)?,具體是需要根據(jù)實際損失來減輕的。
對于養(yǎng)寵物狗的這些民眾來講,既然養(yǎng)了寵物狗,對寵物狗采取必要的安全措施,這樣做對本人對狗及對他人都是負責(zé)任的,如果飼養(yǎng)的狗咬傷了他人,很有可能當?shù)厝嗣裾部梢罁?jù)地方法規(guī)對咬人的狗進行處置,這一點各地方人民政府規(guī)定的政策都不一樣。