房屋評(píng)估價(jià)為何這么低 為什么房屋評(píng)估價(jià)比實(shí)際交易價(jià)格低
2024-06-09
更新時(shí)間:2024-06-10 02:30:22作者:未知
只要有拆遷項(xiàng)目的地方,或多或少都會(huì)有些征拆矛盾。
當(dāng)拆遷工作無(wú)法繼續(xù)推進(jìn)的時(shí)候,征收單位就要想出一些招數(shù)。
以“拆違”代替拆遷,就是最常見的招數(shù)之一。
被征收人對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不滿意,征收方又不愿意提高補(bǔ)償價(jià)格,那么將房屋認(rèn)定為違法建筑,不但不用提高補(bǔ)償價(jià)格,反而省掉了大部分的補(bǔ)償款,只需要補(bǔ)償建筑成本價(jià)格即可,有的地方政府甚至連成本價(jià)格都不予補(bǔ)償,同時(shí)也規(guī)避了征收過(guò)程中的法定程序。
這樣看來(lái),以“拆違”代替拆遷,對(duì)于征收方來(lái)說(shuō),真是既省時(shí)又省錢。
貴州省羅甸縣的李先生等6人,房屋被納入征收范圍,但是征收單位一直未履行法定征收程序,補(bǔ)償價(jià)格也極不合理。
為了逼迫被征收人簽字,征收單位對(duì)項(xiàng)目片區(qū)實(shí)施斷水?dāng)嚯?,并破壞馬路,導(dǎo)致路面整體下降四米,行人和車輛無(wú)法通行。
部分被征收人無(wú)法忍受這樣的環(huán)境,無(wú)奈簽訂了補(bǔ)償協(xié)議。
而李先生等6人的代理律師——北京在明律師事務(wù)所的資深征收維權(quán)律師周濤則針對(duì)上述違法行為建議委托人提起了訴訟。
征收單位見此招行不通,于是由城管局對(duì)李先生等6人分別作出行政處罰決定,以沒(méi)有辦理建設(shè)用地規(guī)劃許可和建設(shè)工程規(guī)劃許可為由,將被征收房屋認(rèn)定為違法建筑,責(zé)令限期自行拆除,否則將由城管部門強(qiáng)制拆除。
作為拆遷領(lǐng)域的資深律師,周律師見招拆招,為了拖延強(qiáng)拆的時(shí)間,在處罰決定的起訴期限屆滿前即第六個(gè)月時(shí)對(duì)行政處罰決定提起訴訟。
庭審時(shí),周律師針對(duì)案情提出了一連串疑問(wèn):只有違法建筑位于城市規(guī)劃區(qū)內(nèi),被告作為城市管理局才有權(quán)進(jìn)行行政處罰,但是涉案房屋是否位于城市規(guī)劃區(qū)?怎樣證明?該片區(qū)的具體規(guī)劃情況是什么樣的?既然經(jīng)調(diào)查認(rèn)定涉案房屋為違法建筑,那么被告調(diào)查的結(jié)果是什么?房屋的面積?建設(shè)時(shí)間?具體的位置?因?yàn)楸桓娓緵](méi)有履行調(diào)查職責(zé),所以上述問(wèn)題均無(wú)法回答。
判決結(jié)果自然是可想而知——撤銷被告城管局對(duì)原告6人分別作出的行政處罰決定,征收方花樣拆遷的招數(shù)被擊破。
鑒于越來(lái)越多的地方政府部門用這樣的違法方式拆遷,嚴(yán)重侵害被征收人的合法權(quán)益,從中央到地方各級(jí)政府也開始關(guān)注這個(gè)問(wèn)題,結(jié)合專業(yè)拆遷律師的努力,地方法院在審理該類案件時(shí)也開始注重審查建筑形成的時(shí)間、行政機(jī)關(guān)的不作為程度等因素,僅僅因沒(méi)有規(guī)劃許可就責(zé)令強(qiáng)拆房屋的處罰決定,已逐漸不被法院認(rèn)可。
因此,在明律師在此提醒各位被征收人,如果征收單位因補(bǔ)償協(xié)商不成將被征收的房屋認(rèn)定為違法建筑,企圖不補(bǔ)償或者少補(bǔ)償,被征收人一定要依法行使權(quán)利,及時(shí)對(duì)處罰決定提起訴訟,維護(hù)自己的合法利益。