高額拆遷獎(jiǎng)勵(lì)背后的玄機(jī),你知道嗎 拆遷巨額賠償
2024-02-07
更新時(shí)間:2024-02-07 17:40:39作者:未知
一、著作權(quán)侵權(quán)要素是什么?
著作權(quán)侵權(quán)要素是首先是需要存在著著作權(quán)侵權(quán)行為,而且有損害的結(jié)果,并且兩者之間存在著因果關(guān)系。著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定可分為以下幾步:
1、對(duì)原告作品的分析按照我國(guó)法律的規(guī)定,著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則,即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此,與專利、商標(biāo)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同,著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問題。
一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件:屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨(dú)創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個(gè)條件不具備,原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣,被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件,則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。
2、對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析對(duì)被控侵權(quán)作品的分析,可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是“接觸”,即接觸前一作品的機(jī)會(huì);二是“實(shí)質(zhì)相似”,即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中,后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí),應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比,判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。
二、著作權(quán)中的實(shí)質(zhì)性相似如何認(rèn)定?
著作權(quán)中的實(shí)質(zhì)性相似在進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候,是需要根據(jù)不同的方法來判斷。目前,我國(guó)對(duì)實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行判斷的模式主要有4種。
第一種是整體觀感法。在整體抄襲或較為明顯抄襲的情形下,適用整體觀感法的情況更為普遍,這種比對(duì)方法更加簡(jiǎn)便和直接,不需要太多的技巧和技術(shù)的分析,從整體上判斷作品抄襲的痕跡明顯,很容易做出構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的結(jié)論。
第二種是抽象測(cè)試法。在一些作品本身相似度很難判斷的情況下,僅靠整體觀感法難以做出準(zhǔn)確的結(jié)論,需要對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性元素進(jìn)行劃分,并作細(xì)致的比對(duì)分析。
第三種是抽象測(cè)試法與整體觀感法(內(nèi)外部測(cè)試法)相結(jié)合。在有些案件中,會(huì)在應(yīng)用抽象測(cè)試法的基礎(chǔ)上,對(duì)作品的實(shí)質(zhì)性相似做出比對(duì)和說明,同時(shí)還會(huì)以整體觀感法來強(qiáng)化和佐證這種判斷。
第四種是抽象測(cè)試法。目前,在有些案件的判決中,業(yè)界會(huì)肯定抽象測(cè)試法的科學(xué)性,法院對(duì)此也會(huì)進(jìn)行詳細(xì)的說理和論證。值得一提的是,業(yè)界在運(yùn)用抽象測(cè)試法的同時(shí),還對(duì)整體觀感法的適用持謹(jǐn)慎的態(tài)度。
著作權(quán)在進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候是需要考慮到不同的構(gòu)成要件來進(jìn)行確定的,比如說首先是需要有未經(jīng)他人同意就擅自使用著作權(quán)的這種行為,也就是必須要有侵權(quán)行為,其實(shí)就是需要有損害的后果,且兩者之間必須要有因果關(guān)系,而在主觀方面的話,必須要有過錯(cuò)。