婚前的房產(chǎn)婚后拆遷,補償款是否有女方的份
2024-05-31
更新時間:2024-06-01 05:00:22作者:佚名
好看的皮囊身體出軌,有趣的靈魂精神出軌,在這個出軌變?nèi)粘5哪甏蚱拗艺\協(xié)議,成為很多人的救命稻草,可簽訂了“忠誠協(xié)議”,就能讓對方忠誠嗎?李女士在4年前和王某結婚,王某為了表示忠誠,和李女士簽署了一份“忠誠協(xié)議”,并保證忠實婚姻,如果婚后背叛李女士,甘愿把二人共同購買的價值300萬的房子歸李女士一人所有。
簽協(xié)議時王某義正辭嚴,李女士被他感動得痛哭流涕。
誰知道結婚第3年,王某就和一個年輕的女人“好”上了。
那時王某開了家小超市,雇了個年輕漂亮的店員,沒多久李女士就發(fā)現(xiàn)他們“有貓膩”,她還在王某手機里發(fā)現(xiàn)大量親密的照片、視頻,有些甚至是在床上……現(xiàn)在李女士想和王某離婚,提出依據(jù)忠誠協(xié)議,房子歸她一人所有。
但王某卻不干了,說什么忠誠協(xié)議,騙你玩的,房子怎么可能都給你?李女士一氣之下,將王某訴至法院,她能依照忠誠協(xié)議規(guī)定,讓房子歸她一人所有嗎?
一、李女士和王某簽訂的忠誠協(xié)議有效嗎?
《民法典》第一千零四十三條規(guī)定:夫妻應當互相忠實,互相尊重,互相關愛。
夫妻之間互相忠實是法定義務。
“夫妻忠誠協(xié)議”是公民對自己的婚后行為進行自愿限制和約束的體現(xiàn),這是夫妻雙方合意的結果。
在本案中,李女士和王某之間簽訂的“夫妻忠誠協(xié)議”是他們的真實意思表示,不存在欺詐、脅迫等可撤銷的情形,沒有違反法律禁止性規(guī)定,沒有損害他人和社會公共利益,符合《民法典》的原則及公序良俗。
綜合全案事實來看,李女士和王某簽訂的忠誠協(xié)議被法院認定為有效的可能性還是很大的。
但是“背叛”這個表述太不明確了,什么情況算背叛呢?這是一種主觀性比較強的表述,在證明王某的哪些行為屬于 “背叛”時,會比較困難。
所以在忠誠協(xié)議中,最好將“背叛”換成“出軌、與他人發(fā)生性關系”等表述,約定具體的客觀事實,更容易證明。
二、李女士能得到全部房產(chǎn)嗎?
綜合本案來看,王某在簽署協(xié)議時未受任何欺詐和脅迫,是自愿簽署的,說明是他真實的意思表示。
如果李女士能夠?qū)ν跄车摹氨撑选毙袨?,做出充分的證明,并形成完整的證據(jù)鏈,法院極有可能尊重當事人的自由意志,將房產(chǎn)判歸李女士一人所有。
但是根據(jù)《民法典》第一千零九十條的規(guī)定:離婚時,如果一方生活困難,有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。
具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。
如果法院判決生效后,導致王某生活困難的話,法院有可能同時判決李女士給予王某經(jīng)濟幫助。
經(jīng)濟幫助的數(shù)額沒有明確的法律規(guī)定,法院一般根據(jù)當事人的實際需求,當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平等因素來做出判決。
三、簽署忠誠協(xié)議要注意哪3個問題?
1、當忠誠協(xié)議涉及財產(chǎn)分割內(nèi)容的,盡量不要約定生效以“協(xié)議離婚”作為條件
夫妻雙方雖然簽訂了“婚姻忠誠協(xié)議”,但是涉及到的關于財產(chǎn)分割的內(nèi)容,都是以協(xié)議離婚作為條件。
一旦雙方協(xié)議離婚不成,只能走訴訟離婚。
在訴訟離婚中,法院會認定這份婚姻忠誠協(xié)議涉及的財產(chǎn)分割內(nèi)容沒有生效,最后財產(chǎn)只能按照夫妻共同財產(chǎn)進行分割。
為什么?因為你們在忠誠協(xié)議中明確約定“協(xié)議離婚”時應該怎樣怎樣。
所以在簽署忠誠協(xié)議時,盡量不要約定生效以“協(xié)議離婚”作為條件,否則很可能使協(xié)議無效。
2、協(xié)議不能限制對方的離婚自由,不能違背基本法理和善良風俗。
周某和小麗簽訂忠誠協(xié)議,約定婚后一方如果提離婚,要向另一方支付50萬元才能離。
后來小麗不堪忍受婚后矛盾不斷的生活,認為和周某之間感情已經(jīng)破裂,于是提出離婚,但是周某拿出當年簽署的協(xié)議說,離婚可以,50萬,錢呢?這個案例是當事人通過在協(xié)議中預設違約責任,來達到約束對方離婚自由的目的。
但是這種做法并不能維持婚姻的穩(wěn)定,反而會導致夫妻關系異化。
限制一方的離婚自由,既違背法律的強制性規(guī)定,也不符合善良風俗。
因此,對周某要求小麗賠償他50萬元的主張,不符合法律規(guī)定,法院一般不予支持。
3、注意協(xié)議約定內(nèi)容不要過于嚴厲,完全執(zhí)行如果導致另一方生活困難,法院不會按約定的金額執(zhí)行
小蘭與丈夫月收入均只有4000-5000不等,但是婚后小蘭與丈夫簽訂了一份忠誠協(xié)議,約定如果對方出軌、發(fā)生婚外情或者與他人同居,需要支付另一方500萬元。
這個“忠誠協(xié)議”的約定就是過于嚴厲的表現(xiàn),即使丈夫真的出軌,他也有一定的財產(chǎn)權益。
通過協(xié)議索要500萬,可能使小蘭丈夫生活困難,有違公平原則。
在法院的審判實踐中,對于此類案件,依據(jù)夫妻忠誠協(xié)議的約定,通常的處理方式是根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平、過錯方的實際收入水平,來確定具體的賠償數(shù)額。