一、我國(guó)的經(jīng)濟(jì)仲裁公開(kāi)進(jìn)行嗎？
經(jīng)濟(jì)仲裁不會(huì)公開(kāi)審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，仲裁不公開(kāi)進(jìn)行，除非雙方當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)進(jìn)行的，仲裁機(jī)構(gòu)才會(huì)公開(kāi)審理經(jīng)濟(jì)糾紛，不過(guò)，經(jīng)濟(jì)糾紛如果涉及國(guó)家秘密的話，仲裁庭也不會(huì)公開(kāi)審理。
具體看實(shí)際情況而定，可公開(kāi)可不公開(kāi)。根據(jù)《仲裁法》依規(guī)定仲裁的開(kāi)庭審理原則的同時(shí)，又在第40條規(guī)定，仲裁不公開(kāi)進(jìn)行。當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)的，可以公開(kāi)進(jìn)行，但涉及國(guó)家秘密的除外。
《仲裁法》第39條規(guī)定，仲裁應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭進(jìn)行。開(kāi)庭審理是仲裁審理的主要方式。所謂開(kāi)庭審理是指在仲裁庭的主持下，在雙方當(dāng)事人和其他仲裁參與人的參加下，按照法定程序，對(duì)案件進(jìn)行審理并作出裁決的方式。
這一規(guī)定進(jìn)一步肯定了開(kāi)庭審理的仲裁方式以不公開(kāi)審理為原則，以公開(kāi)審理為例外。所謂不公開(kāi)審理是指仲裁庭在審理案件時(shí)不對(duì)社會(huì)公開(kāi)，不允許群眾旁聽(tīng)，也不允許新聞?dòng)浾卟稍L和報(bào)道。不公開(kāi)審理的目的在于保守當(dāng)事人的商業(yè)秘密，維護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)信譽(yù)。然而仲裁最大的特點(diǎn)在于尊重當(dāng)事人的意愿，所以《仲裁法》規(guī)定將當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)審理的，可以公開(kāi)審理作為不公開(kāi)審理原則的補(bǔ)充。即當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)審理時(shí)將允許仲裁審理對(duì)社會(huì)公開(kāi)，允許群眾旁聽(tīng)，允許新聞?dòng)浾卟稍L和報(bào)道。但涉及國(guó)家秘密的則不允許當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)，必須以不公開(kāi)審理的方式進(jìn)行審理。
由此可見(jiàn)，具體看實(shí)際情況而定，可公開(kāi)可不公開(kāi)。實(shí)際上，開(kāi)庭審理是仲裁審理的主要方式。按照法定程序，對(duì)案件進(jìn)行審理并作出裁決的方式。
二、經(jīng)濟(jì)仲裁的立案條件是什么?
(一)有仲裁協(xié)議;
(二)有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由;
(三)屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。
三、經(jīng)濟(jì)仲裁裁決可以撤銷(xiāo)的情形有哪些?
當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決:
(一)沒(méi)有仲裁協(xié)議的;
(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的;
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;
(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;
(五)對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;
(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，枉法裁決行為的。
人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。
人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。
當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起六個(gè)月內(nèi)提出。
人民法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷(xiāo)裁決申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出撤銷(xiāo)裁決或者駁回申請(qǐng)的裁定。
人民法院受理撤銷(xiāo)裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷(xiāo)程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷(xiāo)程序。
一般的民事、刑事或行政訴訟活動(dòng)可以公開(kāi)審理，但仲裁嚴(yán)格意義上來(lái)講不屬于訴訟活動(dòng)，而且法律上也明確規(guī)定，除非雙方當(dāng)事人要求公開(kāi)審理的，不然仲裁機(jī)構(gòu)審理經(jīng)濟(jì)糾紛的時(shí)候，只會(huì)通知雙方當(dāng)事人到場(chǎng)。