“葉永青抄襲”案一審判決：公開登報道歉，賠償500萬
2023-09-06
更新時間：2023-09-06 09:16:31作者：未知
2019年，比利時藝術家克里斯蒂安·西爾萬向當地媒體表示，其發(fā)現中國藝術家葉永青抄襲他的作品。此后西爾萬提起訴訟，葉永青沒有回應，北京知識產權法院在人民法院上發(fā)布了公告，將公開開庭審理，并要求葉永青出庭。
左：比利時藝術家西爾萬的作品，1990；右：葉永青的作品，1994
近日，北京知識產權法院就西爾萬訴葉永青侵害著作權糾紛案做出一審判決：葉永青立即停止涉案侵權行為；葉永青在《環(huán)球時報》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響。葉永青支付原告西爾萬賠償金人民幣500萬元；駁回原告西爾萬的其他訴訟請求。如不服本判決，雙方可上訴于北京市高級人民法院。
而西爾萬則于8月31日在社交媒體上證實了勝訴消息，“經過4年的等待，我們贏得了在中國的審判?！?/strong>
2019年爆出抄襲事件
葉永青，生于1958年，畢業(yè)于四川美術學院繪畫系油畫專業(yè)，在“85”美術新潮階段時期即為“西南藝術群體”的代表人物。同時，葉永青還是著名策展人、藝術活動家、四川美院教授。
克里斯蒂安·西爾萬（Christian Silvain），比利時藝術家，此前并不為中國觀眾所熟知。
比利時藝術家克里斯蒂安·西爾萬
2019年，西爾萬向當地媒體表示，其發(fā)現中國藝術家葉永青抄襲他的作品。克里斯蒂安·西爾萬發(fā)現，葉永青抄襲了他于1980年代創(chuàng)作的作品：“鳥、鳥巢、鳥籠、紅十字架、飛機......一切都在那里！除了我的名字，否則看起來根本就是一樣的！”
左：比利時藝術家西爾萬的作品，1989；右：葉永青的作品，1999
隨著2019年3月爆發(fā)出的“葉永青’抄襲’比利時藝術家西爾萬”事件，從某種程度上都改變了兩位當事人的生活。對于被指抄襲一事，葉永青后來通過媒體回復稱：“我們正在爭取與這位藝術家取得聯系?！彼]有徹底撇清與克里斯蒂安·西爾萬的關聯，并表示對其影響至深。對于如何解釋二人風格的相似等問題，葉永青表示暫不回應。
葉永青在畫“ 鳥”
2019年3月7日，葉永青曾任教的四川美院發(fā)布聲明，聲稱針對其涉嫌抄襲事件進行調查，并稱“及時公布相關情況”、“對學術不端等師德問題堅決采取零容忍的態(tài)度”、“一經查實，絕不姑息”。之后，川美的態(tài)度則變?yōu)榱恕皶簳r不做調查”，給出的理由是：
1. 四川美院需要向上級部門申請啟動調查；
2. 葉永青已退休，美院不方便管理；
3. 葉永青的部分畫作不是以教師的身份創(chuàng)作，美院調查不合適；
4. 此涉嫌剽竊事件是在前任領導在職期間曝出的，現領導已經調任，新任領導不適宜處理老領導遺留問題；
5. 葉永青戶口在北京，不在重慶，不方便進行調查。
同年11月，西爾萬在位于上海北外灘建投書局舉辦個展“記憶2019——西爾萬原作展”。其后，西爾萬提起訴訟，但葉永青一直沒有回應，且逃避接收法院所寄的訴訟文書。
被判賠償500萬元
向原告賠禮道歉
2020年10月13日，北京知識產權法院在人民法院上發(fā)布了公告，將公開開庭審理，并要求葉永青出庭，“屆時如無正當理由拒不到庭，法院將依法缺席審理。”
值得注意的是，“公告送達”是用公開宣告的方式送達訴訟文書，背景是在受送達人下落不明，或者用其他方式無法送達的情況下采用。
北京知識產權法院在人民法院上發(fā)布的公告
2021年9月9日，中華人民共和國北京市高級人民法院民事裁定書顯示，西爾萬要求葉永青賠償5000余萬元。裁定書的“事實與理由”部分說明，葉永青自1990年代初接觸到西爾萬作品后，開始持續(xù)侵犯西爾萬的著作權。
2019雅昌藝術網顯示的葉永青作品估價
據相關媒體稱，2023年8月22日，北京知識產權法院就該侵害著作權糾紛案做出一審判決：葉永青立即停止涉案侵權行為；葉永青在《環(huán)球時報》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響。葉永青支付原告西爾萬賠償金人民幣500萬元；駁回原告西爾萬的其他訴訟請求。
西爾萬社交賬戶顯示了訴訟的消息
當地時間8月31日，荷蘭媒體nieuwsblad.be宣布了克里斯蒂安·西爾萬在中國提起抄襲訴訟并勝訴的消息。而西爾萬則于8月31日在社交媒體上證實了勝訴消息，“經過4年的等待，我們贏得了在中國的審判?！?/p>
民事判決書
來源：四川日報、九派新聞、美術報、文匯報
編輯：金姬