詐騙判刑后錢(qián)怎么追回(詐騙的判刑后錢(qián)怎么還)
2023-10-12
更新時(shí)間:2023-10-12 18:26:46作者:未知
盡管以色列方面拒不承認(rèn)曾收到過(guò)埃及關(guān)于“哈馬斯要搞大事”的警告,以總理更將其斥為“假新聞”,但這一消息卻得到了美方的證實(shí)。
綜合《國(guó)會(huì)山報(bào)》、??怂剐侣?1日?qǐng)?bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三,美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)主席邁克爾·麥考爾透露,埃及在事發(fā)三天前確實(shí)向以方通風(fēng)報(bào)信過(guò),警告他們哈馬斯可能將發(fā)起攻擊。
他還表示,哈馬斯可能在“一年前”就計(jì)劃好了突襲行動(dòng),美國(guó)和以色列似乎都出現(xiàn)了情報(bào)“失誤”,但目前“不太確定”失誤是如何發(fā)生的。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月11日,邁克爾·麥考爾在閉門(mén)簡(jiǎn)報(bào)會(huì)后對(duì)記者講話(huà)
據(jù)《國(guó)會(huì)山報(bào)》11日?qǐng)?bào)道,當(dāng)天在結(jié)束一場(chǎng)關(guān)于巴以局勢(shì)的閉門(mén)情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)會(huì)后,眾議院外交事務(wù)委員會(huì)主席、共和黨眾議員邁克爾·麥考爾對(duì)記者表示,他獲悉埃及在事發(fā)三天前就警告過(guò)以色列可能會(huì)有襲擊發(fā)生,不過(guò)他沒(méi)有提及警告內(nèi)容等更多細(xì)節(jié)。
“我不想過(guò)多地談?wù)摍C(jī)密,但是警告的確是發(fā)出了的?!彼a(bǔ)充道,“我認(rèn)為問(wèn)題可能出在(警告?zhèn)鬟_(dá)到)哪個(gè)級(jí)別了。”
報(bào)道提到,早些時(shí)候,美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在接受采訪時(shí)曾回避了對(duì)于此次突襲是否出現(xiàn)了“情報(bào)失誤”的問(wèn)題,他當(dāng)時(shí)聲稱(chēng)美國(guó)和以色列計(jì)劃調(diào)查他們遺漏了什么信息,以防止再次發(fā)生突然襲擊。
麥考爾對(duì)此表示,他們了解到哈馬斯可能早在一年前就已經(jīng)計(jì)劃了此次襲擊,“從政府部門(mén)那里獲得的消息是,我們的情報(bào)工作似乎也有失誤,我們不太清楚是如何錯(cuò)過(guò)這些情報(bào)的,我們也不太清楚以色列為何也錯(cuò)過(guò)了?!?/p>
在麥考爾接受采訪后不久,一名匿名的埃及官員告訴《以色列時(shí)報(bào)》,開(kāi)羅方面確實(shí)警告過(guò)以方哈馬斯的襲擊計(jì)劃,但這一警告可能并沒(méi)有傳達(dá)到以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的辦公室。
英媒《金融時(shí)報(bào)》周三也援引兩名埃及匿名官員的消息報(bào)道稱(chēng),埃及當(dāng)時(shí)沒(méi)有關(guān)于具體襲擊的確鑿情報(bào),向以色列發(fā)出的只是一個(gè)“一般性警告”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日,巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)宣布對(duì)以色列采取代號(hào)為“阿克薩洪水”的軍事行動(dòng),一天5000枚火箭彈炸響,巴以局勢(shì)陡然升級(jí)。而以色列的措手不及,被認(rèn)為是號(hào)稱(chēng)“世界最強(qiáng)”的該國(guó)情報(bào)部門(mén)一次“災(zāi)難性失敗”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月7日,加沙城,火箭彈射向以色列
據(jù)早前報(bào)道,一名埃及匿名情報(bào)官員9日接受美媒采訪時(shí)聲稱(chēng),在哈馬斯出人預(yù)料地對(duì)以色列發(fā)動(dòng)海陸空突襲前,擔(dān)任過(guò)雙方調(diào)解人的埃及曾向以色列方面多次警告稱(chēng)哈馬斯“正在醞釀搞大事情”,但遭到以方忽視。
來(lái)源:觀察者網(wǎng)
延伸閱讀
面對(duì)巴以沖突 以色列"鐵后臺(tái)"美國(guó)兩次收回聲明
10月10日,加沙城港口遭以色列襲擊后升起濃煙 圖/新華社
巴以沖突再起,以色列“鐵后臺(tái)”美國(guó)的動(dòng)向受到高度關(guān)注。當(dāng)此之時(shí),美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯的一番操作,則引來(lái)紛紛議論。
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)援引福克斯新聞網(wǎng)9日?qǐng)?bào)道,美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯當(dāng)天刪除了其前一天在社交平臺(tái)上的一條推文。在這條被刪除的推文中,布林肯稱(chēng)“支持土耳其的?;鸪h并要求哈馬斯立即釋放所有人質(zhì)”。取而代之的,則是一份“以色列有權(quán)自衛(wèi),解救人質(zhì),并保護(hù)其公民”的聲明。
公關(guān)危機(jī)下的應(yīng)對(duì)技巧
布林肯的180度大轉(zhuǎn)彎已是美國(guó)國(guó)務(wù)院近日第二次收回呼吁以色列克制的聲明。
此前,美國(guó)國(guó)務(wù)院下屬機(jī)構(gòu)——巴勒斯坦事務(wù)辦公室曾發(fā)布推文,“敦促各方不要采取暴力和報(bào)復(fù)性襲擊措施,恐怖和暴力解決不了任何問(wèn)題”,但這則推文隨后“消失”。
有分析家認(rèn)為,在以色列當(dāng)局已下定決心進(jìn)行“暴力和報(bào)復(fù)性襲擊措施”時(shí),上述聲明顯然不合時(shí)宜。但黨派色彩較淡的分析家則指出,美國(guó)國(guó)務(wù)院最初的兩則推文并非“綏靖調(diào)和”,其后的修正也不過(guò)是公關(guān)危機(jī)下的應(yīng)對(duì)技巧,實(shí)際立場(chǎng)并無(wú)重大轉(zhuǎn)變。
事實(shí)恐怕也的確如此:土耳其停火倡議的基石是人質(zhì)交換,而布林肯被刪除推文中支持?;饏s僅要求哈馬斯“立即釋放所有人質(zhì)”,是典型的西方外交“Yes,But”(即委婉的“NO”)話(huà)術(shù)。而其對(duì)“暴力和報(bào)復(fù)性襲擊”態(tài)度的變化也一如美國(guó)在類(lèi)似問(wèn)題上的一貫“畫(huà)風(fēng)”——當(dāng)以色列希望、需要“暴力和報(bào)復(fù)性襲擊”時(shí)閉嘴,而當(dāng)以色列的對(duì)手也“暴力和報(bào)復(fù)性襲擊”時(shí)則叫停并譴責(zé)。
而布林肯刪后重發(fā)的“支持以色列聲明”同樣皮里陽(yáng)秋,留有后手:支持的僅是“自衛(wèi)、解救人質(zhì)并保護(hù)其公民”范疇內(nèi)的軍事行動(dòng),言外之意則是超出這一范圍是否支持待定。
美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯 圖/新華社
美國(guó)政壇的糾結(jié)
外交官們玩弄話(huà)術(shù)的背后,折射出美國(guó)政壇圍繞此事的糾結(jié)。
美國(guó)是以色列外擁有最大猶太人社區(qū)的國(guó)家。美國(guó)猶太人在金融、財(cái)經(jīng)、傳媒、教育等領(lǐng)域擁有較大影響力。第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái),以色列成為美國(guó)在中東乃至全球最忠實(shí)的代理人,而美國(guó)則為以色列提供了充分的軍事、政治、外交扶持。
但美國(guó)對(duì)以色列的支持,首先也是從其本國(guó)最高戰(zhàn)略利益出發(fā)的。因此美國(guó)政府也會(huì)對(duì)以色列某些違背美方戰(zhàn)略利益的“出格訴求”持保留甚至反對(duì)態(tài)度。
自1993年《奧斯陸協(xié)議》簽署以來(lái),美國(guó)始終支持將“兩國(guó)方案”作為巴以和平“方向之一”,以及長(zhǎng)期在外交層面不支持以色列毀諾放棄對(duì)被占領(lǐng)土上新建、擴(kuò)建定居點(diǎn)的凍結(jié),不主動(dòng)將使館遷離特拉維夫,都是這種“有所保留”的表現(xiàn)。
值得一提的是,美國(guó)猶太社區(qū)的面貌和以色列有很大差異,突出表現(xiàn)為更世俗、更自由化,大多數(shù)美籍猶太人抱持同情以色列,但討厭利庫(kù)德集團(tuán),尤其反感內(nèi)塔尼亞胡的態(tài)度。這就迫使美國(guó)民主黨政客不得不在話(huà)術(shù)上對(duì)支持以色列有所保留和“潤(rùn)飾”。正因如此,此次事發(fā)后,民主黨控制的國(guó)務(wù)院才會(huì)“吞吞吐吐”。
民主黨內(nèi)影響力蒸蒸日上的“進(jìn)步派”國(guó)會(huì)議員更直接站出來(lái)說(shuō)一些“政治不正確”的話(huà)。如“進(jìn)步派”干將奧馬爾在例行公事般譴責(zé)哈馬斯“恐襲”后隨即表示,“如果中東沒(méi)有和平與正義,這種暴力將無(wú)限循環(huán)”。
相對(duì)而言,支持共和黨的猶太人家族和群體在美國(guó)猶太人社區(qū)中較少、較孤立,但也因此更執(zhí)拗,而共和黨人尤其保守派共和黨人也熱衷于扶持他們,以牽制美國(guó)猶太社區(qū)對(duì)民主黨一邊倒的偏愛(ài)。正因如此,內(nèi)塔尼亞胡才會(huì)對(duì)共和黨心悅誠(chéng)服。也正因如此,拜登才會(huì)在上臺(tái)前和上臺(tái)初對(duì)內(nèi)塔尼亞胡百般嫌棄。
共和黨人尤其是特朗普,當(dāng)然不會(huì)放過(guò)如此有利于己的機(jī)會(huì)。10月7日,特朗普在艾奧瓦州錫達(dá)拉皮茲市演講時(shí)還表示,拜登背叛了以色列,如果他成為總統(tǒng),將再次與以色列站在一起。
被冷落265天后,9月20日,美國(guó)總統(tǒng)拜登與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡會(huì)面
戲里戲外
在這種戲中有戲的背景下,計(jì)劃參加2024年美國(guó)總統(tǒng)大選的共和黨候選人一個(gè)個(gè)顯得比以色列總理府、外交部和國(guó)防軍總部更“鷹派”。
反觀以色列,時(shí)至今日的地面軍事行動(dòng)不過(guò)局限在邊界本方一側(cè),對(duì)加沙則以空襲、炮轟和封鎖為主,甚至最急迫、也最容易贏得國(guó)際間支持的越境人質(zhì)解救,截至目前也并未實(shí)質(zhì)性展開(kāi)。道理是明擺著的:不論如何激憤,直接“作戰(zhàn)”的以色列決策層都不得不權(quán)衡得失。畢竟冒險(xiǎn)進(jìn)入情報(bào)搜集匱乏、宛如瓦礫堆的加沙,必須慎重。
另外一邊,美國(guó)的歐洲盟友在事發(fā)之初一邊倒公開(kāi)支持以色列,并第一時(shí)間宣布凍結(jié)對(duì)巴勒斯坦的人道援助,但隨著哈馬斯“鳴金收兵”,多數(shù)歐洲國(guó)家的態(tài)度發(fā)生微妙變化。
種種跡象表明,如果哈馬斯“收手”而以色列持續(xù)“加碼”,歐美的“共情”也會(huì)發(fā)生變化,這也是美國(guó)政府使用“兩頭堵”外交話(huà)術(shù)的用心所在。
在美國(guó),盡管支持以色列的聲浪占據(jù)主流,其他聲音同樣不絕于耳。事發(fā)之初,白宮辦公室曾發(fā)表聲明,指責(zé)哈馬斯“無(wú)端發(fā)動(dòng)襲擊”,這種說(shuō)法就遭到不少團(tuán)體和個(gè)人的質(zhì)疑。
連日來(lái),在美國(guó)各地更爆發(fā)了40場(chǎng)以上以色列和哈馬斯支持者間的沖突:在“進(jìn)步派”大本營(yíng)紐約,民主黨政客內(nèi)部就表態(tài)口徑發(fā)生公開(kāi)分歧;而在學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)哈佛,同情以色列和同情巴勒斯坦的兩派師生正彼此“上綱上線(xiàn)”,從線(xiàn)上一路吵到線(xiàn)下。
種種跡象表明,巴以沖突主戰(zhàn)場(chǎng)之外,大西洋另一側(cè)的美國(guó)可能也變成了“戰(zhàn)場(chǎng)”,“交戰(zhàn)各方”將是美國(guó)民主黨和共和黨的參選者,甚至美國(guó)民主黨內(nèi)的建制派和“進(jìn)步派”。