国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

極目新聞?dòng)浾?楊錦英

2023年8月，因鄰里糾紛，廣東梅州男子古某威闖入鄰居家中，毆打在家的七旬老漢古某明致其受重傷一級(jí)，至今昏迷未醒。

此案于近日開(kāi)庭審理，法院判處古某威犯故意傷害罪，判處有期徒刑九年十個(gè)月。6月11日，極目新聞?dòng)浾邚墓拍趁骷覍偬幜私獾?，他們已向檢察院申請(qǐng)抗訴，之后還會(huì)繼續(xù)向古某明提起民事訴訟要求賠償。

七旬老漢被鄰居打成重傷

據(jù)古某明兒媳張女士此前向極目新聞?dòng)浾咧v述，去年8月，因門(mén)前道路糾紛，鄰居古某威闖入他們的家中。當(dāng)時(shí)家中只有年過(guò)七旬的古某明及兩個(gè)孫子，雙方溝通不成，古某威毆打古某明，致其受重傷一級(jí)，一直昏迷不醒，目前仍在醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室，生命垂危。

古某明目前仍在ICU救治

此案于今年4月1日在廣東省五華縣人民法院開(kāi)庭審理，6月5日，法院作出一審判決。刑事判決書(shū)顯示，經(jīng)審理查明，被告人古某威家的房屋位于被害人古某明家的房屋后面，也與另一村民古某活家的房屋相鄰，均位于廣東省五華縣華陽(yáng)鎮(zhèn)華新村。

2023年8月11日，古某明因其房屋門(mén)口的道路通行問(wèn)題與古某威的母親發(fā)生糾紛。

2023年8月14日13時(shí)06分許，古某威認(rèn)為他家對(duì)道路享有權(quán)屬份額且被害人堵塞道路妨礙了其通行，遂酒后第一次進(jìn)入古某明家中，與之發(fā)生爭(zhēng)吵后便離開(kāi)。

14時(shí)48分許，古某威再次來(lái)到古某明家，并用腳踹、手掰等方式損毀古某明家圍墻處的不銹鋼閘門(mén)。約6分鐘以后，古某威又闖入古某明家中，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵中古某明拿起家中的鐵棍驅(qū)趕古某威，雙方因爭(zhēng)搶鐵棍發(fā)生肢體沖突，古某威將古某明手中的鐵棍搶過(guò)來(lái)，還將對(duì)方抱摔在地，并用腳踩踏摔倒在地上的古某明腰部、胸部二次。古某明仍緊握著鐵棍并站立起來(lái)，古某威遂再次將其抱摔在地，并繼續(xù)用腳踩踏古某明的頸部、頭部二次，致其倒地不起后便離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

此前鄰里間已有多次糾紛

綜合判決書(shū)中眾證人證詞，在案發(fā)之前，古某明、古某威、古某活三家之間已因道路糾紛多次發(fā)生糾紛。

古某威與古某活系宗親關(guān)系，古某活稱(chēng)古某威為叔叔。古某活與古某明系隔壁鄰居，古某明家門(mén)前的道路系公共道路，同時(shí)古某活回家也要從該道路通過(guò)。

此前古某明家門(mén)口道路堵塞情況

2023年7月，古某活家翻修老屋時(shí)，古某明家的車(chē)子將道路堵塞了一部分，導(dǎo)致古某活家的建筑材料運(yùn)不進(jìn)去。后來(lái)，古某活家把建筑材料倒在古某明家門(mén)前。

兩家人的道路問(wèn)題已有半年之久，村委會(huì)、鎮(zhèn)政府綜治辦及派出所等部門(mén)多次介入調(diào)解，但均未能解決。而古某活與古某明兩家人每次爭(zhēng)吵時(shí)，古某威的母親都會(huì)到場(chǎng)參與。

而在案發(fā)當(dāng)日，古某威曾到古某活家中吃飯飲酒，之后到古某明家中找他商量道路通行問(wèn)題，并表示如能談妥，道路、橋面拓寬及水泥硬化地由古某活負(fù)責(zé)。其間，古某威看到古某活從外面回來(lái)，便將其叫到古某明家圍墻外，讓他一起進(jìn)屋商量。古某活表示自己愿意承擔(dān)道路施工，但不會(huì)和古某明說(shuō)，也不進(jìn)去他家。

古某活離開(kāi)后，古某威與古某明爆發(fā)爭(zhēng)吵，之后又到古某明家中與其發(fā)生打斗，最終導(dǎo)致古某明重傷。

被害人仍在昏迷蘇醒概率低

傷情鑒定顯示，雙方爭(zhēng)吵斗毆后，古某威身上有多處骨折，被評(píng)定為輕傷二級(jí)；而古某明在被毆受顱腦外傷六個(gè)月后，一直處于昏迷中，呈持續(xù)植物人生存狀態(tài)，蘇醒概率只有10%。

古某明病重、病危告知書(shū)

張女士介紹，目前醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)花了約100萬(wàn)元，一直由政府墊付，而肇事者方除了一開(kāi)始通過(guò)政府方面支付2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)后未再有表示。

對(duì)他們一家來(lái)說(shuō)，更大的悲劇在于，古某明時(shí)年17歲的大孫子古某良在案發(fā)后不久投河自盡。張女士介紹，古某良和弟弟當(dāng)時(shí)在家，他看到爺爺與古某威互毆，認(rèn)為自己幫不上忙，便在旁拍攝視頻留證，之后配合警方提供物證、做筆錄等。但就在2023年8月20日，古某良獨(dú)自外出，張女士和丈夫及其他親戚外出尋找時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子行走在當(dāng)?shù)匾蛔鶚蛏?，之后他跳河身亡?/p>

家屬認(rèn)為，古某良的自盡與受到案件刺激有關(guān)，要求就此追究古某活與古某威的法律責(zé)任。

古某活與被害人發(fā)生糾紛的問(wèn)題是否構(gòu)成尋釁滋事罪，其有無(wú)指使、教唆或收買(mǎi)被告人古某威對(duì)被害人實(shí)施故意傷害，古某威對(duì)古某明實(shí)施的故意傷害行為與古某良的死亡是否存在刑法上因果關(guān)系？這也是本案庭審的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。

針對(duì)前述爭(zhēng)議問(wèn)題，法院在判決書(shū)中表示，廣東省五華縣公安局、人民檢察院已對(duì)古某明家屬提交的刑事控告書(shū)、信訪材料作出答復(fù)，主要內(nèi)容為：“未發(fā)現(xiàn)古某活存在與古某威共同故意傷害古某明人身權(quán)致重傷的情況，未發(fā)現(xiàn)古某活存在致人自殺身亡的尋釁滋事行為?！?/p>

本案廣東省五華縣人民檢察院向法院提起公訴的起訴書(shū)，僅指控被告人古某威對(duì)被害人古某明實(shí)施故意傷害，未指控古某活有尋釁滋事的事實(shí)，未指控古某活有指使、教唆或收買(mǎi)被告人古某威實(shí)施故意傷害的行為，也沒(méi)有指控古某威故意傷害的行為與古某良的死亡后果有刑法上的因果關(guān)系。因此，前述范圍不屬本案審查的范疇，本案不作處理。

家屬已提交抗訴申請(qǐng)

此外，針對(duì)被告人古某威對(duì)古某明實(shí)施故意傷害的行為是否屬于特別殘忍手段的認(rèn)定問(wèn)題，法院也做出了解釋——《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定，犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

本案中，事發(fā)當(dāng)天，被告人古某威雖然擅自闖入被害人家中，但其未攜帶任何傷害性、致命性的作案工具，在與被害人發(fā)生爭(zhēng)吵過(guò)程中，被害人拿起家中鐵棍驅(qū)趕被告人古某威，雙方因爭(zhēng)搶鐵棍而引發(fā)肢體沖突。過(guò)程中，古某威對(duì)古某明故意傷害的行為不符合特別殘忍手段致人重傷的情形。

最終，法院認(rèn)定被告人古某威犯故意傷害罪，判處有期徒刑九年十個(gè)月。

6月11日，古某明家屬向極目新聞?dòng)浾弑硎荆麄円严驒z察院提交材料，申請(qǐng)抗訴。

針對(duì)判決結(jié)果，12日，記者也聯(lián)系上古某威的辯護(hù)律師。對(duì)方表示，古某威在法庭上提出認(rèn)罪認(rèn)罰，同時(shí)從辯護(hù)人角度看，故意傷害罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，古某威被判九年十個(gè)月，在現(xiàn)行的法律框架內(nèi)，基本上已經(jīng)是頂格處理。

（圖片由受訪者提供）

（來(lái)源：極目新聞）