国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

紐約一家法院陪審團(tuán)5月30日裁定，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在“封口費(fèi)”案中有罪。據(jù)悉，陪審團(tuán)十二名陪審員一致通過(guò)，特朗普在全部34項(xiàng)指控中罪名成立。

雖然審判結(jié)果看上去“一邊倒”，其實(shí)過(guò)程并沒(méi)有表面上順利，有報(bào)道稱由于陪審團(tuán)中存在特朗普支持者，表現(xiàn)出“猶豫和焦躁”的情形，讓陪審團(tuán)做出決定的時(shí)間被大大延長(zhǎng)。

據(jù)信陪審團(tuán)中至少有兩位陪審員較為立場(chǎng)傾向特朗普，尤其是2號(hào)陪審員的一系列資料顯示，他很有可能是一位極其忠誠(chéng)的特朗普粉絲。

特朗普在“封口費(fèi)”案中被裁定有罪

根據(jù)規(guī)定，陪審員遴選過(guò)程要經(jīng)過(guò)雙方律師的預(yù)先審查，此外候選人還需在問(wèn)卷上詳細(xì)回答超過(guò)40個(gè)問(wèn)題，披露自己的立場(chǎng)傾向和潛在利益沖突。目前沒(méi)有明文規(guī)定稱陪審員不能有政治立場(chǎng)，但必須能夠證明自己“有能力公正地對(duì)待判決”才能最終成為陪審員。

資料顯示，2號(hào)陪審員為一名男性，在華爾街投行工作，擁有商學(xué)院碩士學(xué)位，喜歡攀巖、閱讀和聽演唱會(huì)等。他也是非常關(guān)注美國(guó)政治的公民，甚至在社交媒體上關(guān)注了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)里的多位高級(jí)成員，包括如今出庭作證指控特朗普的前私人律師科恩。尤其與眾不同的是，他是所有人里面唯一一個(gè)將“真相社交”（特朗普旗下平臺(tái)）列為主要新聞來(lái)源的候選人。（此前報(bào)道：特朗普被定重罪：超6成民調(diào)受訪者認(rèn)為特朗普會(huì)被定罪，法官曾為民主黨象征性捐款）

另一位5號(hào)陪審員則稱，她對(duì)政治和新聞并不關(guān)注，對(duì)特朗普也沒(méi)有強(qiáng)烈的愛與憎。但與此同時(shí)，她在問(wèn)卷中稱贊特朗普“坦率耿直”，“我寧愿要這樣一個(gè)人執(zhí)掌辦公室，也不想要一個(gè)神秘的家伙在幕后操縱一切”。

在庭審開始之前，2號(hào)陪審員就已經(jīng)被輿論認(rèn)為是特朗普支持者。共和黨眾議員馬特·蓋茨稱其為“特朗普的好消息”，一電視臺(tái)主持人也在29日表示：“如果其中一名陪審員將‘真相社交’作為新聞來(lái)源，那么我相信他很可能是特朗普的選民”。

圖為庭審速寫

據(jù)庭審在場(chǎng)的記者報(bào)道，從肢體語(yǔ)言和神情上判斷，“在座的十二名陪審員里有八人討厭特朗普，但有一人內(nèi)心明顯站在特朗普這邊”。記者卡普托稱，這名陪審員在俄亥俄州參議員萬(wàn)斯（特朗普支持者）走進(jìn)法庭時(shí)“整個(gè)臉上都充滿了光亮”，而在科恩出庭說(shuō)錯(cuò)話時(shí)大聲嘲笑。

美國(guó)司法部前副部長(zhǎng)哈里·利特曼表示：“庭審現(xiàn)場(chǎng)有一個(gè)陪審員的表現(xiàn)讓我非常擔(dān)心，他的行為也讓現(xiàn)場(chǎng)的氣氛變得不安。出于法庭規(guī)定我不能透露他是誰(shuí)，我只能說(shuō)他的神情焦躁，全程看上去都不太用心”。美國(guó)輿論認(rèn)為，這位明顯支持特朗普的陪審員就是2號(hào)。

紅星新聞?dòng)浾?鄭直 綜合央視新聞（編輯：潘晨）、參考消息（編輯：汪潔）

延伸閱讀

34項(xiàng)罪名全部成立，特朗普會(huì)“戴著鐐銬執(zhí)政”嗎？

直新聞：劉先生，紐約封口費(fèi)刑事審判案的陪審團(tuán)一致裁定美國(guó)前總統(tǒng)特朗普面臨的34項(xiàng)重罪指控均告成立。您認(rèn)為這一裁定的意義何在？

特約評(píng)論員 劉和平：我一直認(rèn)為，特朗普所涉及的一系列案件的審判，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，就是美國(guó)國(guó)內(nèi)的一場(chǎng)政治與司法的博弈，它對(duì)美國(guó)的司法獨(dú)立與地方自治制度，都是一次重大的考驗(yàn)。

那么在特朗普所涉案件當(dāng)中，究竟存不存在政治干預(yù)甚至是操控司法的現(xiàn)象？對(duì)此我的答案是肯定的。不過(guò)，它指的并不是拜登與民主黨利用手上的行政權(quán)力去干預(yù)與操縱司法，來(lái)給特朗普定罪。我認(rèn)為恰恰相反，它指的是特朗普不僅“攜民意自重”綁架了共和黨，同時(shí)還“攜民意自重”，以“人民群眾絕對(duì)不答應(yīng)”為借口，企圖影響甚至是操控美國(guó)的司法體系，來(lái)為自己脫罪。同時(shí)，一旦自己敗訴，又將責(zé)任歸咎于拜登和民主黨的“政治追殺”。

值得注意的是，在特朗普封口費(fèi)刑事審判案的審判過(guò)程當(dāng)中，采取的是美國(guó)以及西方司法史上行之有年的陪審團(tuán)審判制度。這12名陪審團(tuán)成員，不僅是經(jīng)過(guò)嚴(yán)苛的程序精挑細(xì)選，并認(rèn)為在政治是中立和沒(méi)有偏見的，而且這12名陪審團(tuán)成員還是經(jīng)過(guò)了控辯雙方一致同意了的。換句話說(shuō)，這12名陪審團(tuán)成員還是經(jīng)過(guò)了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)嚴(yán)格把關(guān)并最終點(diǎn)頭同意的。這也就意味著，很難有哪個(gè)政治人物或是哪個(gè)政黨甚至是哪個(gè)法官，能夠完全影響和操控這12名陪審團(tuán)成員。

在這種情況下，12名陪審團(tuán)成員無(wú)一例外地一致裁定特朗普面臨的34項(xiàng)重罪指控全部成立，它的意義就不僅僅是司法判決層面的，同時(shí)也是政治層面的。它意味著，美國(guó)紐約地方法院在審判特朗普封口費(fèi)刑事案件中，不僅實(shí)現(xiàn)了司法上的獨(dú)立判案，沒(méi)有受到特朗普政治操弄與干預(yù)的影響，而且意味著特朗普倒打一耙“將敗訴責(zé)任歸咎于拜登與民主黨政治追殺”的策略是站不住腳的。

美國(guó)前總統(tǒng)特朗普目前因偽造商業(yè)記錄在紐約接受審判

直新聞：那紐約封口費(fèi)刑事審判案的陪審團(tuán)一致裁定美國(guó)前總統(tǒng)特朗普面臨的34項(xiàng)重罪指控均告成立，接下來(lái)又會(huì)對(duì)特朗普的選情產(chǎn)生什么樣的影響？

特約評(píng)論員 劉和平：我注意到，一方面，由于美國(guó)憲法并沒(méi)有任何條款禁止美國(guó)公民以重刑犯的身份參選并擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)，另一方面由于美國(guó)實(shí)行的不僅僅是司法獨(dú)立而且是地方高度自治的政治制度，即使特朗普最終再度當(dāng)選了美國(guó)總統(tǒng)，也沒(méi)有權(quán)力赦免紐約地方法院給自己定下的罪行，在這種情況下，外界就產(chǎn)生了一個(gè)巨大的疑問(wèn)，即未來(lái)特朗普會(huì)不會(huì)成為美國(guó)歷史上第一位“戴著鐐銬執(zhí)政”甚至是“蹲在監(jiān)獄里辦公”的總統(tǒng)。我相信，如此一來(lái)，美國(guó)式的民主與法治就將成為全世界的大笑話。

對(duì)此我的判斷是，這樣一種荒唐的現(xiàn)象的確是有可能存在，但從目前特朗普與拜登的選舉形勢(shì)來(lái)看，這種可能性并不是很高。

這背后的原因就在于，雖然目前特朗普與拜登的民意支持率咬得很緊，甚至特朗普還略微領(lǐng)先于拜登一兩個(gè)百分點(diǎn)，但是我一直堅(jiān)持認(rèn)為，拜登勝選連任的幾率仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于特朗普?？陀^來(lái)說(shuō)，近來(lái)拜登民調(diào)下滑主要是受到了兩件事情的沖擊和影響，一是拜登力挺以色列進(jìn)攻加沙的做法，得罪了相當(dāng)一部分中間選民甚至是民主黨的支持者，但是隨著以色列與哈馬斯之間的戰(zhàn)爭(zhēng)接近尾聲，這一負(fù)面影響將會(huì)逐步消失，拜登的支持者會(huì)逐步回流。二是拜登與民主黨對(duì)非法移民的放縱，傷了一部分中間選民的心，但是隨著拜登與民主黨在這一問(wèn)題上的自我糾錯(cuò)，它的負(fù)面影響也將逐步消減。相反，雖然特朗普的死忠粉與基本盤非常穩(wěn)定，但是他始終走不出自己的死忠粉與基本盤，沒(méi)有辦法取得中間選民的支持與信任。

而紐約地方法院對(duì)特朗普封口費(fèi)刑事審判案裁定的結(jié)果，不僅會(huì)勾起美國(guó)中間選民對(duì)特朗普?qǐng)?zhí)政四年胡作非為的恐懼，而且對(duì)于美國(guó)廣大的中間選民來(lái)說(shuō)，這一判斷結(jié)果最終還將會(huì)從法律審判演變成道德審判和政治審判。也就是說(shuō)，會(huì)有更多的美國(guó)中間選民認(rèn)為，特朗普個(gè)人的道德與政治素養(yǎng)不適合擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)。因此，這一判斷結(jié)果意味著，特朗普“戴著鐐銬執(zhí)政”甚至是“蹲在監(jiān)獄里辦公”當(dāng)總統(tǒng)，將會(huì)變得越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)。