貓糧哪里買(mǎi)（小森生活貓糧哪里買(mǎi)）
2024-04-06
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-04-06 17:32:16作者：佚名
來(lái)源：九派新聞
4月6日，“廣為傳播的珍妃照片是假的”話(huà)題沖上微博熱搜。
這張照片就是故宮出版的《故宮舊藏人物照片集》（1990年）和《故宮珍藏人物照片薈萃》（1994年）兩本畫(huà)冊(cè)都發(fā)表過(guò)的“珍妃”的照片：一位年輕女性的橢圓形半身像，前額有短短的劉海，梳著碩大的旗頭。
故宮出版的兩本畫(huà)冊(cè)中的“珍妃”照片 圖源：錢(qián)江晚報(bào)
實(shí)際上，幾年前，這張著名的照片已經(jīng)被學(xué)者打假了。比如歷史影像學(xué)者徐家寧，長(zhǎng)期致力于中國(guó)歷史影像的研究和整理。他在《光緒與珍妃的照片辨?zhèn)巍分?，考證了這張流傳甚廣的照片中人并非真正的珍妃，很可能是1910年代拍攝的一位戴著大拉翅的漢族姑娘。不過(guò)，一直沒(méi)有直接證據(jù)證明這張照片為假，也就是說(shuō)，這個(gè)姑娘究竟是誰(shuí)，沒(méi)有新的史料。
近日，90后歷史愛(ài)好者廉子雎在翻閱1910年出版的上海青樓女子圖錄《海上驚鴻影》時(shí)，發(fā)現(xiàn)該照片主角是一位叫“黃云仙”的青樓名花。
廉子雎告訴紅星新聞?dòng)浾?，這是首次發(fā)現(xiàn)的直接史料證據(jù)，“無(wú)意中翻到了，還是蠻驚喜的”。
圖為廉子雎微博截圖，他表示該照片主角是一位叫“黃云仙”的青樓名花
4月6日，廉子雎發(fā)微博回應(yīng)“打假珍妃照”一事，他表示：（這件事）一兩句話(huà)很難說(shuō)清，可能有些不了解的朋友會(huì)對(duì)我產(chǎn)生不少質(zhì)疑，還是那句話(huà)，我不想妄下任何定論，只是拋出我發(fā)現(xiàn)的所有史料。
對(duì)此，四川大學(xué)歷史文化學(xué)院教師，歷史學(xué)博士周鼎認(rèn)為廉子雎的發(fā)現(xiàn)可信度比較高，珍妃照片的證偽很有意義。周鼎表示，這個(gè)發(fā)現(xiàn)可以幫助研究者減少一個(gè)干擾項(xiàng)，但最終確認(rèn)珍妃的真實(shí)面貌尚待更多新證據(jù)的出現(xiàn)。
那么，為什么“黃云仙”的照片會(huì)被誤認(rèn)為清宮人物，還流傳了近百年？
服飾史研究者@擷芳主人補(bǔ)充了新的線(xiàn)索：“現(xiàn)在有新的發(fā)現(xiàn)，即故宮確實(shí)收藏了一批清末名妓照片或底片，可能很早就被誤認(rèn)為清宮人物了，可以參考左遠(yuǎn)波對(duì)故宮藏‘艷榜’照片的系列考證文章。”
那其他的“珍妃”照片是真的嗎？
下面這張常見(jiàn)的“珍妃”照片并不完整，在故宮收藏的原版中，照片上半部分還有通過(guò)暗房合成的“貞貴妃肖像”幾個(gè)字。
這張常見(jiàn)的“珍妃”照片并不完整 圖源：錢(qián)江晚報(bào)
另外，1930年故宮博物院的《故宮周刊》出版了一期“珍妃專(zhuān)號(hào)”，上面刊載了一張“珍妃遺像”：一名滿(mǎn)族傳統(tǒng)裝束的年輕女子站在屋前，左手扶在一張茶幾上，右手捏著手帕。
圖為《故宮周刊》上面刊載的“珍妃遺像” 圖源：錢(qián)江晚報(bào)
但是根據(jù)徐家寧的考證，以上兩張照片都不是“珍妃”。
所以說(shuō)，目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何一張可以確認(rèn)是珍妃的照片。我們需要再等等，時(shí)間或許會(huì)回答。
來(lái)源：綜合紅星新聞、錢(qián)江晚報(bào)