阿圖什市景點(diǎn)(阿圖什市旅游)
2023-12-26
更新時(shí)間:2023-12-26 22:04:20作者:佚名
歌迷買票想要連續(xù)看幾天演唱會(huì)怎么就不行了呢?12月26日,南京市民梁女士向揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咔笾?,她購買了12月30日和12月31日兩天的陳奕迅廣州站演唱會(huì),但是12月31日的門票被強(qiáng)制退票了,平臺(tái)客服給她的解釋是“六場演出只能看一場”,這樣的解釋令人費(fèi)解。
令人迷惑的混亂出票
不同日期演唱會(huì)為什么被退票一場?
根據(jù)官方公開信息,陳奕迅FEAR and DREAMS巡回演唱會(huì)-廣州站演唱會(huì)將于2023年12月29日-31日至2024年1月5-7日在廣州寶能觀致中心舉辦,共演出六場,實(shí)名制觀演,實(shí)行一證一票制。
圖為陳奕迅演唱會(huì)的宣傳海報(bào),廣州共有6場演出
11月15日演出項(xiàng)目開票后,梁女士在貓眼購買了12月31日的門票,顯示購票成功,為能多看幾場演出,梁女士還委托朋友幫忙于其他平臺(tái)購買了12月30日的演出,而現(xiàn)在演出開場在即,30日演出的門票已順利出票了,但貓眼客服卻于23日聯(lián)系梁女士,告知她存在“同一身份證信息購買同一演出場次,無法正常出票?!笨头o出的解決方案有兩種,要么退票款,要么梁女士更換觀演人,但這種解決方法讓梁女士覺得很離譜:“實(shí)名制觀演的,我更換觀演人信息那我就不能看了呀,我要不是自己想看干嘛買,錢多燒手嗎?”
圖為梁女士在貓眼購買31號演出的購票頁面截圖
梁女士聯(lián)系了貓眼的客服,最初客服給出的解釋也令人迷惑,客服表示:“陳奕迅演唱會(huì)的票,六場當(dāng)中咱們已經(jīng)有過一場了,如果說再買一場的話,就沒辦法再次觀演了?!绷鶊鲅莩獣?huì)只能看一場這是什么道理?粉絲“全勤”追明星演出是相當(dāng)常見的,幾乎沒有聽說過還有連續(xù)開幾天的演唱會(huì)只能選擇其中一天看的。
梁女士與貓眼客服的電話溝通,客服稱六場只能看一場
在購票平臺(tái)上發(fā)布的票務(wù)須知中,寫明的是“請勿使用同一觀演人身份證件信息在多個(gè)官方購票平臺(tái)購買同場次門票,若使用同一觀演人證件信息在多個(gè)官方購票平臺(tái)購買同場次門票,由此出現(xiàn)重復(fù)訂單無效、強(qiáng)制退票、收取退票手續(xù)費(fèi)、過期不可退票和無法入場等情況,由購票人及觀演人自行承擔(dān)損失?!边@一點(diǎn)很好理解,也就是一個(gè)證件一個(gè)演出場次只能買一張門票,但是票務(wù)須知中并沒有說陳奕迅這六場演唱會(huì)只能買一場,梁女士認(rèn)為,從購票的界面來看,所謂的“場次”是按照日期的,比如12月30日的演出是廣州站演出一場,12月31日的演出則是廣州站演出另一場,同一個(gè)人想要買兩天演出的門票并不沖突?!拔覀兌急桓嬷f同一身份證預(yù)定同一場次,確實(shí)文件里是說了不能在不同平臺(tái)訂同一場次,但是購票界面里選擇場次就是日期啊,不可能解釋成廣州場就是一個(gè)場次?!?/p>
圖為該演唱會(huì)在貓眼平臺(tái)的票務(wù)須知
和大多數(shù)演唱會(huì)消費(fèi)者維權(quán)遇到的情況類似,梁女士與客服的溝通也是“車轱轆”,客服反復(fù)讓梁女士核實(shí)自己的購票信息,對于梁女士提出的“場次”到底什么定義的問題則以“具體情況以項(xiàng)目顯示頁面為準(zhǔn)”來應(yīng)付。梁女士最后一次與客服的溝通依舊是“等待回復(fù)”,但客服也承認(rèn)以前沒有遇到過這種情況,到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題還有待確認(rèn)。
對于平臺(tái)目前給出的解決方案,如果梁女士選擇接受退門票款,機(jī)酒損失和時(shí)間損失就只能自己吞下,如果更換觀演人,那梁女士不能如愿以償去參加這場演唱會(huì),不論是哪一種方案,受傷的都是梁女士,“總是要消費(fèi)者讓步,那平臺(tái)呢?”
梁女士透露,目前已有六十余位消費(fèi)者遭遇了類似的情況,并開始了維權(quán)。在與更多消費(fèi)者聯(lián)系了解后記者發(fā)現(xiàn),這場演唱會(huì)的出票情況相當(dāng)混亂復(fù)雜。
有部分消費(fèi)者遇到的情況和梁女士一樣,買了兩個(gè)不同日期的演唱會(huì)門票,被強(qiáng)制退票了其中一天的,還有的消費(fèi)者只買到一天的門票可是也收到了被強(qiáng)制退票的短信,更奇怪的是還有部分消費(fèi)者買了兩個(gè)不同日期的演唱會(huì)門票,但是兩張門票都收到了。涉及被退票的日期、門票檔位也沒有規(guī)律,有的是更早一天被退票,有的是更晚一天,從最貴的看臺(tái)票到便宜的普通區(qū)都有被退的。
有消費(fèi)者購買了不同日期的門票但都收到了票
目前兩個(gè)官方購票平臺(tái)大麥、貓眼的處理措施并不一致,大麥在APP內(nèi)發(fā)起了強(qiáng)制退款,貓眼則反饋消費(fèi)者情況正在核實(shí),不保證一定能出票,還有消費(fèi)者反映與客服溝通不暢。部分消費(fèi)者猜測主辦方可能出現(xiàn)門票超售,導(dǎo)致部分座位不能出票,或者說有部分座位被賣給了“黃牛”,也可能被用于做“邀請函門票”,社交平臺(tái)上有網(wǎng)友透露在朋友圈中有看到黃牛發(fā)信息說陳奕迅廣州場演唱會(huì)庫存增加了一點(diǎn),懷疑是被退票的座位流到了黃牛手上。
圖為網(wǎng)友評論,有網(wǎng)友直喊"離譜"
律師談:
平臺(tái)以消費(fèi)者購買同場次門票為由拒絕出票有悖法律
明明是平臺(tái)顯示購票成功,自己買的也是不同日期的演唱會(huì),怎么就要被退掉一場呢,這實(shí)在是叫人費(fèi)解。陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為,如果按照客服所說的“六個(gè)場次只能看一場”,那么票務(wù)須知中的“同一證件同一場次不能重復(fù)購票”就很有可能是在玩文字游戲,因?yàn)閺膶?shí)際情況來看,消費(fèi)者買的是同場不同次,也就是說雖說都是廣州場,但不是同一次演出。趙良善認(rèn)為, 平臺(tái)的購票須知是聲明,是格式條款,若消費(fèi)者與平臺(tái)對同場次的理解產(chǎn)生分歧,依據(jù)《民法典》第498條規(guī)定,對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。具體到本事件,消費(fèi)者購買的不同天數(shù)的演唱會(huì)門票,應(yīng)理解為不同場次的門票。
趙良善表示,平臺(tái)以消費(fèi)者購買同場次的門票為由拒絕出票有悖于法律,平臺(tái)有責(zé)任和義務(wù)為消費(fèi)者出票。如平臺(tái)還是拒不出票,消費(fèi)者可繼續(xù)與平臺(tái)交涉,先協(xié)商處理,如協(xié)商不成,消費(fèi)者可選擇向演唱會(huì)舉辦地的文化和旅游部門或文化市場行政管理部門投訴,由文化和旅游部門或文化市場行政管理部門調(diào)處;消費(fèi)者也可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)或市場監(jiān)督管理局反映,由消費(fèi)者協(xié)會(huì)或市場監(jiān)督管理局調(diào)處;或者直接訴諸法院,由法院依法裁判。
當(dāng)前,包括梁女士在內(nèi)的維權(quán)粉絲們訴求很簡單,就是恢復(fù)原信息觀演,讓自己能正??囱莩?。演唱會(huì)29日就要開始第一場的演出,若在演出結(jié)束后事情仍無法解決,梁女士表示或?qū)⑼ㄟ^法律途徑維權(quán),“我想要平臺(tái)知道,我們不是韭菜,不要這樣糊弄我們!”
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?沈昭
圖片素材由受訪者提供
編輯/弓立芳