国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版

“11歲男孩跳樓案”二審宣判班主任無(wú)罪,孩子母親:可能正義還需要排隊(duì),網(wǎng)友既有同情也有質(zhì)疑

更新時(shí)間:2024-05-17 21:08:34作者:未知

“11歲男孩跳樓案”二審宣判班主任無(wú)罪,孩子母親:可能正義還需要排隊(duì),網(wǎng)友既有同情也有質(zhì)疑

“可能正義還需要排隊(duì) 吧。 ”2024年5月17日上午10點(diǎn)半,汪蓓蕾走出江西省九江市中級(jí)人民法院,面對(duì)鏡頭說(shuō)。 她的手里拿著剛從法庭上領(lǐng)回的兒子張寬的課本和作業(yè),止不住地顫抖。

半個(gè)小時(shí)前,張定杰、汪蓓蕾夫婦訴鄒某犯侮辱罪、虐待被看護(hù)人罪上訴一案 二審宣判:法院認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明鄒某的行為構(gòu)成侮辱罪、虐待被看護(hù)人罪,駁回上訴,維持原判。

2021年11月9日16時(shí)左右,11歲的張寬放學(xué)后從自家小區(qū)的一棟高樓跳下,結(jié)束了自己的生命。并留下遺書(shū):“我,本人張寬,誠(chéng)(注:別字,應(yīng)為承)認(rèn):本人的死亡不與父母、家長(zhǎng)、社會(huì)、國(guó)家有關(guān),只和鄒某有關(guān),她用暴力的手段?!?/strong>遺書(shū)中所說(shuō)的鄒某,是張寬的班主任兼語(yǔ)文老師。


張寬留下的遺書(shū)。圖片由受訪者提供

通過(guò)教室內(nèi)的監(jiān)控視頻,張定杰夫婦發(fā)現(xiàn),事發(fā)之前,鄒某曾多次在班里公開(kāi)貶損、羞辱、責(zé)罵張寬,僅出事當(dāng)天就有8次。憤怒的父母以侮辱罪、虐待被看護(hù)人罪將鄒某告上法庭。

去年8月,該案一審在江西省九江市濂溪區(qū)人民法院宣判,認(rèn)定鄒某無(wú)罪。張定杰夫婦當(dāng)庭提出上訴。同年11月21日,二審開(kāi)庭,“鄒某對(duì)張寬的行為是屬于正常的教育懲戒還是侮辱”成為控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

今天二審宣判后,張定杰當(dāng)庭大喊“不服!”并表示會(huì)向江西省高級(jí)人民法院提請(qǐng)重審。“正義的車輪向前滾動(dòng)時(shí)總會(huì)遇到很多阻礙,但我相信它一定會(huì)駛向光明?!睆埗ń苷f(shuō)。

原始卡爭(zhēng)議

教室監(jiān)控視頻是還原真相的關(guān)鍵,也成為審判的主要依據(jù)。

該案二審期間,張定杰方曾對(duì)一審法院委托福建中證司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)提出異議,并申請(qǐng)由其選定的上海某鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)原始儲(chǔ)存卡進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)和鑒定。去年12月,二審法院根據(jù)張定杰的申請(qǐng),曾派主審法官到該機(jī)構(gòu)協(xié)商鑒定事宜,張定杰也在場(chǎng)。而那一次張定杰發(fā)現(xiàn),電腦所顯示的儲(chǔ)存卡哈希值與福建中證司法鑒定中心鑒定的哈希值不一致,當(dāng)場(chǎng)對(duì)該儲(chǔ)存卡的真實(shí)性提出了質(zhì)疑,并提出對(duì)兩次鑒定的檢材進(jìn)行一致性鑒定。

張定杰說(shuō),此后自己曾多次撥打法院電話,只接通了兩次,對(duì)方都告訴他,需要研究決定,讓他等消息。他沒(méi)想到,直接等來(lái)了宣判通知。


法院門口張貼的宣判通知。

二審審判書(shū)中顯示:公安機(jī)關(guān)在事發(fā)后依法從學(xué)校調(diào)取了教室的監(jiān)控設(shè)備和原始儲(chǔ)存卡,為確保原始證據(jù)的安全,公安機(jī)關(guān)對(duì)該儲(chǔ)存卡進(jìn)行了鏡像備份,并將鏡像文件交給了福建中證司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。福建中證司法鑒定中心及鑒定人具有法定資質(zhì),鑒定程序合法,該文件可以作為定案證據(jù)。法院經(jīng)向技術(shù)專家咨詢了解,該鏡像文件儲(chǔ)存卡因查看證據(jù)、庭上展示等原因,會(huì)導(dǎo)致哈希值發(fā)生改變。所以法院沒(méi)有進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)和鑒定兩份檢材的一致性。

“我們從一審到現(xiàn)在,一直就在圍繞這個(gè)原始卡申訴,我們就是要把原始卡拿去恢復(fù)數(shù)據(jù)。而二審法院認(rèn)為進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)重新鑒定沒(méi)有意義。一審拿了個(gè)U盤,二審拿了個(gè)數(shù)據(jù)不一致的卡,為什么就是不拿出原始卡?”張定杰說(shuō),“我們作為自訴案件的自訴人,對(duì)自己主張的證據(jù)有權(quán)知情和舉證,為什么關(guān)鍵證據(jù)對(duì)我們保密?二審的數(shù)據(jù)鑒定為什么我們不知情,法院就直接作出判決?”

他還提出:“針對(duì)此前鄒某對(duì)張寬得了癌癥、請(qǐng)了一個(gè)學(xué)期假、是差生等誹謗,我們提交了張寬的作業(yè)本、試卷、學(xué)生手冊(cè)等證據(jù)進(jìn)行駁斥,可是判決書(shū)里一個(gè)字都沒(méi)有提。證據(jù)采信不采信,總得有個(gè)說(shuō)法吧。”

“不服!”幾乎是在法官宣讀完判決書(shū)的那一秒,原告席上的張定杰拍案而起,大聲喊道。


二審宣判后,汪蓓蕾難掩失望。正文圖片除特別標(biāo)注外均 雷冊(cè)淵 攝


走出法院 ,張定杰的心情久久不能平復(fù)。

法院: 現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定因果關(guān)系

其實(shí)在二審宣判之前,張定杰一家對(duì)審判結(jié)果已經(jīng)有了心理準(zhǔn)備。與其說(shuō)是心理準(zhǔn)備,更不如說(shuō)是降低期待,甚至不敢期待?!爸荒苷f(shuō),我們心里已經(jīng)做好了最壞的打算?!睆埗ń苷f(shuō)。

汪蓓蕾清楚地記得一審宣判時(shí)一家人的狀態(tài),原本預(yù)期“沒(méi)有問(wèn)題”的他們聽(tīng)到鄒某無(wú)罪的判決結(jié)果后非常震驚。此前,汪蓓蕾甚至已經(jīng)訂好了鮮花,準(zhǔn)備宣判后在張寬出事的地方鋪滿向日葵,“告訴他勝訴的好消息”。沒(méi)想到,事與愿違。他們站在法庭上,表面保持著克制的平靜,事實(shí)上內(nèi)心早已天崩地裂……

看著鄒某在法警的護(hù)送下離開(kāi),汪蓓蕾問(wèn)張定杰:“我們要不要自己來(lái)?”她覺(jué)得既然法律的方式走不通,那就以母親的方式去復(fù)仇,她想撲過(guò)去“手撕”鄒某,“讓作惡的人付出代價(jià)”。張定杰穩(wěn)住了她。

而這一次,他們想要的“時(shí)候”依然沒(méi)有到來(lái)。

被告席上,鄒某戴著黑色口罩,全程低頭,不發(fā)一言。庭審結(jié)束、確認(rèn)簽字后,她在法警的保護(hù)下匆匆離開(kāi)。張定杰、汪蓓蕾和張寬的姥爺汪愛(ài)民沖上前去,朝鄒某憤怒地咒罵,被法警攔了下來(lái)。


二審時(shí),鄒某戴著黑色口罩,全程低頭,不發(fā)一言。圖為江西省九江市中級(jí)人民法院。

事發(fā)后,鄒某原來(lái)的手機(jī)號(hào)就一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài),她也從不接受媒體采訪。

在二審判決書(shū)中,法院認(rèn)為:鄒某的行為并未實(shí)質(zhì)悖離教育目的,亦未明顯超出教育權(quán)行使范圍,其沒(méi)有貶損、敗壞學(xué)生人格尊嚴(yán)和名譽(yù)的故意,也沒(méi)有刻意針對(duì)和區(qū)別對(duì)待張寬。其行為本身不足以引起他人跳樓自殺的結(jié)果。現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定鄒某的行為與張寬死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。

“鄒某在批評(píng)教育學(xué)生的過(guò)程中,未注重人文關(guān)懷和心理疏導(dǎo),未能更多地關(guān)注身心尚未成熟的小學(xué)生心理情緒變化,其行為雖不構(gòu)成犯罪,但與人民教師職業(yè)道德規(guī)范的要求不相符,教育主管部門已對(duì)其作出相應(yīng)的黨紀(jì)政務(wù)處分?!?/p>

2022年7月10日,九江市教育局通報(bào):鄒某存在違規(guī)收受服務(wù)對(duì)象紅包,接受服務(wù)對(duì)象宴請(qǐng)和廬山住宿安排等問(wèn)題;存在違反工作紀(jì)律,不正確履行職責(zé),在課堂教學(xué)中多次對(duì)多名學(xué)生有譏諷、歧視行為和讓學(xué)生相互批改作業(yè)等違反師德師風(fēng)的問(wèn)題。對(duì)鄒某作出給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、降低二個(gè)崗位等級(jí)、調(diào)離教學(xué)崗位的處罰決定。

原本的幸福之家,如今漂泊各處

在汪愛(ài)民家里,有一個(gè)專門為紀(jì)念張寬所設(shè)的房間,原本是張寬生前寫(xiě)作業(yè)的地方,現(xiàn)在桌上放著張寬愛(ài)吃的糖、巧克力和餅干,還有他小時(shí)候的玩具。開(kāi)庭前一天,汪愛(ài)民從柜子里拿出了他保留的張寬的遺物,這些東西他平時(shí)不敢觸碰,“看著太傷心了,人受不了。”這次也是一樣,他還沒(méi)開(kāi)口,已經(jīng)紅了眼眶,淚水止不住地流下來(lái)。

在一個(gè)張寬生前用過(guò)的白色保溫杯上,還有一枚他的指紋,可能手臟時(shí)無(wú)意留下的,汪愛(ài)民將它視作珍寶。他打開(kāi)保溫杯蓋子聞了聞,又拿出一床張寬小時(shí)候蓋過(guò)的被子湊到鼻子邊聞,“上面還有張寬的味道”,這是他排解思念的方式。


汪愛(ài)民打開(kāi)保溫杯蓋子聞了聞?wù)f:“上面還有張寬的味道。”

張寬的書(shū)包是一個(gè)軍綠色的帆布書(shū)包,上面印著毛主席頭像和“為人民服務(wù)”。有一年張定杰到延安出差,拍了照片問(wèn)張寬想要什么禮物,張寬選了這個(gè)書(shū)包?!拔业暮⒆訌男【秃堋憧此x的東西就知道,為人民服務(wù)?!睆埗ń苷f(shuō)。


汪愛(ài)民向記者展示張寬的書(shū)包和作業(yè)。因?yàn)檫^(guò)于悲傷,平時(shí)這些東西他“碰都不敢碰”。

這原本是一個(gè)令人羨慕的家庭。

汪愛(ài)民是一名老警察,在九江創(chuàng)建并多年負(fù)責(zé)警民共建少年警校,在當(dāng)?shù)仡H有名氣,人稱“老班長(zhǎng)”“營(yíng)長(zhǎng)老爹”。他的同胞兄弟中有多人在九江當(dāng)?shù)負(fù)?dān)任要職。汪蓓蕾曾是九江電視臺(tái)的一名記者,后來(lái)辭職開(kāi)設(shè)了一家心理咨詢工作室。張定杰是一名從警15年的交警。

張寬出事后,原本幸福美滿的家分崩離析。

張寬去世后,汪蓓蕾在床上躺了三天,不吃不喝。第四天晚上,她的兩位擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的叔叔登門,汪蓓蕾硬撐著從床上爬起來(lái)給叔叔們下面條。煮面時(shí),汪蓓蕾的手止不住地顫抖,但她還是強(qiáng)忍著,因?yàn)橄胫敖o我們撐腰的人來(lái)了。”

沒(méi)想到,她無(wú)意中聽(tīng)到了叔叔們的對(duì)話,四叔問(wèn)小叔對(duì)這件事怎么看,小叔說(shuō):“我不參與?!蓖糨砝俨桓蚁嘈抛约旱亩?。她在心里為從小寵愛(ài)自己的叔叔們尋找理由,他們是不是有什么苦衷?他們是不是因?yàn)閴毫??然而后面接連發(fā)生的事徹底打破了她最后一絲希望。

汪愛(ài)民的兄弟曾不止一次地勸阻他和張定杰夫婦,不要再繼續(xù)追究學(xué)校和鄒某的責(zé)任,不要在網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)信息,早點(diǎn)拿了賠償款息事寧人,有一年過(guò)年,甚至還有位叔叔動(dòng)手打了汪蓓蕾。

身邊的朋友也讓汪蓓蕾寒心。她有三個(gè)最要好的閨蜜,一個(gè)閨蜜在張寬出事后就聯(lián)系不上,一個(gè)閨蜜給她發(fā)來(lái)一條慰問(wèn)信息后就拉黑了她的微信,只有一個(gè)閨蜜還陪在她身邊。汪蓓蕾知道,“誰(shuí)都不想跟這種麻煩事沾邊。”

痛苦中,張定杰夫婦選擇離開(kāi)?,F(xiàn)在只有尚未退休的汪愛(ài)民獨(dú)自待在九江;汪蓓蕾的母親和弟弟一家待在深圳;張定杰定居在上海,但因?yàn)槁蓭煹墓ぷ?,他常常全?guó)各地出差;為了在深圳和香港開(kāi)設(shè)心理工作室的分部,這半年汪蓓蕾也從上海搬去了深圳,因?yàn)楣ぷ鞣泵Γ蛷埗ń芷骄粋€(gè)月才能見(jiàn)上一面……

一家人分散在天南海北,租房和新環(huán)境,讓汪蓓蕾常有漂泊之感?!昂煤玫囊粋€(gè)家,變成了現(xiàn)在這個(gè)樣子?!蓖糨砝僬f(shuō)。

“不能再用老辦法去教育現(xiàn)在的孩子”

每一次“張寬案”重回大眾視野,都會(huì)引發(fā)一輪對(duì)教育問(wèn)題大討論。

“現(xiàn)在的孩子動(dòng)不動(dòng)就去跳樓,家長(zhǎng)應(yīng)該多關(guān)注孩子的心理健康?!?/strong>

“現(xiàn)在的孩子打不得罵不得,老師只負(fù)責(zé)講課,其他一概不能管唄!”

“如果這種罪判給老師,那以后誰(shuí)敢做老師?”

二審宣判后,除了同情,質(zhì)疑的聲音也不少。

對(duì)此,張定杰回應(yīng):“我們不是說(shuō)老師管教學(xué)生是不對(duì)的,我們反對(duì)的不是正常的教育懲戒,而是老師以侮辱、貶損等行為去傷害孩子?!痹诙?fù)徶兴麄兙驮磸?fù)強(qiáng)調(diào):“懲戒不等于打罵,批評(píng)不等于侮辱。”

張定杰辭去干了15年的交警工作,轉(zhuǎn)行成為律師后,許多有類似經(jīng)歷的家長(zhǎng)找到他。有的是請(qǐng)他代理案件,有的則僅僅是為了傾訴。有時(shí)他會(huì)覺(jué)得被壓得喘不過(guò)氣來(lái),卻始終不敢放棄?!氨苊忸愃频谋瘎≡侔l(fā)生。”他把這看作兒子留給自己的使命。


原本幸福的一家三口。圖片由受訪者提供

也有人找到汪蓓蕾,提議她成立一個(gè)公益組織,讓有相同經(jīng)歷的家長(zhǎng)能夠聚在一起、抱團(tuán)取暖。汪蓓蕾立刻拒絕了。“抱歉,我做不到?!彼f(shuō),“心冰冷的人在一起是取不了暖的,我如果能把張寬的案子做成功,就是救了無(wú)數(shù)孩子了?!?/p>

汪蓓蕾的心理工作室只接待青少年,因?yàn)樗X(jué)得自己有能力去拉他們一把。

她發(fā)現(xiàn),來(lái)找她的90%的家長(zhǎng)都有一個(gè)問(wèn)題,就是他們往往只針對(duì)孩子的癥狀解決問(wèn)題:不愛(ài)學(xué)習(xí)、離家出走、給主播轉(zhuǎn)錢……“其實(shí)要解決孩子的問(wèn)題很簡(jiǎn)單,他們需要的就是一點(diǎn):被看見(jiàn)?!蓖糨砝僬f(shuō)。

治愈一個(gè)孩子需要漫長(zhǎng)而艱辛的過(guò)程,有的孩子來(lái)了不愿意說(shuō)一句話,她不強(qiáng)迫,就用畫(huà)畫(huà)、沙盤等去一點(diǎn)一點(diǎn)走進(jìn)孩子內(nèi)心,看看他脆弱的地方是什么,他需要的又是什么。

“大部分家長(zhǎng)都對(duì)孩子說(shuō)過(guò)這樣的話:我那么辛苦養(yǎng)你,你怎么還這么不聽(tīng)話?這樣的話不僅沒(méi)有效果,還會(huì)加重孩子的負(fù)擔(dān),讓它覺(jué)得自己是一個(gè)累贅?!蓖糨砝僬f(shuō),“我們不能再用老辦法去教育現(xiàn)在的孩子了?!?/p>

現(xiàn)在,汪蓓蕾依然會(huì)失眠,依然有時(shí)會(huì)覺(jué)得絕望:“未來(lái)那么長(zhǎng),我該怎么過(guò)?”

每當(dāng)這時(shí),她就會(huì)盡量讓自己忙起來(lái),她說(shuō)支撐她走下去的只有一個(gè)信念:“寬寬交給我的任務(wù)還沒(méi)有完成,我不能垮掉?!?/p>

解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞原創(chuàng)稿件,未經(jīng)允許嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載

作者:雷冊(cè)淵

微信編輯:泰妮

校對(duì):曉川

本文標(biāo)簽: 二審  張寬  法院  上訴  法官  無(wú)罪  班主任  男孩跳樓案  

為您推薦

“11歲男孩跳樓案”二審宣判班主任無(wú)罪,孩子母親:可能正義還需要排隊(duì),網(wǎng)友既有同情也有質(zhì)疑

“11歲男孩跳樓案”二審宣判班主任無(wú)罪,孩子母親:可能正義還需要排隊(duì),網(wǎng)友既有同情也有質(zhì)疑,二審,張寬,法院,上訴,法官,無(wú)罪,班主任,男孩跳樓案

2024-05-17 21:08

《聯(lián)合聲明》多次點(diǎn)名美國(guó)及其盟友,俄專家這樣說(shuō)

俄專家談中俄聯(lián)合聲明多次點(diǎn)名美國(guó)

2024-05-17 21:08

2024年5月17日外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會(huì)

2024年5月17日外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會(huì),美國(guó) 外交部

2024-05-17 21:08

成都錦江區(qū)春季汽車補(bǔ)貼活動(dòng)汽車銷售商名單

“樂(lè)購(gòu)錦城擎動(dòng)未來(lái)”2023年錦江區(qū)春季汽車消費(fèi)補(bǔ)貼活動(dòng)細(xì)則來(lái)了,補(bǔ)貼在云閃付app進(jìn)行申請(qǐng),需要在汽車銷售商名單里購(gòu)買。

2024-05-17 20:57

俄媒:普京稱自己品嘗了北京烤鴨,“沒(méi)忍住吃第二塊,太好吃了”

普京稱北京烤鴨太好吃了

2024-05-17 20:12

“11歲男孩跳樓案”二審維持原判 11歲男孩死亡事件

“11歲男孩跳樓案”二審維持原判 男孩父親:會(huì)繼續(xù)申訴,二審,原判,原審,指控,男孩跳樓案,中級(jí)人民法院,上訴人吳亦凡

2024-05-17 19:18