国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

2024年5月17日上午，江西省九江市中級人民法院對上訴人張定杰、汪蓓蕾訴原審被告人鄒某侮辱、虐待被看護人一案進行二審公開宣判。大象新聞記者在庭審現(xiàn)場進行了旁聽。

圖為江西省九江市中級人民法院

九江市中級人民法院經(jīng)審理查明，2021年11月9日16時左右，九江市區(qū)某小學六年級學生寬寬在其居住小區(qū)墜樓身亡。公安機關接報警到達現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)寬寬身上有遺書一份，稱其死亡與班主任、語文老師鄒某有關。

事發(fā)前，寬寬存在多次未按規(guī)定的時間、質(zhì)量完成作業(yè)的情形。教室監(jiān)控視頻顯示鄒某在批評寬寬時使用了"欠債大王""言而無信"等言語，實施了調(diào)換座位，用小冊子拍打頭頸部、罰站聽課等行為。鄒某在課堂上批評教育其他同學時，與對寬寬使用的言語基本相同。

學生寬寬留下的遺書

九江市中級人民法院認為，鄒某在日常教學中對寬寬的批評教育行為，未實質(zhì)偏離教育目的，其在課堂上對其他同學進行批評教育時，同樣語氣嚴厲，并未刻意針對寬寬，寬寬同班同學能夠正確認識并接受鄒某的批評教育，寬寬的死亡與鄒某的行為之間不具有刑法意義上的因果關系。

鄒某的行為不構成侮辱罪、虐待被看護人罪。一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，遂駁回上訴，維持一審宣告鄒某無罪的判決。

法院維持一審宣告鄒某無罪的判決

鄒某在批評教育時，未能關注身心尚未成熟的寬寬的心理情緒變化，事后未加強對學生的幫扶并及時與家長溝通，鄒某部分言語行為（在課堂教學中多次對多名學生有譏諷、歧視行為等）與人民教師職業(yè)道德規(guī)范的要求亦不相符，教育主管部門結合鄒某其他違規(guī)違紀行為（收取紅包現(xiàn)金、接受宴請等），已對其作出相應的黨紀政務處分。

針對原告寬寬父母所提出的教室監(jiān)控視頻被刪除、缺失情況，法院二審查實，確認教室監(jiān)控視頻有被人為刪除和缺失。其中一段視頻（2021年11月9日18時之后）是由教職人員張亮私自刪除，其供述是因為自己在事發(fā)后進出過該教室，害怕被卷入其中，所以刪除了部分視頻。法院認為張亮刪除的這部分視頻和本案指控事實無關聯(lián)。

另外一段缺失視頻（2021年10月27日13時42分15秒至14時42分31秒），調(diào)查顯示是由學校另一名老師王某軍拔掉監(jiān)控視頻電源所致，并且此視頻也與本案指控的事實無關聯(lián)）。

關于2021年10月26日14時54分21秒至15時30分放學的視頻缺失這一情況，法院指出現(xiàn)有技術手段無法進一步恢復，繼而無法確定該時段視頻是否客觀存在過，更無法鑒定出視頻文件缺失的原因。

根據(jù)以上三點，二審法院認為，不能證明原審被告人鄒某存在故意刪除或隱匿視頻的行為，并且二審法院認為教室監(jiān)控視頻文件部分被刪除或缺失不影響本案事實認定。

圖為寬寬的父親張定杰

對此，寬寬的父親張定杰表示，他們夫婦認為被刪除和缺失的教室監(jiān)控視頻是案件的重點，他們會向江西省高級人民法院提起申訴，對教室監(jiān)控視頻做恢復，尋求答案。

男孩媽媽也表示：如果維持一審原判，會繼續(xù)堅持。

在庭審現(xiàn)場，記者看到被告人鄒某全程戴著黑色口罩出庭，未有任何表態(tài)，宣判結束后她表示服從判決，簽字后隨法警一起離席。

寬寬的生前照片

寬寬父母庭后表示，事情發(fā)生接近三年，班主任鄒某從未主動聯(lián)系過自己。他們拒絕一切民事賠償與和解，只希望繼續(xù)通過刑事訴訟來追究其刑事責任。

來源 | 大象新聞