長沙火車站當事女子發(fā)文回應：有人存在惡意剪輯
2024-02-21
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-02-21 17:31:24作者：未知
來源：環(huán)球網(wǎng)
【環(huán)球網(wǎng)報道 記者 張曉雅】“他要100萬美元?！泵绹浾咚恕た柹?shù)貢r間20日透露，英國前首相鮑里斯·約翰遜開出100萬美元的價格才能同意接受他的采訪，這讓人大吃一驚。
塔克·卡爾森本月早些時候的俄羅斯之行和對俄總統(tǒng)普京的采訪吸引巨大關注。據(jù)美國雅虎新聞網(wǎng)報道，俄羅斯之行后，卡爾森首次接受美國媒體——時政新聞觀點評論網(wǎng)“The Blaze”主持人格倫·貝克的采訪。這家美媒當?shù)貢r間20日也在社交平臺X上發(fā)布了對卡爾森的線上采訪片段。雅虎新聞網(wǎng)說，卡爾森在受訪時談到，面對俄羅斯的“入侵”，烏克蘭的防御是“勒索”和“洗錢計劃”，他還指責約翰遜是眾多“奸商”之一。
卡爾森稱欲采訪約翰遜，對方開出100萬美元的價格
“所以我在莫斯科，在等著做采訪，消息傳出后，有個叫鮑里斯·約翰遜的家伙立刻譴責我，”卡爾森說，“鮑里斯·約翰遜稱我為‘克里姆林宮的工具’之類的……所以我提出了采訪他的請求，因為他總是譴責我?！?/p>
“最后，他的一個顧問回復了我，說他愿意接受采訪，但你要為此支付100萬美元。他要100萬美元。”卡爾森說。
“什么！”格倫·貝克的語氣聽起來有些難以置信。
“他想要100萬美元、黃金或比特幣——這是昨天或者兩天前才發(fā)生的！”卡爾森繼續(xù)對格倫·貝克說，“然后他才會解釋他在烏克蘭問題上的立場。所以，他在沒有解釋我怎么錯了，或者他怎么是正確的情況下攻擊我——順便說一下，就是這個家伙，他應美國政府的要求，于一年半前阻止了與烏克蘭的和平協(xié)議（談判），因此他要對數(shù)十萬人的死亡負責?！?/p>
“我說，‘我剛剛采訪了弗拉基米爾·普京——我不是在為普京辯護，但(他)可沒有向我要100萬美元!’”卡爾森稱，“這整件事”就是勒索。
雅虎新聞網(wǎng)說，格倫·貝克對此大笑，卡爾森也說他不敢相信。
報道進一步解釋，塔克所說的“這整件事”似乎是指西方支持烏克蘭抵御俄羅斯，他接著對繼續(xù)援助烏克蘭提出質(zhì)疑。
“為什么是600億美元（援烏資金）？(美國)不會讓烏克蘭戰(zhàn)勝俄羅斯的。沒有一個誠實的人認為這會起作用?！笨柹f，“這是一場洗錢行動，很多人都在從中牟利……很多人都是，包括鮑里斯·約翰遜。”
圖為英國前首相約翰遜
雅虎新聞網(wǎng)說，英國現(xiàn)任首相辦公室沒有立即回應置評。
據(jù)路透社此前報道，約翰遜曾在執(zhí)政期間與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通話，稱他比以往任何時候都更加致力于在俄烏沖突中援助烏克蘭。有分析認為，約翰遜促成英國“脫歐”后，曾向選民作出承諾，“脫歐”會使英國享有全球影響力。然而，此后的新冠疫情，使英國陷入重重困境，“全球英國”幾成笑柄。一些英國政客認為，俄烏沖突的爆發(fā)，給英國的全球戰(zhàn)略提供了“翻身”的機會。為此，英國急于通過對烏克蘭的堅定支持，表現(xiàn)自己對全球重大事務的“影響力”，同時展示“脫歐”后本國可以采取更加靈活的決策和行動。
延伸閱讀
媒體：中國人歡度春節(jié)時 美媒被2個美國人和1個俄羅斯人搞破防
就在昨晚中國人乃至全球華人都在歡度除夕夜之際，《紐約時報》等美國一眾主流媒體，卻被兩個美國人和一個俄羅斯人搞得破了大防。
這三個人分別是俄羅斯總統(tǒng)普京，美國知名社交平臺X的老板馬斯克，以及美國右翼保守派知名主播塔克·卡爾森。
原來，塔克·卡爾森于近日對俄羅斯總統(tǒng)普京進行了一番獨家專訪。卡爾森也因此成為了自2022年普京決定對烏克蘭采取“特別軍事行動”以來，首位采訪了普京的西方媒體人。此前雖然也有其他西方媒體向俄羅斯總統(tǒng)府提出過采訪請求，但都被俄方拒絕了。
塔克·卡爾森獨家專訪普京
而在這場足足2個小時長度的采訪中，除了目前被中國媒體報道出來的普京夸贊中國的部分，最主要的其實是普京在講述俄烏沖突以及俄美沖突的根源，以及對美國人和歐洲人的喊話，而且這種喊話中還包含了不少對美國和西方的政治建制派系的嘲諷。
塔克·卡爾森發(fā)布長達2小時的采訪視頻
因此，在這段采訪的完整視頻于北京時間2024年2月9日除夕這天早上7時25分被卡爾森發(fā)布在馬斯克執(zhí)掌的社交平臺X上后，美國很多媒體——乃至西方的媒體，尤其是主流媒體，都破防了。
這些媒體破防的表現(xiàn)大致有兩類。
一類是選擇性的將普京發(fā)言中一些存在爭議性的內(nèi)容，剪掉上下文后進行“批駁”，同時將他說的有道理，或者能觸動他人的部分都裁掉或一筆帶過——比如他說北約違背口頭承諾東擴的問題，以及美國多次拒絕與俄羅斯構建新安全框架的問題，然后將這種加工后的內(nèi)容喂給西方的受眾，想以此去引導大眾的思考，而不是去鼓勵“獨立思考”和“兼聽”。
《紐約時報》就在一篇“新聞分析“中，將普京在2個小時采訪中的內(nèi)容，裁剪得只剩下幾句關于俄烏沖突的話，而且該報在呈現(xiàn)這些話之前，不僅先鋪墊了大量批判普京的內(nèi)容，在呈現(xiàn)之后又繼續(xù)找了一批專家圍繞那幾句話繼續(xù)批判。美國“政治”網(wǎng)站制作的一篇“卡爾森專訪普京中的9個要點”一文亦是如此，“政治”網(wǎng)站還特別告訴其讀者說“我們已經(jīng)看過那2個小時的采訪了，所以你們就不用再看了”。
美媒對普京采訪的相關報道截圖
而且，當把這些美國媒體的報道，與比如卡塔爾半島電視臺的網(wǎng)站制作的“卡爾森專訪普京的5個要點”一文，或是印度媒體對這次訪談的報道進行對比，還會發(fā)現(xiàn)明顯的不同。因為后者的報道中，幾乎看不到任何美國媒體那種對普京的發(fā)言近乎偏執(zhí)的“鋪墊”。
卡塔爾半島電視臺的網(wǎng)站和印度媒體對普京采訪的報道截圖
不過，也有一些西方媒體，在嘗試通過一些顯得更“理性”的方式去表達對普京的批判。比如英國BBC就圍繞普京對卡爾森“科普”俄羅斯和烏克蘭的“歷史”，展開了一番批駁，并請了一歷史學者來站臺。被批駁的主要是普京在訪談中對烏克蘭的民族性的否認，以及對烏克蘭的部分領土為何“在歷史上就歸屬于俄羅斯”的論述。
但普京在2小時的采訪中談及的俄烏沖突的歷史因素，其實遠比BBC駁斥的內(nèi)容要豐富。所以對于真正完整看過訪談的人來說，這自然會讓人好奇那些沒有被BBC提及的部分，是不是普京就更有道理了？比如他說當年一些為了尋求烏克蘭的獨立而協(xié)助納粹德國的烏克蘭極端民族主義者，如今正在被供奉為烏克蘭的“民族英雄”的情況——畢竟，如果真想讓自己的受眾對一件事、一個人有更全面準確的了解，難道不是應該先告訴他們事情的全貌？
BBC對普京采訪的報道嘗試通過一些顯得更“理性”的方式去表達對普京的批判
而第二類的破防，則是像《紐約時報》下圖中另一篇“新聞分析”那樣，在哀嘆美國政治的墮落，尤其是痛斥卡爾森所來自的美國右翼勢力“今不如昔”，為了迎合民粹政治就給普京發(fā)聲的機會和平臺，給他做宣傳，以至于普京現(xiàn)在在美國受歡迎程度，比2022年俄烏沖突剛爆發(fā)時還要高了。
《紐約時報》一篇“新聞分析”在哀嘆美國政治的墮落
但同樣的，這篇“新聞分析”也沒有告訴美國人普京到底說了什么，會讓他在美國的好感度不降反增。這恐怕是因為，《紐約時報》也清楚如果該報告訴美國人普京的原話，反而會讓一些美國人也更加認可普京。
畢竟，普京的話確實很戳一些美國人的痛點：你們國家自己的問題一大堆，邊境問題、債務問題，這些當政的人都不去解決，卻要把你們的稅金用去給烏克蘭打仗，這是沒啥可做了嗎？
不過，耿直哥也需要說明的一點，那就是得到俄羅斯官方許可對普京進行專訪的美國主播卡爾森，他其實并不是什么善茬。
這個曾多次在疫情期間將新冠病毒說成是“中國病毒”，煽動敵視中國情緒的美國右翼媒體人，對普京的這次專訪的主要目的，其實并不是給普京做宣傳，而是通過普京來給他支持的美國總統(tǒng)候選人特朗普來造勢和助選的。
那些被普京搞得破防的美國媒體，對卡爾森在這一點上的評價，也是沒錯的。畢竟，卡爾森來自的美國右翼勢力打擊拜登的話術之一，就是說拜登并不在乎美國人的利益，在乎的只是一群吸美國血的“盟友”，還有就是拜登年齡太高，無力領導美國。
而如今普京在訪談中展示出的“豐富知識”以及“清晰邏輯”，還有他對美國右翼那套話術的“通曉”，在卡爾森陣營的人來看，更說明特朗普——而不是拜登——才是能與之對手之人。
在卡爾森陣營的人來看，特朗普才是能與之對手之人