美媒放風(fēng)：為結(jié)束俄烏沖突談判奠定基礎(chǔ)，美俄人士舉行多次秘密會(huì)談
2023-07-06
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-07-06 21:08:52作者：佚名
（原標(biāo)題：美媒放風(fēng)：為結(jié)束俄烏沖突談判奠定基礎(chǔ)，美俄人士舉行多次秘密會(huì)談）
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）7月6日?qǐng)?bào)道，多名消息人士透露，多名前美國(guó)國(guó)家安全高級(jí)官員和與克里姆林宮關(guān)系密切俄羅斯權(quán)威人物舉行多次秘密會(huì)談，其中至少有一次俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫參與，會(huì)談目的是為旨在結(jié)束俄烏沖突的談判奠定基礎(chǔ)。
美國(guó)與俄羅斯國(guó)旗 資料圖片
NBC報(bào)道稱，四名前美國(guó)官員和兩名現(xiàn)任官員向該媒體透露了上述消息。作為秘密會(huì)談其中一例，拉夫羅夫4月時(shí)曾在紐約與該美國(guó)集團(tuán)成員進(jìn)行數(shù)小時(shí)會(huì)晤。與拉夫羅夫坐在一起的是美國(guó)前外交官理查德·哈斯、歐洲問題專家查爾斯·庫(kù)普坎和俄羅斯問題專家托馬斯·格雷厄姆等人，他們都是前白宮或國(guó)務(wù)院官員，也是美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)研究員。
報(bào)道稱，上述這些前美國(guó)官員沒有或拒絕回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。透露該消息的所有消息來源都要求匿名。他們說，秘密會(huì)談的目標(biāo)之一是在可能情況下保持與俄羅斯溝通渠道暢通，并了解未來在結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)方面可能存在的磋商、妥協(xié)和外交空間。其中兩位消息人士說，這些會(huì)談是在拜登政府知情的情況下進(jìn)行的，但不受其主導(dǎo)，參與與拉夫羅夫會(huì)議的前官員在會(huì)后向白宮國(guó)家安全委員會(huì)介紹了會(huì)議情況。
NBC稱，這種會(huì)談被稱為“二軌外交”，即非官方溝通，涉及目前不在政府任職的人物，或者或在拉夫羅夫參會(huì)的情況下，可以被稱為“1.5軌”，也就是說其中一方有現(xiàn)任官員參與。報(bào)道稱，由于美國(guó)和俄羅斯政府在烏克蘭問題上的正式、高級(jí)別外交接觸很少，所以才會(huì)有這些接觸。
截至目前，尚未看到俄官方對(duì)美媒爆料的消息做出回應(yīng)。
關(guān)于俄烏沖突的談判，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，俄總統(tǒng)普京6月13日在與俄戰(zhàn)地記者會(huì)面時(shí)表示，俄羅斯從未拒絕開展任何可能解決烏克蘭危機(jī)的和平談判。他稱，解決烏克蘭危機(jī)的關(guān)鍵在西方國(guó)家，如果他們真想通過談判來結(jié)束烏克蘭危機(jī)，只需停止向?yàn)豕?yīng)武器和裝備。
延伸閱讀
澤連斯基沒有完全控制烏克蘭軍隊(duì)？美情報(bào)官員爆料CIA在烏秘密運(yùn)作
“CIA（美國(guó)中情局）在烏克蘭境內(nèi)有行動(dòng)人員嗎？當(dāng)然有。”這是美國(guó)一位匿名情報(bào)官員對(duì)美國(guó)媒體的爆料。
美國(guó)新聞周刊雜志歷時(shí)三個(gè)月的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管美國(guó)總統(tǒng)拜登再三聲明，美國(guó)軍事人員不會(huì)進(jìn)入烏克蘭境內(nèi)，但CIA的存在讓美方長(zhǎng)期在“灰色地帶”介入俄烏沖突。
美國(guó)總統(tǒng)拜登（左）與CIA局長(zhǎng)伯恩斯。
這份調(diào)查報(bào)告還稱，美方人員認(rèn)為俄方“大體上遵守心照不宣的行事底線”，但烏方卻時(shí)常打破“默契”，對(duì)俄境內(nèi)目標(biāo)發(fā)起襲擊。由于CIA難以摸透烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的真實(shí)想法，他們很難判斷哪些襲擊是由澤連斯基直接下令，哪些是烏軍指揮官授意的。
“秘密規(guī)則”：
援烏不得參與謀劃俄政壇變局
拜登政府一名高級(jí)情報(bào)官員接受美國(guó)新聞周刊采訪時(shí)表示，“烏克蘭正在發(fā)生的一切都是一場(chǎng)‘秘密戰(zhàn)爭(zhēng)’，有著‘秘密的規(guī)則’。”這位直接參與烏克蘭事務(wù)策略規(guī)劃的官員要求保持匿名。而許多美國(guó)國(guó)家安全官員表示，華盛頓和莫斯科在制定這些“秘密規(guī)則”方面擁有數(shù)十年的經(jīng)驗(yàn)，在打交道的過程中他們感覺俄羅斯人“大體上還是遵守一些共同底線，雖然這些底線并沒有什么明文規(guī)定”。
另一位不愿透露姓名的美國(guó)高級(jí)情報(bào)官員表示：“CIA在烏克蘭的任務(wù)是保持一個(gè)困難的平衡，既要在沖突中積極出力，同時(shí)又不違背拜登政府的核心承諾，即俄烏沖突戰(zhàn)區(qū)的地面上不能有美國(guó)軍隊(duì)出現(xiàn)。”
此前，除了美國(guó)在基輔的大使館內(nèi)曾有數(shù)十名軍人把守外，烏克蘭境內(nèi)并沒有美方軍事人員，而一些此前常由軍方承擔(dān)的任務(wù)就落在了CIA頭上。用一位情報(bào)人員的話形容，“除了100%純軍事的行動(dòng)和100%純民間的行動(dòng)，其他的灰色地帶就是CIA運(yùn)作的空間?！?/p>
美國(guó)駐烏克蘭大使館
這位情報(bào)專家還表示，這場(chǎng)沖突的獨(dú)特之處在于，美國(guó)支持烏克蘭，但兩國(guó)并非戰(zhàn)略盟友。盡管美國(guó)正在幫助烏克蘭對(duì)抗俄羅斯，但它并沒有與俄羅斯正式交戰(zhàn)。因此華盛頓方面援助烏克蘭的大部分行動(dòng)都是保密的，都必須遵守拜登政府制定的限制條件，如不得參與直接軍事行動(dòng)、不得參與謀劃俄羅斯政壇變局等。
一位已退休的美方高級(jí)軍事情報(bào)官員表示，“許多人認(rèn)為CIA參與了襲擊俄羅斯將軍或擊沉莫斯科號(hào)旗艦的行動(dòng)，這種看法在基輔并不受歡迎。我們需要提醒自己，贏得沖突的主角是烏克蘭人，而不是我們?！?/p>
CIA的困惑：
無法摸透澤連斯基，不確定其參與跨境襲擊的程度
調(diào)查還稱，在沖突之初，澤連斯基曾承諾遵守拜登制定的“紅線”，即不對(duì)俄羅斯本土境內(nèi)發(fā)動(dòng)襲擊，以換得拜登政府更大力度的支援。但隨著時(shí)間的推移，俄羅斯境內(nèi)的襲擊事件愈演愈烈。
一個(gè)烏克蘭特別作戰(zhàn)小組透露稱，其通過使用CIA提供的衛(wèi)星數(shù)據(jù)來選擇目標(biāo)。
CIA官員認(rèn)為，這與美國(guó)支持烏克蘭的基本前提條件背道而馳。CIA得出的結(jié)論是，其中一些襲擊源自俄國(guó)國(guó)內(nèi)，由新生的俄羅斯反對(duì)派發(fā)動(dòng)，但其他一些則是烏克蘭所為。不過分析人士不確定澤連斯基參與這些襲擊的程度有多深。
去年9月至10月間，北溪管道和克里米亞刻赤大橋接連被炸。在北溪管道事件中，澤連斯基辦公室的一位高級(jí)負(fù)責(zé)人表示烏方對(duì)發(fā)生的一切毫不知情，并且拒絕接受“陰謀論”。在刻赤大橋遇襲之后，俄羅斯方面對(duì)烏克蘭境內(nèi)幾個(gè)目標(biāo)發(fā)動(dòng)了襲擊，稱這是對(duì)炸橋“恐怖主義行為”的報(bào)復(fù)。
當(dāng)時(shí)白宮在談到俄報(bào)復(fù)性襲擊時(shí)表示：“這些襲擊只會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化我們與烏克蘭人民站在一起的承諾?！比欢谀缓螅莸钦頒IA搜集信息，確定事件的來龍去脈。一位CIA官員稱，“CIA對(duì)克里米亞大橋襲擊事件了解到的情況是，澤連斯基要么沒有完全控制自己的軍隊(duì)，要么是他不想知道某些行動(dòng)而刻意放權(quán)?！绷硪晃荒涿賳T認(rèn)為，“基輔開始品嘗到了一些勝利的甜頭，因此行事作風(fēng)越來越大膽?！?/p>
一名波蘭政府高級(jí)官員對(duì)新聞周刊表示，“在我看來，CIA未能理解烏克蘭國(guó)家的本質(zhì)，以及烏克蘭政府內(nèi)部存在的一些非常草莽的派系分子?！?/p>
作為回應(yīng)，一位美國(guó)高級(jí)國(guó)防情報(bào)官員表示“我不愿意承認(rèn)CIA已經(jīng)失敗了”，但他同意烏克蘭跨境的襲擊可能造成了全新的復(fù)雜局面，“可能會(huì)造成災(zāi)難性后果?！?/p>
紅星新聞?dòng)浾哙嵵?/p>