日本奢侈品白菜價(日本奢侈品白菜價 白菜變奢侈品)
2024-04-28
更新時間:2024-04-28 13:01:53作者:佚名
近年來,電商平臺成為居家過日子必備“神器”,而伴隨著直播、種草等新熱潮的興起,網(wǎng)購在給人們提供便利的同時,也帶來了不少困擾。
河南省信陽市的曹某通過某電商平臺搜索到某服飾專賣店,經(jīng)查看該店公布的商品參數(shù)信息后,下單購買價值299元、充絨量為100g(含)至150g(不含)的羽絨服一件。但曹先生收到服裝后,發(fā)現(xiàn)標的服裝充絨量僅85g,與平臺發(fā)布參數(shù)不符。曹某認為某服飾專賣店存在虛假宣傳、欺詐,經(jīng)協(xié)商未果,遂將其訴至信陽市平橋區(qū)人民法院,請求判令某服飾專賣店退一賠三共計1196元。
法院審理認為,原告曹某通過某電商平臺向被告經(jīng)營的某服飾專賣店購買了訴爭服裝,并支付了貨款,被告亦已將涉案貨品交付給了原告,故原被告之間形成了網(wǎng)絡(luò)買賣合同關(guān)系。根據(jù)原告曹某提交的證據(jù)及當庭陳述,其所收到的服裝標簽標注為充絨量為85g,而被告作為商品銷售者所提供的商品與其所經(jīng)營店鋪在電商平臺中公布的“商品參數(shù):充絨量為100g(含)至150g(不含)”等字樣的描述,存在不相符的情況。被告在電商平臺對涉案產(chǎn)品的充絨量信息進行虛假標注及宣傳,足以對曹某的消費行為作出誤導(dǎo)并使其作出錯誤的意思表示,足以認定被告的行為已構(gòu)成欺詐。
法院判決,被告退還原告購貨款299元,原告向被告返還所購“鵝絨翻領(lǐng)羽絨服”1件;被告支付原告賠償金897元。
“價格透明、性價比高、方便快捷等是網(wǎng)絡(luò)消費區(qū)別于傳統(tǒng)消費的特點,本案的爭議焦點為被告是否構(gòu)成對消費者的欺詐,是否需要承擔退款及懲罰性賠償?shù)呢熑巍?rdquo;承辦法官李婷婷解釋,由于經(jīng)營者與消費者地位不平等,消費者天然屬于較弱勢的地位,懲罰性賠償?shù)囊?guī)定對消費者的保護意義重大,能夠有力地震懾并懲罰經(jīng)營者的合同欺詐行為。認定商家存在欺詐,是對網(wǎng)絡(luò)交易中消費者對網(wǎng)絡(luò)平臺以及商戶信任的保護,進一步壓實了商家主體責任,闡明了欺詐的法律適用,推進互聯(lián)網(wǎng)平臺對商戶的監(jiān)管,減少網(wǎng)絡(luò)交易風險。她說,“退一賠三”是對消費者的特殊保護,是對欺詐行為的加重性懲罰,其懲罰性遠大于賠償性。
“現(xiàn)實中商家為了能與客戶盡快成交,往往會向消費者進行虛假宣傳,甚至作出一些無法實現(xiàn)的承諾。”李婷婷建議,消費者要盡量選擇到正規(guī)的交易平臺和信譽度較高的商家進行消費,對商品的品牌、型號、數(shù)量、質(zhì)量標準等盡量作出詳細明確的約定,并注意留存交易時的溝通和購買記錄。一旦遇到消費糾紛,消費者應(yīng)盡可能收集以下證據(jù):經(jīng)營者的基本信息,如電商平臺提供的賣家信息、電子營業(yè)執(zhí)照,盡可能通過聊天工具獲取賣家的真實身份、地址等信息;反映交易形成的證據(jù),如商品的購貨發(fā)票、貨物銷售單、網(wǎng)上商品介紹網(wǎng)頁、網(wǎng)上交易(訂單)記錄、聊天記錄、發(fā)貨單、快遞單等。(記者 趙紅旗 通訊員 鄭紅玲)