国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

裁判要旨：

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國行政訴訟法)若干問題的解釋》第四十一條第一款的規(guī)定，行政機關(guān)作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應(yīng)當知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。

行政機關(guān)即使出于公共利益征遷民房，仍需達成法定協(xié)議，通過法定程序完成征遷，否則即為違法，終須承擔責(zé)任。

庭審雙方：

原告：楊先生1、楊先生2、3、楊先生4

四原告共同委托代理人：王xx

被告人：xx市人民政府、xx市xx管理委員會

案件概述：

原告在xx市xx區(qū)擁有合法宅基地及房屋，2013年被政府部門列入征收范圍。因補償標準過低，雙方一直未達成安置補償協(xié)議。2013年12月3日，被告xx市xx區(qū)人民政府會同其他三被告及第三人，在時任xx區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的組織帶領(lǐng)下，沒有出具任何合法手續(xù)就將原告的上述房屋非法拆毀，但強拆時并未告知原告訴權(quán)和起訴期限。原告認為，被告實施強拆原告房屋的行政行為違法，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。現(xiàn)依法提起行政訴訟，請求人民法院依法公正處理。

爭議焦點：

本案爭議焦點有三，一是本案原告起訴是否超過起訴期限，二是原告起訴是否屬于重復(fù)起訴，三是本案被告xx市xx管理委員會的拆遷行為是否合法。原告在起訴狀中自稱其房屋于2013年12月3日被強制拆遷，而且被告和第三人均以該時間點計算認為原告起訴超過起訴期限。本案原告向xx市中級人民法院遞交的起訴狀落款時間為2015年8月19日，并未超過2年的起訴期限。原告楊先生等人在提起本案訴訟之后，又將xx市人民政府和xx市xx管理委員會以同一事實和理由起訴至本院。本院在重審期間將xx市人民政府和xx市xx管理委員會追加為本案被告，故原告對xx市人民政府和xx市xx管理委員會的起訴不屬于重復(fù)起訴。被告xx市xx管理委員 會因城市建設(shè)的需要，可以征收集體土地和土地上的房屋，但應(yīng)當遵循法定的程序和步驟并應(yīng)依法及時解決補償問題。本案中被告xx市xx管理委員會未能舉證證明拆遷前聽取過原告的陳述申辯，而且在未達成補償協(xié)議前已先行拆除原告的房屋被告因城市建設(shè)實施拆遷行為，確屬公共利益的需要，但應(yīng)確認被告xx市xx管理委員會拆遷行為違法。

法院判決：

確認被告拆除四原告房屋的行為違法。

被告人不服提出上訴，二審法院維持原判。

案件總結(jié)：

政府強拆房屋嚴重損害了當事人的合法權(quán)益，當事人避免正面沖突，選擇尋找律師通過法律途徑解決此次事件實屬明智之舉。在訴訟過程中，行政機關(guān)就迫于訴訟壓力及時給予當事人補償，本案的勝利不僅是當事人的勝利，更是律師價值、法律價值的重要體現(xiàn)!