国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

裁判要旨：根據(jù)行政訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出?！爸雷鞒鼍唧w行政行為”既應(yīng)包括行政行為的內(nèi)容，亦應(yīng)包括作出行政行為的行政機(jī)關(guān)。在沒(méi)有證據(jù)證明當(dāng)事人知道作出行政行為的行政主體時(shí)，不應(yīng)認(rèn)定行政行為發(fā)生時(shí)為訴訟時(shí)效起算點(diǎn)。

庭審雙方：

原告：某商品混凝土有限公司

委托代理人：北京市晏清律師事務(wù)所 王xx律師

被告：xx市人民政府、寶雞高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)

案件概述：

2010年8月1日原告某公司股東與東星村委會(huì)簽訂了《場(chǎng)地租賃協(xié)議》，租賃14.6畝土地建立某公司，但在正常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，某公司遭到強(qiáng)拆，這給公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)了巨大災(zāi)難。晏清律師事務(wù)所在接受某公司的委托后進(jìn)行了研討，主任王xx律師負(fù)責(zé)該案，并制定了相應(yīng)的維權(quán)指導(dǎo)方案，與公司進(jìn)行溝通后認(rèn)定強(qiáng)拆行為違法，遂于2020年提起了行政訴訟。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有二，一是案件是否經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效，二是強(qiáng)拆行為是否違法。法院認(rèn)為，在強(qiáng)拆行為作出之日，原告某公司并不知道xx市人民政府為行政主體，故行政行為發(fā)生之日不宜認(rèn)定為訴訟時(shí)效起算點(diǎn)，案件并未經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效。《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第四十四條規(guī)定“對(duì)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除?！眡x市政府的證據(jù)中沒(méi)有其履行上述法定程序的相關(guān)材料，視為沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，根據(jù)舉證責(zé)任原則應(yīng)認(rèn)定其強(qiáng)拆行為違法。

法院判決：

一審法院判決：確認(rèn)被告xx市人民政府于2013年5月28日對(duì)原告某商品混凝土有限公司的攪拌站、地磅、實(shí)驗(yàn)室、職工宿舍予以強(qiáng)制拆除的行政行為違法。

后被告不服提起上訴，二審法院維持原判。

案件總結(jié)：

越來(lái)越多的人面對(duì)政府不合理的行政行為時(shí)，不再適用找關(guān)系、硬碰硬等方式解決問(wèn)題，而是通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。行政訴訟法及相關(guān)司法解釋的完善和進(jìn)步，也切實(shí)為人民群眾“告官”鋪平了法律道路。