被繼承人的親筆遺囑要公證嗎(被繼承人的親筆遺囑要公證嗎怎么辦)
2024-06-05
更新時(shí)間:2024-06-05 20:06:02作者:佚名
【案件背景】
北京在明律師事務(wù)所的資深征收維權(quán)律師周濤代理的山東省德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)楊先生等11人訴德州市人民政府和德州市國土資源局要求確認(rèn)國有土地使用權(quán)證違法一案,因市政府在作出涉案國有土地使用權(quán)證前,先作出國有土地使用權(quán)出讓批復(fù),通過訴訟,人民法院以證據(jù)不足、事實(shí)不清為由將該批復(fù)確認(rèn)違法。
據(jù)此,原告主張,既然前置批復(fù)已經(jīng)被確認(rèn)違法,那么后續(xù)作出的國有土地使用權(quán)證也沒有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法。
【問題探討】
由于在提起本案訴訟之前,已經(jīng)就其他國有土地使用權(quán)證提起過訴訟,并判確認(rèn)被訴國有土地使用權(quán)證違法。
現(xiàn)法官之間出現(xiàn)意見分歧,前案法官認(rèn)可原告的主張,即前置的出讓批復(fù)已經(jīng)被確認(rèn)違法,后續(xù)的土地使用權(quán)證應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)違法。
但是本案主審法官認(rèn)為,前置的批復(fù)既然是被確認(rèn)違法,并未被撤銷,則應(yīng)當(dāng)繼續(xù)有效。
依據(jù)信賴?yán)姹Wo(hù)原則,基于前置批復(fù)所取得的國有土地使用權(quán)批準(zhǔn)文件及相關(guān)權(quán)屬證書均應(yīng)當(dāng)繼續(xù)有效,并且合法。
辦案律師認(rèn)為,既然前置的土地使用權(quán)出讓批復(fù)已經(jīng)因證據(jù)不足、事實(shí)不清被確認(rèn)違法,即實(shí)體違法,則應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
但因原告房屋已經(jīng)拆除多年,且涉案土地已經(jīng)使用,建設(shè)的房屋住宅也已經(jīng)出售并居住,撤銷該批復(fù)會(huì)給公共利益造成影響,人民法院判決確認(rèn)該批復(fù)違法而未予撤銷,具有合法性和合理性。
但是,既然是實(shí)體違法,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正違法行為,對(duì)違法環(huán)節(jié)及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)正,最大限度減少對(duì)相關(guān)權(quán)利人的不利影響。
而本案中,德州市人民政府在土地尚未依法征收、被征收人未獲得補(bǔ)償安置的情況下作出國有土地使用權(quán)出讓批復(fù),該批復(fù)也因此被確認(rèn)違法,德州市人民政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)完善征收程序,對(duì)被征收人進(jìn)行補(bǔ)償安置。
但市政府針對(duì)違法行為未采取任何糾正和補(bǔ)救措施,違法狀態(tài)依然持續(xù)。
因此,其后續(xù)作出的國有土地使用權(quán)證也是違法狀態(tài)的持續(xù),應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法。
以信賴?yán)姹Wo(hù)為由維持該使用權(quán)證,僅僅是為了保護(hù)一部分人的利益而犧牲了廣大被征收人的利益,并且放任了行政機(jī)關(guān)的違法行為。