搶劫罪和敲詐勒索罪的相同點(diǎn)是什么
2024-04-30
更新時(shí)間:2024-04-30 07:31:40作者:佚名
征收中,當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害時(shí),被征收人是該提起行政訴訟還是行政復(fù)議呢?是選哪個(gè)都可以嗎?選哪個(gè)更有效、更便宜、更便捷?可不可以?xún)蓚€(gè)都選?如此多的問(wèn)題,下面我們就來(lái)為大家一一講解。
行政訴訟和行政復(fù)議本質(zhì)上就是“民起訴官”。
什么是行政訴訟
行政訴訟是行政相對(duì)人,也就是被征收人向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢?,?duì)于具體的行政行為進(jìn)行合法性審查的訴訟。原則上,法院只能對(duì)具體的行政行為進(jìn)行合法性審查。
也就是說(shuō),行政訴訟是讓法院看這個(gè)行政行為有沒(méi)有違法的情形,比如違法征收、違法強(qiáng)拆、征收補(bǔ)償明顯不合理以及沒(méi)有按照法定程序進(jìn)行征收等。
什么是行政復(fù)議
行政復(fù)議,則是行政相對(duì)人向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出對(duì)具體的行政行為進(jìn)行合法性和合理性審查,并由行政復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)作出具體行政行為的下級(jí)機(jī)關(guān)予以監(jiān)督和糾錯(cuò)的要求。
雖然在審查方式上與行政訴訟大體相同,但行政復(fù)議還要對(duì)行政行為是否適當(dāng),進(jìn)行審查。比如該罰一百元罰了五百元,雖然不違反規(guī)定,但顯然是超過(guò)了必要限度,就是不適當(dāng)?shù)男袨?,?fù)議機(jī)關(guān)會(huì)要求作出行為的行政機(jī)關(guān)予以改正,并對(duì)被征收人進(jìn)行適當(dāng)?shù)馁r償或補(bǔ)償。
提起行政訴訟和行政復(fù)議需要注意什么
行政訴訟審查的是行政行為的合法性,對(duì)一審判決不服可以提起上訴,對(duì)上訴不服還可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
而行政復(fù)議采取的是一審終局制度,對(duì)行政復(fù)議決定不服的,不能再申請(qǐng)復(fù)議,只能提起行政訴訟。
也就是說(shuō),被征收人提起行政復(fù)議后,問(wèn)題沒(méi)解決的,不能再?gòu)?fù)議了,只能去找法院。
這也提出了另一個(gè)問(wèn)題,被征收人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其土地所有權(quán)或使用權(quán)的,必須先提起行政復(fù)議,對(duì)行政復(fù)議決定不服的,才可以提起行政訴訟。
但被征收人對(duì)行政處罰、行政強(qiáng)制措施等行政行為侵犯其土地所有權(quán)或使用權(quán)的,可以直接向人民法院提起訴訟。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是,對(duì)征收決定、違建認(rèn)定不服的,必須先行政復(fù)議。而對(duì)違建拆除、罰款或強(qiáng)制拆除不服的的,可以直接提起行政訴訟。
行政訴訟和行政復(fù)議選哪個(gè)更好呢?
從“性?xún)r(jià)比”的層面上講,行政復(fù)議是更為簡(jiǎn)便,且處理快、成本低,如果維權(quán)的事項(xiàng)比較簡(jiǎn)單,爭(zhēng)取的利益也不大,證據(jù)以及事情都比較充分、清晰的情形下,選擇行政復(fù)議,其實(shí)是更有利于被征收人的選擇。
而行政訴訟的優(yōu)勢(shì)就在于公正性更高,效力更強(qiáng)。也正是行政訴訟的復(fù)雜性、嚴(yán)密性,賦予了行政訴訟更高的公正性和效力性。所以當(dāng)被征收人面臨的問(wèn)題比較復(fù)雜且利益重大的情形下,選擇行政訴訟維權(quán),更為穩(wěn)妥。
即明律師提醒被征收人,在選擇維權(quán)途徑時(shí),還是要根據(jù)自身的具體情況,理性分析,不懂的可以查閱資料,也可以咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)人士,總之一定要冷靜謹(jǐn)慎,不可疏忽盲目。
如果您有征地拆遷方面的疑問(wèn),可關(guān)注我們的頭條號(hào) 即明征地拆遷,發(fā)私信咨詢(xún)。也可以直接點(diǎn)擊下方的藍(lán)字 了解更多,獲取律師聯(lián)系方式。