房屋評估價為何這么低 為什么房屋評估價比實際交易價格低
2024-06-09
更新時間:2024-06-09 17:35:14作者:未知
《拆遷樓水管凌晨被人砸破》,來自楚天都市報的這則新聞再度將我們的視線引向“迫使被征收人搬遷”的套路上來。
逼遷的招數(shù)無疑是層出不窮的,倘若不從根本上改變征收領(lǐng)域的法治環(huán)境,只會是按下葫蘆浮起瓢,被征收人完全是防不勝防。
那么,對于這類情形,被征收人究竟該如何有效應(yīng)對呢?
逼遷行為,明令禁止!《國有土地上房屋征收與補償條例》第27條規(guī)定,任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。
需要指出的是,該條款中的“等”字即意味著其涵蓋了任何形式的暴力、威脅、違法手段,條文中所列舉的一些情形只是最為常見的代表性情況,在此之外的各種“新發(fā)明”,同樣違法,同樣被嚴(yán)格禁止。
《條例》第31條規(guī)定,采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷,造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任;對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;尚不夠成犯罪的,依法給予處分;構(gòu)成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰。
這也就解釋了確定違法行為人的重要意義。
只有明確了搞破壞的違法行為人,上述條款才能派上用場,發(fā)揮作用。
據(jù)報道本案中被征收人已經(jīng)報警,這是十分正確的應(yīng)對。
堅決及時應(yīng)對,勢在必行!上述規(guī)定雖然明晰,但卻屬于“馬后炮”性質(zhì),無法在事發(fā)時發(fā)揮太多作用。
那么面對這樣的“下三濫”逼遷手段,被征收人究竟該如何去做呢?難道就只能被迫搬離家園了么?我們有以下3點建議供大家參考:
其一,在破壞發(fā)生前,要有防范意識和準(zhǔn)備。
譬如對所居住房屋的關(guān)鍵部位加裝攝像頭、報警器,在破壞發(fā)生時第一時間獲知,第一時間取證。
此類逼遷舉動存在已不是一天兩天了,被征收人一定要客觀理性的接受這一局面,居安思危,做好應(yīng)對準(zhǔn)備。
其二,在破壞發(fā)生時,要果斷露面進(jìn)行制止。
露面與不露面,就心理層面而言是有很大差異的。
破壞者在實施的是違法行為,那么任何公民都有權(quán)與之進(jìn)行斗爭,而不是只能當(dāng)縮頭烏龜躲起來。
及時挺身而出,捍衛(wèi)的自身的權(quán)益,保護(hù)的大家的財產(chǎn)權(quán),破壞者往往外強(qiáng)中干、欺軟怕硬,被征收人就有望將損失盡量控制在一個能夠修補、接受的范圍內(nèi)。
本案中,被征收人深夜聽到了搞破壞的動靜,卻在第二天清晨才出門查看情況,致使在若干小時內(nèi)水流對房屋造成了實質(zhì)性損壞,也不利于警方介入后偵破案件。
其三,非迫不得已,不要輕易放棄維權(quán)。
“正中下懷”式的搬離正是違法行為人所期望的。
倘若被征收人很輕易的就因逼遷行為而選擇退讓,那么就只會讓違法行為人的類似行徑變本加厲。
而倘若被征收人具有足夠堅定的維權(quán)信念與決心,能夠在損害發(fā)生后及時進(jìn)行必要止損,保留房屋的居住、生活功能,繼續(xù)堅持依法維權(quán),那么違法行為人也一定會受到影響,逐步放棄違法逼遷行為或降低其破壞行為的頻率、程度。
在這樣一個此消彼長的過程中,被征收人的表現(xiàn)如何,意志如何,是維權(quán)能否取得成功的關(guān)鍵所在。
在明拆遷律師最后想提示大家的是,違法逼遷在整個維權(quán)全局中只是個“小角色”,而并非矛盾糾紛的核心。
就后續(xù)的法律程序而言,這類事情將成為被征收人維權(quán)的重要抓手,有望為搭建協(xié)商、談判平臺創(chuàng)造條件。
故此,扛過最艱難、黑暗的夜晚,公平、正義的光明很可能就為期不遠(yuǎn)了。