行政處罰法條件是什么?(行政處罰法條件是什么規(guī)定)
2023-10-16
更新時(shí)間:2023-10-17 02:37:58作者:佚名
1、符合法定要件
根據(jù)刑法規(guī)定,自首必須同時(shí)具備“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己的罪行”兩項(xiàng)要件。
關(guān)于“自動(dòng)投案”的規(guī)定,根據(jù)規(guī)定,共有12種情況可認(rèn)定為“自動(dòng)投案”。具體如下:
(1)犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的;
(2)犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果,委托他人先代為投案,或者先以信電投案的;
(3)罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué),僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)、教育后,主動(dòng)交代自己的罪行的;
(4)犯罪后逃跑,在被通緝、追捕過(guò)程中,主動(dòng)投案的;
(5)經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案,或者正在投案途中,被公安機(jī)關(guān)捕獲的,應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。
(6)并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng),而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的;
(7)公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友,或者親友主動(dòng)報(bào)案后,將犯罪嫌疑人送去投案的;
(8)犯罪后主動(dòng)報(bào)案,雖未表明自己是作案人,但沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng),在司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)交代自己罪行的;
(9)明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待,抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為,供認(rèn)犯罪事實(shí)的;
(10)在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人,尚在一般性排查詢問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的;
(11)因特定違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間,主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的;
(12)其他符合立法本意,應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形。
此外,對(duì)交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者,并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“自動(dòng)投案”。
2、自首行為的主客觀一致
司法實(shí)務(wù)中,認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人具有自首情節(jié)的,必須查明其主觀上是否有認(rèn)罪、悔罪的態(tài)度,客觀上是否能表現(xiàn)除投案的主動(dòng)性和自愿性,以及供述時(shí)能否誠(chéng)懇地配合司法機(jī)關(guān)的訴訟活動(dòng)。
犯罪嫌疑人、被告人只要主觀上具有主動(dòng)投案,積極配合偵查,對(duì)其犯罪事實(shí)能供認(rèn)不諱即可,對(duì)其基于何種動(dòng)機(jī)實(shí)施自首行為則可不必深究。
客觀上必須表現(xiàn)出“言行一致”。如實(shí)踐中,犯罪嫌疑人在被抓獲時(shí)雖聲稱已經(jīng)打算或正準(zhǔn)備去投案,但“有關(guān)部門(mén)、司法機(jī)關(guān)在犯罪嫌疑人身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的”,不能認(rèn)定為自首。再者,“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的”,也不能認(rèn)定為自首。
最高法對(duì)自首的認(rèn)定秉持相對(duì)寬松的鼓勵(lì)態(tài)度。“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的,不能認(rèn)定為自首,但在一審判決前又能如實(shí)供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”。即對(duì)被告人自首情節(jié)的認(rèn)定應(yīng)在整個(gè)訴訟活動(dòng)中進(jìn)行綜合考察。犯罪嫌疑人的供述雖有前后反復(fù),但只要能在一審判決前覺(jué)悟并又如實(shí)供述的,仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
3、作為量刑情節(jié)的必要性審查
犯罪分子具有自首的事實(shí)系審判機(jī)關(guān)是否從輕或者減輕處罰的選擇性依據(jù)。換言之,盡管犯罪分子具有自首情節(jié),但綜觀其主觀惡性、危害結(jié)果的社會(huì)影響,法院仍可不予以從輕或減輕處罰。是否予以從輕或減輕處罰,此屬自首事實(shí)作為量刑情節(jié)的必要性審查。
當(dāng)然,必要性審查是指法院對(duì)自首事實(shí)是否作為犯罪分子的量刑情節(jié)進(jìn)行審查,而非指對(duì)自首事實(shí)進(jìn)行必要性審查。犯罪分子的自首情節(jié)屬于客觀事實(shí)而存在,只要構(gòu)成自首的,均應(yīng)予認(rèn)定。但實(shí)踐中,對(duì)主觀惡性較大的犯罪分子,其犯罪手段極其惡劣,危害結(jié)果極其嚴(yán)重,犯罪后為逃避懲罰而自首的,其雖有自首事實(shí),但不必作從輕或減輕依據(jù)考慮。
根據(jù)我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定,犯罪分子在實(shí)施犯罪以后,如果有自首的行為,那么在判刑的時(shí)候,法院會(huì)綜合考量減輕判處的刑罰,因此自首是屬于法定減輕判處刑罰的一種情形。但是對(duì)自首的認(rèn)定必須是滿足一定的條件才可以認(rèn)定為自首的情節(jié)。