行賄罪從犯辯護(hù)詞如何書寫?
2023-11-11
更新時間:2023-11-11 05:06:53作者:未知
當(dāng)事人報案申請公安機(jī)關(guān)立案,一般情況下公安機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人進(jìn)行立案偵查是不會通知犯罪嫌疑人的,但是在對犯罪嫌疑人調(diào)查的證據(jù)確鑿之后,會對其進(jìn)行拘留,這時候犯罪嫌疑人才會知道自己已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。
根據(jù)《刑事訴訟法》第84條規(guī)定:公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對報案、控告、舉報和自首的材料,不論是否屬于自己管轄的案件,都應(yīng)當(dāng)接受。然后按照管轄的規(guī)定移送主管機(jī)關(guān)處理。
對口頭報案、控告、舉報和自首的,應(yīng)當(dāng)仔細(xì)地詢問和訊問,并將內(nèi)容寫成筆錄,經(jīng)宣讀或者交本人閱讀后,若有意見,應(yīng)當(dāng)允許更正,若認(rèn)為無誤后,讓其在筆錄上簽名或者蓋章。
接受控告、舉報的工作人員,應(yīng)當(dāng)向控告人、舉報人說明誣告應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任,要求他們實事求是,忠于事實,忠于法律。
切記,誣告不同于錯告。因為誣告是行為人故意捏造事實、偽造證據(jù),無中生有地控告他人犯罪的行為;錯告,則是行為人由于認(rèn)識上的錯誤而致使所告之事與事實有出入。
兩者的性質(zhì)截然不同,前者屬于故意行為,對此應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定追究法律責(zé)任,后者應(yīng)當(dāng)向他講明情況,讓其接受教訓(xùn),而不應(yīng)追究法律責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)保障報案人、控告人、舉報人及其近親屬免遭打擊報復(fù),確保其安全。報案人、控告人、舉報人如果不愿公開自己的姓名和報案、控告、舉報行為的,在刑事訴訟中,應(yīng)當(dāng)為他們保守秘密。但是,在審判階段則不受此規(guī)定的限制。否則,其報案、控告、舉報的材料都不能作為定案的根據(jù)。
《刑事訴訟法》第47條規(guī)定,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。
因此,遇有此種情況,應(yīng)當(dāng)向他們說明理由,要求其出庭作證或者同意公開自己的姓名和報案、控告、舉報的內(nèi)容。
司法實踐中,對匿名舉報應(yīng)當(dāng)進(jìn)行具體分析:一方面,因為控告人人害怕打擊報復(fù)而匿名舉報,其內(nèi)容很可能是真實的,且有證據(jù)意義;另一方面,有可能是出于誣告陷害之目的,或為了轉(zhuǎn)移司法人員的視線而搞假材料進(jìn)行匿名舉報。因此,對匿名舉報的材料在查證以前,只能作為立案材料來源線索,而不能作為立案的根據(jù)。
公安機(jī)關(guān)立案后應(yīng)當(dāng)積極對案件的犯罪事實進(jìn)行認(rèn)定和調(diào)查取證,如果公民發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)立案后并沒有進(jìn)行偵察,可以向公安機(jī)關(guān)詢問案件的辦理情況,如果存在一些案件處理上的難點和問題,應(yīng)當(dāng)協(xié)助公安機(jī)關(guān)破案,如果確實是公安機(jī)關(guān)不作為的,可以向上級公安機(jī)關(guān)舉報。