国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

可以同時提起，《著作權(quán)法》是對于作品創(chuàng)作和傳播中產(chǎn)生的專有權(quán)利的保護(hù)，而《反不正當(dāng)競爭法》是對經(jīng)營中產(chǎn)生的競爭利益的保護(hù)，二者保護(hù)的利益并不重合。原告可以在著作權(quán)法之外同時尋求反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。

當(dāng)某一項知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利既符合著作權(quán)法所規(guī)定的美術(shù)作品的構(gòu)成要件，又屬于反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的有一定影響的包裝裝潢時，權(quán)利人可以在一個案件中同時主張保護(hù)。但在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)時，應(yīng)當(dāng)依據(jù)專門法對不同的權(quán)利類型所對應(yīng)的裁判邏輯和比對方法進(jìn)行分析認(rèn)定。

某種權(quán)利同時符合幾種知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型的表現(xiàn)形式在實踐中是完全可能的，比如某個產(chǎn)品的外觀裝潢可以申請外觀設(shè)計專利，但也可能符合著作權(quán)法有關(guān)美術(shù)作品的的保護(hù)要件或者構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法所界定的有一定的影響的包裝裝潢。

依據(jù)反不正當(dāng)競爭法和依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)專門法對侵權(quán)行為提起訴訟是各自獨立和平行的兩個請求，并非是誰對誰的補(bǔ)充，不存在誰優(yōu)先適用。反不正當(dāng)競爭法與著作權(quán)法兩者的適用，需要準(zhǔn)確把握兩者的不同定位。知識產(chǎn)權(quán)專門法(如著作權(quán)法)不能保護(hù)的對象，不排除依然可以按反不正當(dāng)競爭法獲得保護(hù)，但是，只能按照不正當(dāng)競爭的侵權(quán)構(gòu)成要件進(jìn)行審查，與知識產(chǎn)權(quán)專門法是否保護(hù)該成果無關(guān)。

一般來講，凡是知識產(chǎn)權(quán)專門法已明確限定的權(quán)利范圍，不宜以補(bǔ)充保護(hù)為名隨意擴(kuò)張保護(hù)范圍，以免妨害競爭自由。但存在例外，即使沒有損害權(quán)利人的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)，但若競爭行為具有不正當(dāng)性，若不提供附加保護(hù)，明顯損害競爭秩序、消費者和經(jīng)營者利益，則依然適用反不正當(dāng)競爭法。司法實踐中，也已有相關(guān)的案例支持權(quán)利人關(guān)于并行保護(hù)的主張。

由于侵權(quán)責(zé)任仍以“填平”為主要原則，因此，盡管當(dāng)事人可以在侵害知識產(chǎn)權(quán)案件中并行主張不同的請求權(quán)，但在損害救濟(jì)方面，應(yīng)根據(jù)案件的事實要素等，合理地確定當(dāng)事人獲得的賠償金額，以避免重復(fù)賠償。