法律規(guī)定生產(chǎn)羥亞胺什么罪?(制造羥亞胺判多少年?)
2023-10-17
更新時(shí)間:2023-10-17 20:12:21作者:未知
一、關(guān)于保證合同訴訟時(shí)效是多久
證合同的訴訟時(shí)效為三年,自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。
一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。如果當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,則視為是連帶責(zé)任保證。保證期間是債權(quán)人可以向保證人行使權(quán)利的期間,債權(quán)人如果沒有在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利,則保證人可以免責(zé)。保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。
保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的,視為沒有約定,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的,視為約定不明,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起三年。
二、訴訟時(shí)效的中斷問題
主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷是否導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,區(qū)分一般保證和連帶保證的后果是不同的。在一般保證的情況下,由于民法典規(guī)定債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁,而不能單獨(dú)起訴保證人,債權(quán)人一旦通過上述方式主張權(quán)利,根據(jù)民法典的規(guī)定,主合同的訴訟時(shí)效中斷。
此時(shí),保證期間的作用已經(jīng)消滅,訴訟時(shí)效制度開始起作用。如果此時(shí)保證債務(wù)的訴訟時(shí)效不中斷,經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的訴訟或者仲裁后,債權(quán)人對(duì)保證人的訴訟時(shí)效很可能超過,對(duì)債權(quán)人未免不公平。因此,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)的訴訟時(shí)效亦應(yīng)中斷。而在連帶保證責(zé)任時(shí),情況則有所不同。
在主合同履行期屆滿后,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行,也可以直接要求保證人履行。此時(shí),與一般保證責(zé)任相比,連帶保證責(zé)任具有很大的獨(dú)立性,債權(quán)人可以直接向保證人主張權(quán)利。一旦債權(quán)人向保證人主張權(quán)利,則產(chǎn)生兩方面的效力,一是保證期間歸于消滅;二是訴訟時(shí)效開始發(fā)揮作用,并開始計(jì)算訴訟時(shí)效。因此,主債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷,并不必然導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷。
三、訴訟時(shí)效的中止問題
根據(jù)規(guī)定,訴訟時(shí)效的中斷原因,往往是由于當(dāng)事人的行為,即由于當(dāng)事人的行為(如債務(wù)人起訴、提出要求、或者債務(wù)人同意履行義務(wù))而產(chǎn)生。
因而,對(duì)于訴訟時(shí)效的中斷問題,應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)人是否有可能行使權(quán)利,其是否真正行使權(quán)利而有所不同。而訴訟中止,則是因非當(dāng)事人所能控制的客觀原因而產(chǎn)生,如因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)。因此,無論對(duì)于主債務(wù)還是保證債務(wù)均應(yīng)一律對(duì)待,主債務(wù)訴訟時(shí)效中止,保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也應(yīng)同時(shí)中止。
保證合同的訴訟時(shí)效的時(shí)間是三年,需要在訴訟時(shí)效以內(nèi)向法院進(jìn)行起訴,從而維護(hù)自己的合法權(quán)益,一旦超過訴訟時(shí)效,那么對(duì)方很容易從訴訟時(shí)效的方面來進(jìn)行抗辯,這樣就會(huì)失去申訴的權(quán)利。