国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

專利權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)由人民法院直接受理，對于專利權(quán)歸屬糾紛案件，屬于人民法院管轄范圍的，當(dāng)事人可以直接向人民法院起訴，專利權(quán)糾紛案件一般應(yīng)當(dāng)由被告所在地中級人民法院審理，

(一)人民法院可以直接受理

專利申請權(quán)糾紛、專利權(quán)歸屬糾紛案件均屬于專利糾紛案件，屬于人民法院的受案范圍。對于這類糾紛，當(dāng)事人可以向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)請求調(diào)解，也可以直接向人民法院起訴，而不是必須先向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)請求處理，不服行政機(jī)關(guān)作出行政決定的再向人民法院起訴。專利管理機(jī)關(guān)處理專利申請權(quán)糾紛和專利權(quán)歸屬糾紛不是訴訟的前提和必經(jīng)程序。人民法院不應(yīng)以當(dāng)事人未先向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)請求處理，而拒絕受理專利申請權(quán)糾紛和專利權(quán)歸屬糾紛案件。

(二)有管轄權(quán)的人民法院

人民法院對專利權(quán)屬糾紛案件的管轄，應(yīng)按照最高人民法院有關(guān)專利案件管轄分工的規(guī)定執(zhí)行，即可以作為第一審法院的是：①各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院;②各經(jīng)濟(jì)特區(qū)的中級人民法院;③各省、自治區(qū)高級人民法院根據(jù)實(shí)際需要，報(bào)經(jīng)最高人民法院同意，指定的中級人民法院。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院為第二審法院。

(三)關(guān)于地域管轄

對于專利權(quán)屬糾紛案件，在地域管轄分工上應(yīng)當(dāng)依據(jù)被告所在地人民法院管轄的原則。有人認(rèn)為，將本來不歸屬于自己的發(fā)明創(chuàng)造申請了專利，也是一種侵權(quán)行為，因此，可以按照侵權(quán)行為地確定管轄法院。這種認(rèn)識顯然不妥，在專利權(quán)屬最終歸屬尚未明確的情況下，根本談不上侵權(quán)，因此，不應(yīng)按侵權(quán)行為地確定管轄。也有人認(rèn)為，專利權(quán)是國務(wù)院專利行政部門授權(quán)的，將來法院確權(quán)后仍要由國務(wù)院專利行政部門作出變更，因此，應(yīng)當(dāng)歸國家知識產(chǎn)權(quán)局所在地的法院管轄，這種認(rèn)識也是不妥的。因?yàn)椋@種糾紛是一種純民事爭議，最終權(quán)利歸屬明確之后，國務(wù)院專利行政部門也是根據(jù)當(dāng)事人提出的變更申請、依

據(jù)法院生效的專利權(quán)屬判決作出權(quán)利主體的變更，這一行為與法院的管轄權(quán)分配毫無關(guān)系。

(四)特例情況

在實(shí)踐中出現(xiàn)了一些特殊情況，在確定管轄權(quán)時(shí)應(yīng)引起注意。

第一種情況，兩個(gè)訴訟當(dāng)事人主體均屬中國人，但爭議的專利權(quán)是外國專利權(quán)。如某個(gè)人將本屬于單位的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，背著單位申請了非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，隨后又通過國務(wù)院專利行政部門的PCT申請，將該發(fā)明創(chuàng)造在外國申請了專利，之后，又將在中國的專利申請放棄。當(dāng)其單位發(fā)現(xiàn)時(shí)，該發(fā)明創(chuàng)造在中國并無專利權(quán)產(chǎn)生，卻獲得了外國專利權(quán)。單位要爭奪該專利權(quán)，就涉及中國法院可否管轄及如何確定管轄權(quán)問題。

首先，中國的法院對此應(yīng)當(dāng)具有管轄權(quán)。雙方當(dāng)事人是中國人，爭議的發(fā)明創(chuàng)造是在中國完成的，并首先申請了中國專利，為此發(fā)生爭議，中國法院當(dāng)然有管轄權(quán)。

其次，上述爭議屬于專利權(quán)歸屬糾紛，是專利糾紛的一種，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院關(guān)于專利案件實(shí)行特別指定管轄的規(guī)定決定。

再次，在地域管轄上，仍然應(yīng)當(dāng)找被告所在地確定管轄法院。即由個(gè)人的長期居所、

專利權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)在被告居住的人民法院提起訴訟請求，不能在侵權(quán)行為發(fā)生地人民法院提起訴訟，人民法院不能以當(dāng)事人未向?qū)＠麢C(jī)關(guān)報(bào)告處理為由拒絕受理專利權(quán)屬案件，專利管理機(jī)關(guān)處理專利申請權(quán)糾紛不是訴訟的前提和必經(jīng)程序。

其實(shí)對于專利權(quán)侵權(quán)的糾紛解決來說，此時(shí)是有很多途徑的，但是無論是通過人民法院的訴訟處理，還是通過行政機(jī)關(guān)的介入、雙方當(dāng)事人之間的協(xié)商，此時(shí)都是要求被侵權(quán)的行為人提供有關(guān)的證據(jù)的，此時(shí)也是為了更好的確定侵權(quán)，準(zhǔn)確及時(shí)地處理糾紛。