明明是對(duì)補(bǔ)償不滿(mǎn)意,維權(quán)為何卻變成了尋釁滋事
2024-02-09
更新時(shí)間:2024-02-09 02:35:14作者:佚名
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部:將土地流轉(zhuǎn)的決定權(quán)交還給農(nóng)戶(hù),村委無(wú)權(quán)強(qiáng)制流轉(zhuǎn)
重磅利好!沒(méi)有農(nóng)戶(hù)書(shū)面委托,村里無(wú)權(quán)流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)的承包地
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部為咱農(nóng)民朋友確實(shí)“操碎了心”,再度為農(nóng)民朋友發(fā)聲,嚴(yán)打違法土地流轉(zhuǎn)。最近,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布了《對(duì)十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議第1609號(hào)建議的答復(fù)》。在這份答復(fù)中,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部明確提出,土地流轉(zhuǎn)應(yīng)讓農(nóng)民自主決定,沒(méi)有農(nóng)戶(hù)的書(shū)面委托,農(nóng)村基層組織無(wú)權(quán)以任何方式?jīng)Q定流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)的承包地。這等于將土地流轉(zhuǎn)的決定權(quán)完完全全交給了農(nóng)戶(hù)自己。
今后,農(nóng)民的土地要不要流轉(zhuǎn),流轉(zhuǎn)給誰(shuí),不再是村干部或村集體說(shuō)了算,村委會(huì)不能假借村里或集體的名義來(lái)強(qiáng)制土地流轉(zhuǎn)了。這對(duì)于保障農(nóng)民朋友的土地合法權(quán)益,打擊農(nóng)村常見(jiàn)的違法土地流轉(zhuǎn)行為具有積極意義。
農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)亂象早就該清理了,侵害了農(nóng)民朋友的合法權(quán)益
實(shí)際上,在農(nóng)村基層,土地違法流轉(zhuǎn)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,這其中村里聯(lián)合企業(yè)違法流轉(zhuǎn)土地的情況不少,很多農(nóng)民朋友深受其害,產(chǎn)生了不少糾紛。
主要表現(xiàn)形式就是村委背著村民,將村里土地流轉(zhuǎn)給企業(yè),或者用以租代征的形式將農(nóng)民手里的土地違法流轉(zhuǎn)給一些商業(yè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。產(chǎn)生的不良后果最終由農(nóng)民買(mǎi)單。
一方面土地違法流轉(zhuǎn)收益低而且沒(méi)保障,往往是一畝地每年給個(gè)上千斤糧食或幾百元、上千元租金,杯水車(chē)薪,農(nóng)民不滿(mǎn)意但又不敢反對(duì)。往往租金給了5、6年后,他們又說(shuō)“沒(méi)錢(qián)了”、不給了,農(nóng)民也沒(méi)辦法。
另一方面是流轉(zhuǎn)出去的土地被“偷梁換柱”地改變了原土地用途,農(nóng)用地悄悄地變成了建設(shè)用地,硬化后建起了廠房等建筑物,農(nóng)民將來(lái)無(wú)法回收耕種,這些土地也無(wú)法再次確權(quán),被迫成為“失地農(nóng)民”。
這都極大地傷害了農(nóng)民朋友的合法土地權(quán)益。由于農(nóng)民朋友法律意識(shí)不強(qiáng),一些地方的農(nóng)村基層對(duì)于土地流轉(zhuǎn)的管理也不夠規(guī)范,在涉及土地流轉(zhuǎn)維權(quán)時(shí),農(nóng)民朋友靠自己的力量往往步履維艱。他們急需有人為他們說(shuō)話吶喊,保障權(quán)益。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部這一次發(fā)聲適當(dāng)其時(shí)。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部:土地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)說(shuō)了算,村委或集體不得強(qiáng)制流轉(zhuǎn)
針對(duì)農(nóng)村土地違法流轉(zhuǎn)屢禁不止、農(nóng)民土地權(quán)益難以得到有效保障的亂像,《答復(fù)》鄭重提出,要嚴(yán)格規(guī)范土地流轉(zhuǎn)。
在《答復(fù)》中,引用了2014年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)有序流轉(zhuǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意見(jiàn)》中的相關(guān)表述,“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于農(nóng)民家庭,土地是否流轉(zhuǎn)、價(jià)格如何確定、形式如何選擇,應(yīng)由承包農(nóng)戶(hù)自主決定,流轉(zhuǎn)收益應(yīng)歸承包農(nóng)戶(hù)所有。流轉(zhuǎn)期限應(yīng)由流轉(zhuǎn)雙方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)協(xié)商確定?!?/p>
咱們從這里可以看到,農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的決定權(quán)其實(shí)并不在村委或村集體手里,而是在農(nóng)戶(hù)自己手里。
顯然,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部也意識(shí)到,部分地方農(nóng)村基層受利益驅(qū)使亂作為,是土地流轉(zhuǎn)違法亂象難以遏制的背后原因之一。保護(hù)弱者,就要為弱者賦權(quán),把土地流轉(zhuǎn)決定權(quán)交給農(nóng)戶(hù),是最妥當(dāng)和直接的解決方式。
土地流轉(zhuǎn)必須取得農(nóng)戶(hù)書(shū)面委托,村委“鉆空子”的機(jī)會(huì)沒(méi)有了
在土地流轉(zhuǎn)時(shí),一些地方會(huì)假借集體的名義給不愿意流轉(zhuǎn)土地的農(nóng)戶(hù)變相“施壓”,“大家都同意流轉(zhuǎn),你個(gè)人不同意也沒(méi)用,少數(shù)服從多數(shù)”。當(dāng)然,樸實(shí)的農(nóng)戶(hù)也就只能屈服于“多數(shù)人的意見(jiàn)”了。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部也就這一問(wèn)題提出了明確態(tài)度。根據(jù)上述《意見(jiàn)》,沒(méi)有農(nóng)戶(hù)的書(shū)面委托,農(nóng)村基層組織無(wú)權(quán)以任何方式?jīng)Q定流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)的承包地,更不能以少數(shù)服從多數(shù)的名義,將整村整組農(nóng)戶(hù)承包地集中對(duì)外招商經(jīng)營(yíng)。防止少數(shù)基層干部私相授受,謀取私利。”
這一表述,再也不是把個(gè)體捆綁于集體之中,而是兼顧了農(nóng)戶(hù)個(gè)體的合法權(quán)益。即便全村人都同意流轉(zhuǎn),單戶(hù)農(nóng)戶(hù)也能理直氣壯地拒絕流轉(zhuǎn)土地。即便是流轉(zhuǎn)土地,村里的口頭承諾也行不通了,必須和農(nóng)戶(hù)簽訂平等互利的書(shū)面流轉(zhuǎn)合同。
村委想要“出爾反爾”哄騙農(nóng)戶(hù),鉆空子謀取私利的做法也就很難得逞了。黑紙白紙的合同,才能明確土地流轉(zhuǎn)雙方的權(quán)利和義務(wù),從法律角度上保護(hù)咱們農(nóng)民朋友的合法權(quán)益。
這份《答復(fù)》如此惠民利民,為農(nóng)民著想,讓咱們?yōu)檗r(nóng)業(yè)農(nóng)村部點(diǎn)贊!
即明拆遷律師最后提醒農(nóng)民朋友:當(dāng)前農(nóng)村土地違法流轉(zhuǎn)亂像依舊不少,當(dāng)您遇上違法流轉(zhuǎn),切莫慌張,記住不亂簽字,在遭遇維權(quán)困境時(shí),及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師,讓法律為您主持公道!