借條不歸還是合理的行為嗎?(借條不歸還是合理的行為嗎法律)
2023-08-07
更新時間:2023-08-07 07:38:35作者:未知
在農(nóng)村宅基地的征收拆遷中,我國法律目前的規(guī)定可以說是按照“產(chǎn)權(quán)”來補償,遵循的還是傳統(tǒng)的物權(quán)法的理論,比如《土地管理法》四十八條規(guī)定的土地補償費,安置補助費,地上附著物和青苗補償費,對于村民住宅的補償?shù)?,都是基于村民原來所擁有的“物?quán)”,不僅包括所有權(quán),也包括使用權(quán)。但在實際征收中,往往被征收人面對的補償卻是“產(chǎn)權(quán)”與“戶籍”結(jié)合的補償方式,在這種方式下,戶數(shù)和人口數(shù)就顯的異常關(guān)鍵。
案例敘述
周先生及其母親侯女士是重慶市巴南區(qū)的某村村民,并且兩人在該社分別建有住宅并辦理了《鄉(xiāng)村房屋所有權(quán)證》和《集體土地建設(shè)用地使用證》,但一直未分戶。2007年該村需要拆遷,同年6月6日,城建設(shè)辦公室與周先生母親侯女士簽訂《房屋安置協(xié)議》對兩人按政策規(guī)定進行了合并住戶住房安置。周先生不服,要求與母親進行分戶安置。
那么征收方這種做法是否妥當(dāng)?
先不說從法律上能否講得通,從情理上來講,符合條件的成年子女分戶居住,是我國農(nóng)村的一項傳統(tǒng)習(xí)俗,這項制度在充分利用生產(chǎn)生活資料、提高生產(chǎn)積極性、減少家庭矛盾等方面發(fā)揮著積極的作用,是事關(guān)農(nóng)村居民生活便利性的一項重要制度,征收方此舉顯然不合情理,沒有考慮到中國傳統(tǒng),不夠人性化。
法律告訴你
從法律上來講,最高院認(rèn)為,集體土地征收補償安置過程當(dāng)中以“戶籍”為單位進行住房安置,既符合農(nóng)村宅基地管理和使用的現(xiàn)狀,也不會出現(xiàn)“戶籍”與“產(chǎn)權(quán)”關(guān)系的對立。事實上,以戶為單位進行安置,已成為多數(shù)地方的習(xí)慣做法。
但實踐當(dāng)中,各地“戶籍”和“產(chǎn)權(quán)”管理體系及其相互關(guān)系的不順暢,確實導(dǎo)致了一些符合分戶條件且已經(jīng)合法取得宅基地的村民尚未分戶的情況出現(xiàn)。在這種“戶籍”與“產(chǎn)權(quán)”關(guān)系不一致的狀況并非村民個人原因所致的前提下,以“戶籍”的不獨立性否定“產(chǎn)權(quán)”的獨立性,因習(xí)慣做法而忽視個別利益,確有不當(dāng)。土地征收部門對被征收房屋進行安置補償時,在以“戶籍”為分配原則的同時,對于因“戶籍”與“產(chǎn)權(quán)”關(guān)系不一致導(dǎo)致的單純以“戶籍”為標(biāo)準(zhǔn)安置補償顯失公平的情形,應(yīng)適當(dāng)兼顧被征收房屋的“產(chǎn)權(quán)”屬性,體現(xiàn)出房屋的居住價值,從而確保被征地農(nóng)民合法權(quán)益的最大化。
溫情提示:在農(nóng)村宅基地拆遷中,即使沒分戶,如果已經(jīng)達到分戶的標(biāo)準(zhǔn),且實際存在分開居住情況的,也應(yīng)當(dāng)分別給予人員安置和住房安置。如果被征收人也遇到了類似問題,一定要及時拿起法律武器維護自己的權(quán)益,必要時可以向?qū)I(yè)律師咨詢。