行政機(jī)關(guān)聽證行政許可回避嗎 行政許可聽證沒有要求回避制度
2024-03-27
更新時(shí)間:2024-03-27 07:37:03作者:未知
一、獨(dú)家經(jīng)營權(quán)商標(biāo)侵權(quán)可以主張嗎?
可以主張其他侵權(quán),但是無法主張侵犯商標(biāo)權(quán)。因?yàn)椴痪哂猩虡?biāo)權(quán)。
獨(dú)家經(jīng)銷權(quán)的認(rèn)定:
“獨(dú)家經(jīng)營權(quán)”只是對(duì)特定商品所享有的一種物權(quán)。
“獨(dú)家經(jīng)營”屬于市場經(jīng)營模式中的一種。基于這種模式而產(chǎn)生的“獨(dú)家經(jīng)營權(quán)”只是對(duì)特定商品擬享有的一種物權(quán),是在特定期間、特定區(qū)域內(nèi)享有的、能給權(quán)利人帶來比其他銷售商更大的利潤空間。這種基于合同約定而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)只能制約合同雙方,但這種約束力不應(yīng)及于第三人。
商標(biāo)侵權(quán)的行為認(rèn)定:
商標(biāo)侵權(quán)即:商標(biāo)侵權(quán)行為,是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo),損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任,明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的,還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
二、商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件是什么?
具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為:
1.必須有違法行為存在,即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為;
2.必須有損害事實(shí)發(fā)生,即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失,同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害。無論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。
3.違法行為人主觀上具有過錯(cuò),即指行為人對(duì)所銷售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。
4.違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系,即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。
獨(dú)家經(jīng)營權(quán)不能主張商標(biāo)侵權(quán),商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件包括行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為,行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果,違法行為人主觀上具有過錯(cuò),違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系。