如果是三人指認(rèn)一人能否定罪 三人指認(rèn)一人能否定罪詐騙
2023-09-04
更新時間:2023-09-04 02:36:26作者:佚名
合同違約一般來講是民事方面的內(nèi)容,而合同欺詐則有可能涉及到刑事犯罪的問題。兩者區(qū)分的關(guān)鍵是行為人有無履行合同的誠意亦即是否具有非法占有對方當(dāng)事人財物或騙子取對方當(dāng)事人財物的目的。
1、行為人在主觀目的上是不同的
合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的,在合同糾紛中,是沒有這一要件的,合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財產(chǎn),占有后的財產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或者自己揮霍,其根本沒有履行合同的意思。合同糾紛中的當(dāng)事人并不存在非法占有的目的,而是有履行合同的意愿,只是在履行合同義務(wù)的過程中,由于外在的因素致使合同無法正常履行,比如資金周轉(zhuǎn)困難,購買的材料不能及時到位等等,客觀上沒有非法占有的故意。所以是否以非法占有為目的是二者在主觀方面的主要區(qū)別。
2、兩者客觀構(gòu)成不同
合同詐騙罪在客觀表現(xiàn)方面,是以隱瞞真相,虛構(gòu)事實為要件,如冒用他人身份、偽造變造票據(jù),開設(shè)空殼公司等等。在簽訂合同時,合同上所列的設(shè)備條件等,行為人是根本沒有的,這些只是欺騙當(dāng)事人的,為的是讓對方在合同上簽字。在合同糾紛中,行為人不必冒用他人的身份或條件來欺騙對方,可能為了獲得更多的利益,行為人會夸大自己的能力或條件,雖然也有欺詐的行為,但較合同詐騙輕微的多。例如:某煤炭貿(mào)易公司在沒有落實上游資源的情況下,為了營利即與人訂立了煤炭買賣合同,在收到預(yù)付款之后,多方查找上游資源,仍未落實,但表示愿意償還貨款,并承擔(dān)違約責(zé)任。此案中,行為人雖在不具備履行合同的條件下與他人簽訂了煤炭買賣合同,但從整個過程來看,主觀上并沒有詐騙的目的,因此,不能認(rèn)定為詐騙,而應(yīng)當(dāng)按合同糾紛處理。
3、行為人履行合同的態(tài)度不同
合同詐騙中,行為人沒有履行合同的意愿,因為其根本不具備履行能力,只是單一的以非法占有為目的,一旦非法占有了他人財產(chǎn),便會銷聲匿跡或者以任何理由推脫不履行合同,更不會歸還財產(chǎn)或賠償對方那個損失。合同糾紛當(dāng)事人一般都會按照合同約定履行職責(zé),并且具有一定的履行能力,履行誠意和積極性,一旦給對方造成損失,當(dāng)事人會愿意承擔(dān)責(zé)任并賠償損失。
《刑法》第二百二十四條規(guī)定:有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當(dāng)事人財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn):
(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;
(三)沒有實際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;
(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的;
(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。
其實在我國的合同當(dāng)事人之間的糾紛中,合同詐騙一般來說,是屬于刑事領(lǐng)域的犯罪行為,而合同違約則屬于民事領(lǐng)域的違約賠償問題,但是無論如何,合同的雙方當(dāng)事人,都是要保護(hù)自己的合同的權(quán)益的,糾紛的性質(zhì)不同處理方式也是不同。