国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版

補(bǔ)償沒(méi)談好,征收方借用緊急避險(xiǎn)強(qiáng)制拆除房屋,該怎樣處理

更新時(shí)間:2024-02-02 05:06:17作者:未知

補(bǔ)償沒(méi)談好,征收方借用緊急避險(xiǎn)強(qiáng)制拆除房屋,該怎樣處理

征收方一招緊急避險(xiǎn)拆了當(dāng)事人房屋,法院判決大快人心!

緊急避險(xiǎn)原是刑法中的免責(zé)情形,卻被個(gè)別行政機(jī)關(guān)運(yùn)用在了征收拆遷過(guò)程中,這一創(chuàng)設(shè)性的舉動(dòng)是別出心裁,還是別有用心?

2017年9月29日,蘭州市某區(qū)應(yīng)急管理辦公室針對(duì)轄區(qū)內(nèi)某小區(qū)某樓住戶做出了《緊急避險(xiǎn)通知》,要求各住戶盡快搬離該樓。樓棟住戶李女士對(duì)此一臉茫然,感覺(jué)不知所措。緊急避險(xiǎn)?盡快搬離?可這房屋不是已經(jīng)被納入征收范圍了么?一堆疑問(wèn)涌入了李女士的腦海。

棚改拆遷引進(jìn)新名目“緊急避險(xiǎn)”,因?yàn)榫o急所以加快拆除?

原來(lái)李女士所在的小區(qū)在實(shí)施棚戶區(qū)改造,在征收過(guò)程中,李女士與征收方的分歧較大,無(wú)法在補(bǔ)償方案約定的簽約期限內(nèi)達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。于是,征收方委托了甘肅某工程科學(xué)研究院,對(duì)李女士所在的樓棟做出了鑒定,認(rèn)為該樓房屋屬于“D級(jí)危房”,結(jié)構(gòu)安全性嚴(yán)重不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),已嚴(yán)重影響整體承載,必須立即采取措施,建議進(jìn)行拆除處理。

隨后,征收方便以應(yīng)急辦公室的名義下發(fā)了《緊急避險(xiǎn)通知》。而在該通知下發(fā)后的兩個(gè)月內(nèi),征收方組織相關(guān)部門(mén)對(duì)李女士所在的樓房進(jìn)行拆除。

還沒(méi)有談好補(bǔ)償事宜,自己的房屋就被強(qiáng)拆了。滿腹委屈的李女士聯(lián)系到愛(ài)土拆遷律師團(tuán)韓建業(yè)律師,把自己內(nèi)心的疑問(wèn)一股腦兒提了出來(lái)?!拔业姆孔颖徽J(rèn)定危房,這合理嗎?”“為什么拆遷我的房屋,最后變成了緊急避險(xiǎn)拆危房?”“我的房屋補(bǔ)償還能要求提高嗎?”

律師普法:什么是緊急避險(xiǎn),能不能用于征地拆遷中?

征收方在拆遷時(shí)一直提到的所謂“緊急避險(xiǎn)”到底是什么呢?其實(shí),緊急避險(xiǎn)本來(lái)是刑法中的概念,是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其它權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益,以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為,簡(jiǎn)言之就是在不得不做出選擇的情況下,損害小的利益,成全大的利益。而因緊急避險(xiǎn)造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任,可見(jiàn)緊急避險(xiǎn)本質(zhì)上是一種法定的免責(zé)情形。

房屋征收不能以“緊急避險(xiǎn)”做借口,凡遇征收必須合理補(bǔ)償

但在我國(guó)現(xiàn)行的行政法律法規(guī)體系中,并沒(méi)有“緊急避險(xiǎn)”的概念,與之類(lèi)似的措辭只有“突發(fā)事件”、“情況緊急”等。而根據(jù)《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》、《地址災(zāi)害防治條例》、《行政強(qiáng)制法》中的相關(guān)法條,行政機(jī)關(guān)即使以“緊急避險(xiǎn)”為由做出行政行為,也應(yīng)當(dāng)遵循上述法律規(guī)定的程序。

且本案中涉案房屋位于該區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目范圍內(nèi),該區(qū)政府已作出涉案房屋征收決定,因此該區(qū)政府對(duì)李女士的房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除行為不符合自然災(zāi)害、事故災(zāi)難等情形的緊急避險(xiǎn)拆除條件,征收方直接將征收補(bǔ)償過(guò)程中的房屋以緊急避險(xiǎn)為由予以強(qiáng)制拆除,并不符合正當(dāng)程序。

法院判決:征收方強(qiáng)制拆除房屋的行為違法

在韓律律師的指導(dǎo)下,李女士將蘭州市某區(qū)人民政府訴至法院,要求確認(rèn)征收方強(qiáng)制拆除房屋的行為違法。一審人民法院審理后確認(rèn)征收方拆除房屋的行為違法,征收方不服,提起上訴,二審法院判決駁回上訴,維持原判。

接到勝訴判決書(shū),李女士激動(dòng)萬(wàn)分。從征收補(bǔ)償反復(fù)協(xié)商無(wú)果到莫名其妙被定為危房,再到房屋被拆除,奔波于維權(quán)之路。整個(gè)過(guò)程中,她食不知味、寢不安枕,倍感焦慮和擔(dān)憂。她終于等到了法律的公平正義,確認(rèn)征收方拆房行為違法,也為她下一步和征收方協(xié)商合理補(bǔ)償提供了堅(jiān)實(shí)有力的基礎(chǔ)。

遭遇違法征收不能以為沉默,唯有勇敢拿出法律武器,才能拿回應(yīng)有補(bǔ)償

昨天是違章建筑,今天是緊急避險(xiǎn),后天是錯(cuò)誤拆除,征收方的強(qiáng)拆理由,一萬(wàn)個(gè)都有。這些理由說(shuō)白了都是征收方為了盡快完成任務(wù),在無(wú)法與被征收方達(dá)成一致時(shí),強(qiáng)制拆除又不想承擔(dān)責(zé)任的借口,但萬(wàn)變不離其宗,這些強(qiáng)拆的行為都是與“先補(bǔ)償、再拆遷”原則相悖的,而且在征收拆遷中,只有經(jīng)過(guò)法院審理后的司法強(qiáng)拆才屬于合法強(qiáng)拆。

因此,在征收拆遷過(guò)程中,被征收方不要輕易簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議,保持理性和冷靜,學(xué)會(huì)識(shí)別征收方的花招,善于用法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益,并及時(shí)向?qū)I(yè)的征收拆遷律師尋求幫助,就一定能為自己爭(zhēng)取到合理的補(bǔ)償。

結(jié)語(yǔ):北京愛(ài)土征地拆遷律師團(tuán)隊(duì)提醒廣大的征收方:理由千萬(wàn)條,合法第一條。拆遷不規(guī)范,賠償兩行淚。

本文標(biāo)簽: 緊急  突發(fā)事件  房屋  

為您推薦

補(bǔ)償沒(méi)談好,征收方借用緊急避險(xiǎn)強(qiáng)制拆除房屋,該怎樣處理

房屋征收不能以“緊急避險(xiǎn)”做借口,凡遇征收必須合理補(bǔ)償。在我國(guó)現(xiàn)行的行政法律法規(guī)體系中,并沒(méi)有“緊急避險(xiǎn)”的概念,與之類(lèi)似的措辭只有“突發(fā)事件”、“情況緊急”等。而根據(jù)《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》、《地址災(zāi)害防

2024-02-02 05:06

被征收人千萬(wàn)別忽略征收程序中的這5項(xiàng)權(quán)利

第一項(xiàng):聽(tīng)證權(quán);第二項(xiàng):知情權(quán);第三項(xiàng):選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)權(quán)和申請(qǐng)復(fù)核的權(quán)利;第四項(xiàng):行政復(fù)議的權(quán)利;第五項(xiàng):行政訴訟的權(quán)利。

2024-02-02 05:06

被征收人不能暴力抗拆,暴力抗拆是不能解決補(bǔ)償問(wèn)題的

法律并不支持被征收人違法維權(quán)、暴力抗拆,因?yàn)檫@對(duì)于合理和平解決糾紛矛盾并無(wú)幫助。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第三十二條規(guī)定,采取暴力、威脅等方法阻礙依法進(jìn)行的房屋征收與補(bǔ)償工作,構(gòu)成犯罪的,依

2024-02-02 05:05

補(bǔ)償款沒(méi)到真正的被拆遷人手里,補(bǔ)償款到哪里去了

如果到了拆遷協(xié)議約定的補(bǔ)償期限,拆遷方還沒(méi)有如約給付補(bǔ)償,那么被拆遷人可以催促拆遷方履約,同時(shí)可以通過(guò)申請(qǐng)政府信息公開(kāi),了解補(bǔ)償?shù)降走M(jìn)行到了哪一步,究竟是補(bǔ)償款未能足額到位,還是已經(jīng)到位但未能專(zhuān)款專(zhuān)用

2024-02-02 05:05

農(nóng)村拆遷補(bǔ)償安置主要按照這十個(gè)流程進(jìn)行

第一步、開(kāi)展土地調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;第二步、發(fā)布擬征地告知,公布征地補(bǔ)償安置方案;第三步、召開(kāi)聽(tīng)證;第四步、辦理補(bǔ)償?shù)怯?;第六步、簽署補(bǔ)償安置協(xié)議;第七步、擬定“一書(shū)四方案”;第八步、征地批復(fù);第九步、發(fā)

2024-02-02 05:05

敲詐勒索罪的含義 敲詐勒索罪的含義是什么

是指以非法占有為目的,對(duì) 被害人 使用恐嚇、威脅或要挾的方法,非法占用被害人公私財(cái)物的行為。敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。

2024-02-02 05:05