為什么易經(jīng)算的那么準(zhǔn) 易經(jīng)看的準(zhǔn)不準(zhǔn)
2024-02-04
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-02-04 09:04:26作者：未知
兩區(qū)交界處為啥總是出現(xiàn)相互推脫、多頭管又都不管的情況，難道真的成了管理的“真空”地帶？
崔先生在散步的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)渝中區(qū)虎踞路重慶總部城A區(qū)3號(hào)出入口處的施工圍擋終于拆除了，但是現(xiàn)場(chǎng)卻留下了很多固定圍擋的膨脹螺絲釘?！半m然不是很?chē)?yán)重，但行人通行時(shí)還是有被絆倒或受傷的危險(xiǎn)?！?/p>
崔先生供圖
崔先生將該問(wèn)題反映至渝中區(qū)，但渝中區(qū)石油路街道虎頭巖社區(qū)前往現(xiàn)場(chǎng)查看后卻告訴崔先生：“該區(qū)域?qū)儆诰琵埰聟^(qū)范圍，不屬于渝中區(qū)市政管轄范圍?！?/strong>
崔先生遂又將該問(wèn)題反映至九龍坡區(qū)，而九龍坡區(qū)渝州路街道的答復(fù)卻是：“該區(qū)域在渝中轄區(qū)范圍內(nèi)，且也屬于渝中區(qū)建設(shè)項(xiàng)目（總部城）的殘留物。建議渝中區(qū)所轄區(qū)社區(qū)督促該單位予以處置?！?/strong>
崔先生覺(jué)得不可思議：“就因?yàn)榇颂幬挥谟逯袇^(qū)與九龍坡區(qū)兩區(qū)交界處，向兩個(gè)區(qū)反映都得到了'不歸自己管'的答復(fù)?！?br/>
崔先生介紹，該地點(diǎn)正好處于兩區(qū)界牌下，一部分在九龍坡區(qū)境內(nèi)，但大部分在渝中區(qū)境內(nèi)，地面的膨脹螺絲釘屬于渝中區(qū)總部城項(xiàng)目施工圍擋拆除后殘留的。
陽(yáng)光重慶將該問(wèn)題轉(zhuǎn)至重慶市城市管理局辦理。
經(jīng)市城市管理局調(diào)查，崔先生反映區(qū)域位于虎踞路，屬于渝中區(qū)和九龍坡區(qū)轄區(qū)分界區(qū)域，在渝中區(qū)行政區(qū)域內(nèi)，但虎踞路的設(shè)施管轄權(quán)卻在九龍坡區(qū)，存在市政道路設(shè)施管轄區(qū)域與行政區(qū)域管理范圍不一致，市政設(shè)施交叉管理的情況。
市城市管理局責(zé)成渝中區(qū)市政設(shè)施維護(hù)管理中心于3月16日前對(duì)該區(qū)域人行道路面存在的殘留物進(jìn)行清理，消除安全隱患，保障行人安全通行。
3月17日上午10點(diǎn)半，市城市管理局協(xié)調(diào)兩區(qū)市政維護(hù)管理單位、屬地街道等部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，進(jìn)一步明確了市政設(shè)施管護(hù)區(qū)域。要求兩區(qū)設(shè)施管護(hù)單位認(rèn)真履行主體職責(zé)，加強(qiáng)巡查，并對(duì)行政審批的占道施工現(xiàn)場(chǎng)加強(qiáng)監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)督促責(zé)任單位整改，避免造成推諉現(xiàn)象。
兩區(qū)交界處出現(xiàn)“真空”地帶，兩個(gè)區(qū)都管卻又都不管，能破題的只能是兩個(gè)區(qū)管理單位多溝通、多協(xié)商，明確模糊地帶的管理責(zé)任，才能切實(shí)提高職能部門(mén)的行政效能。如果你也遇到交界處無(wú)人管、部門(mén)之間相互推諉扯皮等問(wèn)題，可向陽(yáng)光重慶反映，我們會(huì)督促相關(guān)部門(mén)落實(shí)整改。