2023年國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周河北網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)答題入口
2023-09-06
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-09-06 17:31:25作者：佚名
9月6日，武漢一名非法釣魚3條的男子被刑拘的消息引發(fā)網(wǎng)友討論，有人稱警方執(zhí)法是否太過嚴(yán)格，也有稱缺乏法律依據(jù)。瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者聯(lián)系到偵辦此案的派出所，工作人員表示不便回應(yīng)。
有律師表示，該男子被刑事拘留的原因并不是漁獲數(shù)量，而是在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用工具釣魚，所以涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪。
犯罪嫌疑人程某某。媒體報(bào)道截圖
男子非法釣魚被刑拘，現(xiàn)場(chǎng)收繳漁獲物3條，魚竿1根、塑料桶1個(gè)
根據(jù)報(bào)道，前不久，武漢市公安局江夏分局山坡派出所民警在村灣走訪時(shí)，村民反映最近凌晨總看到有人到梁子湖邊非法釣魚，山坡派出所高度重視，每日安排人員從凌晨開始值守在梁子湖邊。9月1日，派出所副所長(zhǎng)熊昆帶隊(duì)從凌晨蹲守至早晨6點(diǎn)，查獲一名使用12鉤串非法釣魚嫌疑人程某某，現(xiàn)場(chǎng)收繳漁獲物3條，魚竿1根、塑料桶1個(gè)。經(jīng)查，程某某對(duì)其從網(wǎng)上買來釣竿、釣具在非法禁捕區(qū)域非法錨魚的違法事實(shí)供認(rèn)不諱，目前因涉嫌非法捕撈已被江夏警方刑拘。
根據(jù)報(bào)道，警方同時(shí)提醒：梁子湖是湖北省內(nèi)第二大淡水湖泊，水資源是梁子湖的重要生態(tài)資源。2018年4月，梁子湖實(shí)施為期十年的禁捕，武漢公安聯(lián)合多部門開展執(zhí)法巡邏，嚴(yán)厲打擊非法捕撈犯罪，特別是使用錨鉤等非法漁具捕撈的行為。廣大市民文明垂釣，牢記“一人一竿一線一鉤”。
非法釣魚3條就被刑事拘留，此消息一出，引發(fā)很多網(wǎng)民討論。有的人認(rèn)為警方執(zhí)法太過嚴(yán)格，有的人覺得缺乏法律依據(jù)。
瀟湘晨報(bào)記者致電山坡派出所，接電工作人員表示，該案確實(shí)是該所辦理，但具體情況不便回應(yīng)，建議記者聯(lián)系江夏公安分局。記者撥打江夏公安分局法制大隊(duì)電話，無人接聽。
處罰過重？無法律依據(jù)？律師解讀
黑龍江承啟律師事務(wù)所律師蘇佰林分析認(rèn)為，該男子被刑事拘留的原因就是使用了禁用工具，在禁漁區(qū)、禁漁期釣魚，所以涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于發(fā)布長(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域禁用漁具名錄的通告（農(nóng)業(yè)農(nóng)村部通告〔2021〕4號(hào)，自2021年12月1日起施行）通告中明確規(guī)定：擬餌復(fù)鉤（釣具釣鉤數(shù)7個(gè)及以上）和真餌復(fù)鉤釣具（釣具釣鉤數(shù)7個(gè)及以上）是在禁用漁具名錄中的。在通告中“危險(xiǎn)性說明”一欄中描述為“浦撈強(qiáng)度大，釣獲效率高，對(duì)漁業(yè)資源保護(hù)造成不利影響”。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部通告〔2021〕4號(hào)關(guān)于禁用漁具的規(guī)定。官網(wǎng)截圖
我國(guó)《刑法》第三百四十條規(guī)定：違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：在內(nèi)陸水域，違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，以非法捕撈水產(chǎn)品罪定罪處罰：（三）在禁漁區(qū)使用電魚、毒魚、炸魚等嚴(yán)重破壞漁業(yè)資源的禁用方法或者禁用工具捕撈的；（四）在禁漁期使用電魚、毒魚、炸魚等嚴(yán)重破壞漁業(yè)資源的禁用方法或者禁用工具捕撈的。
蘇佰林律師認(rèn)為，雖然涉事男子使用的并非電魚、毒魚、炸魚等禁用方法，但其使用的12鉤串屬于農(nóng)業(yè)農(nóng)村部相關(guān)通告中的禁用工具，屬于相關(guān)司法解釋相關(guān)條款中的“或者禁用工具”中的范疇，所以也屬于刑法第三百四十條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。
記者同時(shí)注意到，去年10月，安徽祁門縣一名男子李某某同樣在禁漁期禁漁區(qū)內(nèi)使用新型全智能逆變電源、太陽能電池和竹竿、電線組裝起來的捕魚器捕了3條魚，被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲，后取保受審。不過，祁門縣人民檢察院最終決定不起訴。
安徽李某某的不起訴決定書。12309官網(wǎng)截圖
該不起訴決定書中稱，被不起訴人李某某實(shí)施了《刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有投案自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕、免除處罰情節(jié)，根據(jù)《刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。
瀟湘晨報(bào)記者 曹偉
延伸閱讀
15歲職高生持水果刀刺死室友獲刑14年 法院：依法不能判處10年以下的刑罰
因刺死室友小龔，15歲的職高學(xué)生小薛犯故意殺人罪，被判處有期徒刑14年，賠償受害者家屬5萬余元。
重慶九龍坡區(qū)人民法院8月31下達(dá)的一審判決書顯示，法院認(rèn)定小薛主觀上有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實(shí)施了用力捅刺心臟所在位置的行為，導(dǎo)致了小龔死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成故意殺人罪。小薛明知他人報(bào)警后仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首。
雖然小薛具有犯罪時(shí)已滿14周歲未滿16周歲、自首等法定從輕情節(jié)，但法院綜合考慮犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依法不能判處10年以下的刑罰。 根據(jù)一審法院的判決書，紅星新聞?dòng)浾哌€原了關(guān)于該案的諸多細(xì)節(jié)。
發(fā)生口角后持刀捅向室友
被告承認(rèn)“兩人關(guān)系一直不好”
小薛和小龔都出生于2007年。2022年9月，小薛和小龔入讀重慶市一所職業(yè)技術(shù)學(xué)校。開學(xué)2個(gè)月后，慘劇發(fā)生，當(dāng)時(shí)小薛和小龔都還未滿16歲。
根據(jù)小薛在法庭上的供述，2022年11月10日晚上，小薛在學(xué)校實(shí)訓(xùn)室內(nèi)練習(xí)洗頭。他為同學(xué)上護(hù)發(fā)素時(shí)，班長(zhǎng)小龔提醒他不要把護(hù)發(fā)素弄到頭皮上。小薛不服氣，兩人爭(zhēng)吵起來，班主任上前勸解。為平息爭(zhēng)吵，班主任讓小薛去教室。小薛在教室擺弄了一會(huì)兒頭模，又返回實(shí)訓(xùn)室，和小龔吵了幾句。
下課后，小龔先回宿舍，小薛前往另一宿舍，想請(qǐng)同學(xué)幫忙“收拾”小龔，同學(xué)拒絕了小薛的請(qǐng)求。
小薛回到宿舍時(shí)，小龔坐在床上打游戲。小薛從衣柜里拿出一把水果刀。小薛走向小龔，提起在實(shí)訓(xùn)室的爭(zhēng)執(zhí)，挑釁小龔打架。小龔放下游戲，看到小薛手里有刀，勸小薛先把刀放下，但小薛右手持刀，捅向小龔的身體。對(duì)此，小薛在受審時(shí)供述稱，自己原本只是想拿刀嚇小龔，但是當(dāng)時(shí)頭腦一熱就捅了一下，沒有想過捅到哪里。
水果刀 網(wǎng)絡(luò)圖/圖文無關(guān)
小龔被捅后，雙手捂住左胸。證人證言顯示，一名室友聽到小薛說，“你不要裝，我沒使多大力氣，我沒捅到（你）我知道?！钡↓徴f著“捅到了的”，倒在地上。
尸檢報(bào)告顯示，小薛一刀刺中小龔的心臟，導(dǎo)致小龔心臟破裂，大失血死亡。刀片長(zhǎng)10厘米，捅刺深度約9.4厘米，也就是說，刀片的大部分都刺進(jìn)了小龔的身體。
室友看到小龔倒地，撥打了班主任、120、110電話。一名室友在證言中提及，他看到小薛把水果刀掰成兩半，走進(jìn)廁所，出來時(shí)手上只拿著刀片。小薛對(duì)室友們說，（告訴老師）小龔是自己在廁所滑了一跤，自己被刀片劃傷的。
班主任聞?dòng)嵹s來，問小薛刀在哪里，小薛從衛(wèi)生間拿出刀片交給班主任。刀片隨后被交給了警察。
120醫(yī)生趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，搶救無效后，宣告小龔死亡。小薛被警方帶走。在警車上，警察問小薛還有沒有什么東西？小薛從口袋里拿出刀鞘交給警察。后來，民警在宿舍洗漱臺(tái)下方找到了刀柄。
在老師的印象中，小龔性格開朗，對(duì)老師有禮貌，作為班長(zhǎng)協(xié)助老師管理班級(jí)，與同學(xué)相處融洽，上課認(rèn)真。小薛性格活潑，大大咧咧，跟同學(xué)相處較好，有時(shí)上課不認(rèn)真。法院查明，小薛有斗毆、抽煙的行為。
小薛的室友及小薛本人均提及，小薛和小龔關(guān)系一直不好。小龔是班長(zhǎng)，會(huì)協(xié)助老師管理班級(jí)紀(jì)律，喜歡吵鬧的小薛常被批評(píng)。小龔喜歡打游戲，有時(shí)會(huì)打到深夜，影響小薛休息。小薛對(duì)小龔很不服氣，爭(zhēng)吵過幾次，但事發(fā)前沒有動(dòng)過手。
根據(jù)小薛父親薛先生的證言，幾年前，他和小薛的母親離婚，小薛判給薛先生撫養(yǎng)。小學(xué)畢業(yè)后，小薛前往河南某武校學(xué)習(xí)文化課和武術(shù)套路。但小薛身體不好。2021年，小薛雙手、背部麻木，四肢無力、抽筋，被診斷為患炎性脫髓鞘性脊髓病。小薛的同學(xué)也記得，小薛從沒有上過體育課。
綜合考慮從重及從輕情節(jié)
法院：依法不能判處10年以下的刑罰
一審法院認(rèn)為，雖然小薛辯稱沒有想過捅死小龔的，但小薛捅刺的部位是小龔的左胸部且一刀斃命。小薛應(yīng)該知道左胸部為心臟位置，捅刺心臟可能導(dǎo)致小龔死亡，卻向小龔心臟部位用力捅刺，法院認(rèn)為，足以證實(shí)小薛對(duì)刺死他人的后果持放任的故意。
小薛捅刺小龔后，不僅沒有為小龔按壓傷口積極施救，沒有報(bào)警、打120等，反而把作案刀具折斷，讓同學(xué)向老師謊報(bào)小龔是自己摔倒在刀片上的，意圖逃避懲處，法院認(rèn)為這印證了小薛對(duì)小龔的死亡持放任態(tài)度。
法院認(rèn)為，小薛和小龔發(fā)生口角后，班主任及時(shí)勸阻，在矛盾已經(jīng)平息、回到宿舍的情況下，小薛主動(dòng)持刀挑釁，小龔和學(xué)校均無過錯(cuò)，小薛應(yīng)對(duì)刺死小龔的行為承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
法院指出，小薛從小父母離異，小學(xué)畢業(yè)后即離開家庭在省外上學(xué)，導(dǎo)致家庭教育存在缺失。小薛性格沖動(dòng)、好出風(fēng)頭，在校期間存在打架斗毆的行為，文化程度低、法律意識(shí)淡薄，最終走上犯罪的道路。小薛不能正確處理矛盾糾紛，僅因口角即持刀捅人，有違“法治、友善”的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。小薛和他的父母至今未對(duì)小龔家屬有任何賠償，被害人小龔也是未成年人，應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)考慮從重處罰。
法院認(rèn)定，小薛主觀上有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實(shí)施了用力捅刺心臟所在位置的行為，導(dǎo)致了小龔死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成故意殺人罪。
小薛明知他人報(bào)警后仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首。雖然小薛具有犯罪時(shí)已滿14周歲未滿16周歲、自首等法定從輕情節(jié)，但法院綜合考慮犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依法不能判處10年以下的刑罰。
法院一審判決小薛犯故意殺人罪，判處有期徒刑14年，賠償小龔父母51500元。
龔先生向紅星新聞?dòng)浾弑硎?，?duì)于一審判決結(jié)果，他和妻子無法接受，已決定申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。
紅星新聞?dòng)浾咄跽Z琤