阿斯麥CEO警告:美遏華或起反效果(阿斯麥為什么受美國控制)
2024-06-07
更新時間:2024-06-07 08:18:22作者:佚名
近日,來自廣州的鄧先生向南都記者報料稱,去年6月至7月,他與德邦快遞合作運輸荔枝,卻出現(xiàn)200多單荔枝腐爛變質(zhì),異常荔枝的售后理賠總金額逾3萬元。他說,“德邦快遞一開始承諾理賠,實際卻拖延不作處理、拒絕售后。”
針對雙方的理賠糾紛,6月3日,德邦快遞有關(guān)負責人回應南都記者稱,根據(jù)雙方合同約定的內(nèi)容,鄧先生要求的這3萬多元理賠款確實不在理賠范圍內(nèi),雙方已簽署相關(guān)的時效外補充協(xié)議?!班囅壬c德邦公司約定的運輸方式是普通快遞,并非專門的冷鏈運輸。如果他仍對理賠問題有異議,可以通過司法手段來維護權(quán)益。”
200多單荔枝運輸途中腐爛變質(zhì)
鄧先生是一名果農(nóng),同時在廣州從化經(jīng)營一家農(nóng)業(yè)公司,去年6月至7月,公司與德邦快遞合作運輸荔枝,同時跟當?shù)氐墓r(nóng)一起合伙湊運單量,由公司幫忙代寄荔枝。
德邦快遞被指運輸后出現(xiàn)大量荔枝壞果
新鮮荔枝不易儲存和運輸,鄧先生告訴南都記者,德邦快遞宣傳物料寫明“核心城市次日達”,業(yè)務(wù)經(jīng)理也向他承諾,“如果荔枝在運輸途中出現(xiàn)損壞,會有專門的理賠小組兩天內(nèi)跟進售后,整件荔枝按均價180元到200元進行理賠。”
據(jù)鄧先生統(tǒng)計,德邦快遞在進行運輸服務(wù)中出現(xiàn)200多單荔枝腐爛變質(zhì),異常荔枝的售后理賠總金額逾3萬元。“德邦快遞始終拖延未處理和支付這部分費用,我只好自己給合伙的果農(nóng)墊付理賠款?!?/p>
“業(yè)務(wù)經(jīng)理一開始讓我們統(tǒng)一登記好,到時候直接在快遞費里抵扣,后來根本沒有售后了?!编囅壬硎荆捎诶碣r問題尚未談妥,他們也就沒有跟德邦快遞結(jié)算最后的3.9萬余元運費?!安涣系掳羁爝f起訴要求結(jié)清剩余運費?!?/p>
南都記者獲悉,今年1月10日,廣州鐵路運輸法院終審裁決鄧先生所經(jīng)營公司支付德邦快遞3.9萬余元運費。
然而,鄧先生和果農(nóng)們的理賠款卻面臨投訴無門的境況。“現(xiàn)在一直卡在這里,找他們協(xié)商也不管,打電話也不接,直接讓我們起訴?!编囅壬嬖V南都記者,2月28日,他已向廣州市南沙區(qū)人民法院提起民事訴訟,但作為普通果農(nóng),打官司的律師費用讓他倍感壓力。
德邦稱時效外運單按協(xié)議不作理賠
針對雙方的理賠糾紛,6月3日,德邦快遞有關(guān)負責人回應南都記者稱,經(jīng)查詢,去年與鄧先生在合同約定范圍內(nèi)的理賠已經(jīng)全部完成賠付,鄧先生目前要求的3萬多理賠款均屬于合同約定外的部分,且公司與其已簽署了時效外的補充協(xié)議。
該負責人解釋稱,據(jù)該補充協(xié)議,如果按照既定線路來運輸,超出了生鮮水果的正常時效,客戶仍然愿意由德邦承接運輸,那么在此類運輸服務(wù)中,出現(xiàn)水果腐爛變質(zhì)或者由于其他不可抗力因素導致時效延誤,則客戶同意放棄對相關(guān)貨物進行理賠、索賠、追償?shù)臋?quán)利?!霸诤炗唴f(xié)議時,公司相關(guān)人員已向客戶明確了協(xié)議條款,客戶知曉風險并簽字蓋章?!?/p>
不過,對于該份補充協(xié)議的簽署,鄧先生表露出了無奈。鄧先生稱,他與德邦快遞合作多年,每年都會簽署補充協(xié)議,這是因為如果不簽署,像廣東清遠、湛江等地根本無法開單發(fā)貨。
對此,德邦快遞有關(guān)負責人回應稱,公司的開單系統(tǒng)確實有一定的限制,例如生鮮水果要發(fā)往很遠的地方,超過了正常時效,系統(tǒng)就無法正常開單。但為了滿足客戶的發(fā)貨需求,公司會采用簽署協(xié)議方式。如果客戶愿意承擔這部分風險,公司可以根據(jù)協(xié)議備案,系統(tǒng)放開限制,以便正常開單走貨。
該負責人告訴南都記者,鄧先生所要求理賠的運單明細顯示,絕大部分運單都是正常簽收的?!扒亦囅壬c德邦公司簽訂合同時,約定的運輸方式是普通快遞,并非專門的冷鏈運輸?!?/p>
德邦快遞曾多次被果農(nóng)投訴運輸導致大量壞果出現(xiàn),圖為德邦快遞服務(wù)網(wǎng)點資料圖
雙方對“1元保費”各執(zhí)一詞
據(jù)鄧先生提供的微信聊天截圖,果農(nóng)們多次投訴德邦快遞運輸導致大量壞果出現(xiàn),且普遍對其拖延售后及理賠的行為不滿。他們還指出德邦快遞存在“屢次送達不通知收件人、擅自簽收、物流信息不準確”等問題。
同時,鄧先生指出,德邦快遞宣稱廣東省內(nèi)及其他核心城市“次日達”,但實際上廣州發(fā)往廣東省內(nèi)地區(qū)有的也要3-4天才送達。對此,德邦快遞相關(guān)負責人表示,“次日達”時效價格表是根據(jù)空運時效來定的,如果鄧先生遇到省內(nèi)3-4日到達的情況,也是屬于理賠范圍內(nèi)的。
鄧先生還透露,當時每一件荔枝都加了1元保鮮費,保價金額為300元,“說是只要不超出300元范圍都可以賠付,但現(xiàn)在加了1元保費也不能理賠,這筆錢的意義何在?”
對于“1元保費”的問題,德邦快遞相關(guān)負責人表示,根據(jù)相關(guān)協(xié)議,1元保費是指由于公司原因?qū)е仑浳餂]有在正常時效內(nèi)送達,造成水果腐爛產(chǎn)生損失,公司會根據(jù)客戶的保價和貨物價值綜合去進行理賠。
德邦快遞表示鄧先生的訂單是時效外運單,圖為德邦快遞運貨車資料圖
“但鄧先生所要求的3萬多理賠款不在1元保費保障范圍內(nèi)?!鄙鲜鲐撠熑吮硎?,絕大部分地區(qū)可以在正常時間內(nèi)送達,但有一小部分地區(qū)無法在時效內(nèi)完成實際送達,這確實無法避免,在與客戶達成合作之前,已經(jīng)明確了相關(guān)風險,雙方也已達成共識?!耙虼?,對于時效外的訂單,即使加了1元保費也沒有用,這都是根據(jù)雙方合同約定的內(nèi)容執(zhí)行的。”
該負責人稱,客戶如果仍對理賠問題有異議,可以通過司法手段來維護權(quán)益。
采寫:南都記者 馮奕然