0除0等于幾為什么 是不是0除以0=幾
2023-12-02
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-12-02 20:13:54作者：未知
11月28日，"瓜農(nóng)刺死城管"案在蘭州市中級人民法院開庭再審。
2018年7月18日，瓜農(nóng)王愛武父子三人在擺攤賣西瓜時，與蘭州市城關(guān)執(zhí)法局雁灘中隊執(zhí)法隊員發(fā)生沖突，造成城管一死兩重傷。
被告之一、瓜農(nóng)王愛武因患有精神分裂癥，目前處于發(fā)病期，無受審能力。上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者從家屬處獲悉，作為該案被告，經(jīng)其父母同意，11月28日，王愛武缺席本次庭審。
上游新聞記者獲悉，該案庭審焦點分別是：王愛武的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？作為精神病人，案發(fā)時，王愛武的行為是屬于限制行為能力還是無行為能力？
庭審中，三名城管家屬提出共計200余萬元附帶民事賠償訴求。
該案當(dāng)庭未做宣判。
瓜農(nóng)賣瓜與城管起沖突，城管一死兩重傷
上游新聞報道顯示，瓜農(nóng)王軍宏、王愛文、王愛武父子三人的家位于白銀市高灣鎮(zhèn)某村，家中有地20多畝，依靠種植西瓜等農(nóng)作物和王愛文打零工為生。為將農(nóng)作物對外銷售，2018年，王愛文貸款購買了一輛微型貨車用于運輸農(nóng)作物。
王愛文的妻子說，在老家每斤西瓜僅3角錢，但拉到200多公里外的蘭州，每斤就能達(dá)到1元以上。
2018年7月17日清晨，王軍宏、王愛文、王愛武父子三人將西瓜裝上微型貨車，"這是他們第一次去蘭州賣瓜。"王愛文的妻子說。
4月18日，王愛文走出看守所 受訪者供圖
起訴書顯示，2018年7月17日晚，被告人王愛武、王愛文及其父王軍宏因在蘭州市城關(guān)區(qū)"中廣宜景灣·尚城"小區(qū)門前路邊占道售賣西瓜，被巡查到此的蘭州市城關(guān)區(qū)城市管理行政執(zhí)法局雁北執(zhí)法中隊工作人員予以警告驅(qū)離。之后，三人未按城管隊員要求停止售賣，仍繼續(xù)占道經(jīng)營。
當(dāng)日20時許，再次巡查到此的該中隊副中隊長李富文及楊彬彬等城管隊員發(fā)現(xiàn)后，欲收繳王愛武、王愛文等使用的電子臺秤等經(jīng)營工具，雙方發(fā)生爭執(zhí)。期間，王愛武對楊彬彬、李富文進(jìn)行了拳打，李富文等人遂報警。到場民警了解警情后，要求雙方次日前往派出所再行處理。
7月18日9時許，李富文等依民警要求前往派出所，但王愛武、王愛文并未前往。當(dāng)日11時許，被害人李富文在得知被告人王愛武、王愛文等正在蘭州市城關(guān)區(qū)北面灘新村二村村內(nèi)路邊售賣西瓜后，帶領(lǐng)被害人王翔軍、丁建濤等十余名該中隊城管隊員到達(dá)該處，對王愛武、王愛文等使用的電子臺秤進(jìn)行收繳，雙方發(fā)生沖突。期間，王愛武持鐵錘擊打城管隊員；王愛文對王翔軍進(jìn)行毆打，被王翔軍、李富文按倒在地予以制伏。
王愛武隨即持刀捅刺王翔軍背部、腰部等處，又將李富文胸部、丁建濤腹部等處先后刺傷，并對其他城管隊員持刀進(jìn)行追趕，王愛文起身后也對城管隊員進(jìn)行追打。隨后，王愛武持刀對已受傷倒地的王翔軍頭部等處捅刺十余刀，王愛文持木板猛擊王翔軍肩背部，王愛武又持電子臺秤對王翔軍背部猛砸數(shù)下。
因王愛武患有精神分裂癥，目前處于發(fā)病期無受審能力 受訪者供圖
當(dāng)日11時30分許，急救人員到達(dá)現(xiàn)場，被害人王翔軍經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡；隨即到場的公安人員將被告人王愛武、王愛文當(dāng)場抓獲。
經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人王翔軍系銳器刺破肺臟致使失血性休克聯(lián)合開放性顱腦損傷死亡；被害人李富文、丁建濤所受損傷程度可評定為重傷二級。
此事造成城管一死兩重傷。
公訴機關(guān)認(rèn)為，王愛武、王愛文非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣、手段殘忍、后果嚴(yán)重，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
案發(fā)時，瓜農(nóng)行為是否屬于限制行為能力成焦點
案發(fā)后，瓜農(nóng)一家及代理律師均堅持認(rèn)為，瓜農(nóng)王愛文和王愛武的行為應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
2020年10月25日，其代理律師曾向蘭州市人民檢察院提出撤銷起訴的建議書，但檢察院未采納。
由于案情重大，該案審查起訴期間，曾退回補充偵查二次，延長審查起訴期限二次。
直到2021年9月24日，該案第一次召開庭前會議。
今年3月27日，蘭州市中級人民法院對王愛武犯故意殺人罪一案作出《刑事裁定書》：對被告人王愛武中止審理。
案發(fā)當(dāng)日，路人拍下了部分過程 視頻截圖
該《刑事裁定書》顯示，在審理過程中，因經(jīng)上海司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，被告人王愛武患有精神分裂癥，目前處于發(fā)病期；目前應(yīng)評定為無受審能力。
今年4月7日上午9時，蘭州市中級人民法院一審公開開庭審理該案。王愛文成為了該案的主要被告。
王愛文的辯護(hù)律師當(dāng)庭表示，王愛文的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，理應(yīng)不構(gòu)成犯罪，對其做無罪辯護(hù)。案發(fā)當(dāng)日，城管隊員執(zhí)法是否正當(dāng)，以及王愛文的行為是否構(gòu)成王愛武行為的共犯是該案爭議焦點之一。該案當(dāng)庭未做宣判。
此次庭審后，4月18日，經(jīng)法院通知，家屬為王愛文辦理了取保手續(xù)，王愛文走出了看守所。
今年11月28日，"瓜農(nóng)刺死城管"案在蘭州市中級人民法院開庭再審。審理內(nèi)容主要是王愛武涉嫌故意殺人罪的刑事部分以及全案的附帶民事部分。
上游新聞記者注意到，此時，距案發(fā)已過了5年4個月。
庭審從11月28日上午10時開庭，至下午5時許結(jié)束，中間休息了40分鐘，合計開庭時間為6個多小時。
由于王愛武患有精神分裂癥，無受審能力，經(jīng)王愛武父母同意，法院對其進(jìn)行缺席審理。
對于王愛武造成城管死傷一事，控辯雙方均無異議，但案發(fā)時，王愛武的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)成為庭審焦點之一。
案發(fā)當(dāng)日，路人拍下了部分過程 視頻截圖
除此之外，公訴機關(guān)認(rèn)為，王愛武非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣、手段殘忍、后果嚴(yán)重，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。王愛武雖患有精神分裂癥，但案發(fā)時，其行為屬于限制行為能力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。同時也表示，考慮到王愛武的現(xiàn)實情況，也提出對其減輕處罰的意見。
但王愛武的辯護(hù)律師認(rèn)為，王愛武患有精神分裂，有被迫害妄想癥，長期沒有得到有效治療，從現(xiàn)有證據(jù)可以看出，案發(fā)時，王愛武無行為能力。
上游新聞記者獲悉，當(dāng)庭公訴機關(guān)未提出具體的量刑意見。
由于本案造成城管一死兩重傷的慘劇，上游新聞記者獲悉，當(dāng)庭，3名城管家屬分別提出了118萬余元、72萬余元及42萬余元的附帶民事賠償。
但瓜農(nóng)家屬告訴上游新聞記者，案發(fā)前，家中便不富裕，還有外債，案發(fā)后，家中經(jīng)濟(jì)更為艱難。面對附帶民事賠償，他們表示，很難。
上游新聞記者獲悉，該案當(dāng)庭未做宣判。
??????????上游新聞記者 賈晨