国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

2月3日，網(wǎng)友“小喪居”發(fā)布視頻稱，他創(chuàng)作繪制的表情包“袋比”，被人抄襲后獲得了無錫市垃圾分類設(shè)計(jì)大賽的金獎(jiǎng)，而被指抄襲的作品選送主體是無錫太湖學(xué)院。

圖為當(dāng)事人曬出作品對(duì)比圖

該網(wǎng)友稱，有粉絲私信他說，上個(gè)月無錫的垃圾分類設(shè)計(jì)大賽公布的金獎(jiǎng)作品中，他繪制的“袋比”赫然在列，而且改了個(gè)“袋袋”的名字，表情包的內(nèi)容基本就是像素級(jí)地抄襲了他的作品?！按取笔撬救嗽?023年為了兔年專門設(shè)計(jì)的，一個(gè)兔子和袋子的形象并且已經(jīng)做了版權(quán)登記，雖然不算出名，但也不是對(duì)方可以堂而皇之拿來參賽的底氣，這是明晃晃的盜竊。目前搜羅了下所有公布出來的信息，仍然不知道該作品的抄襲者具體人員，只標(biāo)注了選送主體無錫太湖學(xué)院。“希望學(xué)校以及那位同學(xué)可以主動(dòng)、坦誠(chéng)地給出答復(fù)，道歉，退回獎(jiǎng)金，主辦方坦誠(chéng)失誤，公告調(diào)查內(nèi)容?！?/p>

該網(wǎng)友貼出了他所繪制的“袋比”與獲得金獎(jiǎng)的“袋袋”的對(duì)比圖。評(píng)論區(qū)里，不少網(wǎng)友辣評(píng)，“不算抄襲，這叫一模一樣”。

瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）檢索發(fā)現(xiàn)，早在2023年2月17日，該網(wǎng)友就對(duì)外發(fā)布了“袋比”的表情包，被配文：“最大優(yōu)點(diǎn)：善于自我分類”。

圖為網(wǎng)友此前發(fā)布的“袋比”的表情包

目前，無錫城管的微信公眾號(hào)上仍然保留著《生活垃圾分類數(shù)字文創(chuàng)公益設(shè)計(jì)大賽獲獎(jiǎng)作品揭曉》一文，發(fā)布時(shí)間為2024年1月15日，當(dāng)天舉行了頒獎(jiǎng)儀式，自無錫太湖學(xué)院等15所高校的支部書記和教師代表、獲獎(jiǎng)?wù)叽韰⒓恿嗽搩x式。

圖為無錫城管微信公眾號(hào)文章截圖

文章顯示，此次大賽從2023年10月啟動(dòng)，由中共無錫市委宣傳部、無錫市城市管理委員會(huì)辦公室、無錫市城鄉(xiāng)生活垃圾分類工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、無錫市教育局、無錫市政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)、共青團(tuán)無錫市委員會(huì)聯(lián)合主辦，無錫地鐵集團(tuán)有限公司協(xié)辦，無錫市廣告協(xié)會(huì)承辦。大賽面向社會(huì)征集了生活垃圾分類動(dòng)態(tài)海報(bào)、表情包和文創(chuàng)周邊設(shè)計(jì)三類作品，獲得了廣大錫城市民、尤其是在錫高校學(xué)生的大力支持和廣泛參與，累計(jì)收到參賽作品610件。經(jīng)專家評(píng)審和網(wǎng)絡(luò)票選，評(píng)選出金獎(jiǎng)作品3件、銀獎(jiǎng)作品8件、銅獎(jiǎng)作品13件、人氣獎(jiǎng)作品3件，優(yōu)秀組織獎(jiǎng)14個(gè)，優(yōu)秀指導(dǎo)獎(jiǎng)4個(gè)。

公示的金獎(jiǎng)作品中，第二個(gè)正是陷入抄襲爭(zhēng)議的“袋袋”。

圖為陷入抄襲爭(zhēng)議的作品“袋袋”

據(jù)此前公開消息顯示，活動(dòng)會(huì)評(píng)選生活垃圾分類表情包金獎(jiǎng)作品1件，獎(jiǎng)金5000元。

2月4日，瀟湘晨報(bào)記者撥通了無錫太湖學(xué)院的電話，工作人員表示，學(xué)校已經(jīng)清楚此事，正在進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果會(huì)對(duì)外公布。

此外，無錫市城市管理局的一名工作人員也回復(fù)瀟湘晨報(bào)記者，上午已經(jīng)初步了解了這件事，目前還在核實(shí)中。

瀟湘晨報(bào)記者周凌如

延伸閱讀

"國(guó)家一級(jí)美術(shù)師"被指抄襲畫作并售賣 其諸多頭銜存疑

近日，在微博上有30.6萬粉絲的書畫博主鍾大椿發(fā)文稱，他原創(chuàng)的四副畫作被畫家石某抄襲，“畫面照搬，題跋文本照搬，字體照搬，甚至紙張比例都照搬，還當(dāng)作自己的作品，堂而皇之拿去賣。”

對(duì)此，石某發(fā)視頻回應(yīng)稱，是因?yàn)殒R大椿賣畫“漫天要價(jià)”，她為回應(yīng)粉絲的合理需求才臨摹了鍾大椿的畫作，且已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了“二創(chuàng)”。

圖為鍾大椿微博截圖

1月26日下午，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到鍾大椿本人，他表示自己的畫作是根據(jù)市場(chǎng)來定價(jià)格的，并不是“漫天要價(jià)”，石某的“二創(chuàng)”借口更是無稽之談?！巴兄g相互臨摹無傷大雅，注明出處就行，但拿出去賣就是不對(duì)的。原創(chuàng)不易，請(qǐng)尊重原創(chuàng)。”此后，記者也嘗試聯(lián)系畫家石某，但截至發(fā)稿，石某暫無回應(yīng)。

博主舉報(bào)：

其四幅作品被畫家石某抄襲

“還堂而皇之拿去賣”

今年1月5日，書法博主鍾大椿在微博上發(fā)文稱，自己的畫作被畫家石某抄襲。

據(jù)了解，在目前已知的內(nèi)容中，石某有四幅作品都被指涉嫌抄襲鍾大椿的畫作，鍾大椿稱其，“畫面照搬，題跋文本照搬，字體照搬，甚至紙張比例都照搬——除了落款名字沒照搬其他的都照搬了，還說是自己的作品，堂而皇之拿去賣。”

隨后，石某發(fā)視頻回應(yīng)稱：是因?yàn)殒R大椿賣畫“漫天要價(jià)”，粉絲難以承擔(dān)才請(qǐng)求她臨摹四幅“小的”。她的做法是回應(yīng)粉絲的合理需求，對(duì)鍾大椿畫作進(jìn)行的“二創(chuàng)”。

另外，石某還提到，“他（鍾大椿）侵犯了我的肖像權(quán)和隱私權(quán)，還引導(dǎo)粉絲網(wǎng)暴，希望微博官方嚴(yán)肅處理”。視頻中，石某并未直接回應(yīng)其畫作是否涉嫌抄襲。

1月26日下午，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到鍾大椿本人。鍾大椿介紹，他今年27歲，從小在少年宮學(xué)畫，2018年師從成都的懶齋先生，目前靠賣畫生活。在此之前，他和這位“石畫家”沒有任何交集，這次是粉絲朋友發(fā)私信給他，他才知道自己的作品被抄襲了。而事后，石某也沒有表達(dá)歉意或者試圖和解。

對(duì)于石某自稱已進(jìn)行了“二創(chuàng)”，如“將眼睛畫高了”等說法，鍾大椿則認(rèn)為是無稽之談?！拔覜]見過構(gòu)圖、題跋內(nèi)容，甚至紙張長(zhǎng)寬比例、落款位置、書寫字體都照搬的‘二創(chuàng)’。至于將眼睛畫到了額頭上，可能是石畫家對(duì)于細(xì)節(jié)構(gòu)圖不準(zhǔn)的技法問題。”鍾大椿說。

兩人的畫作對(duì)比（左為鍾大椿所作，右為石某所作）

在回應(yīng)視頻里，石某還稱鍾大椿不是國(guó)家認(rèn)證的畫家，沒有“潤(rùn)格證書”不能賣畫，只是把粉絲當(dāng)“韭菜”。對(duì)此，鍾大椿表示，自己“認(rèn)真創(chuàng)作，不混圈子，從來不敢自稱畫家，只是一個(gè)野生的一本不正經(jīng)畫畫的胖子，背后也沒有資本運(yùn)作”。他認(rèn)為同行之間相互臨摹無傷大雅，注明出處就行，但拿出去賣就不對(duì)了。

至于“潤(rùn)格證書”，據(jù)鍾大椿介紹，不存在機(jī)構(gòu)定潤(rùn)格的說法，只有市場(chǎng)才能衡量作品的價(jià)格。他的畫作每次漲價(jià)，都是單子過多畫不過來，為了保障畫作質(zhì)量才漲，受眾也都清楚了才會(huì)購(gòu)買，不存在“漫天要價(jià)”的情況。

紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)了解到，“潤(rùn)格證書只是機(jī)構(gòu)根據(jù)畫作的藝術(shù)水平和行情鑒定的指導(dǎo)價(jià)格，并不是由國(guó)家或法律規(guī)定的，畫家想賣多少就自己定一個(gè)即可?！?/p>

鍾大椿表示，自己的作品不是第一次被抄襲，之前也發(fā)生過很多次。他屬于原創(chuàng)型繪畫，畫不是以技法見長(zhǎng)，而是以立意取勝。“這些年獨(dú)立創(chuàng)作了不同題材的畫作一千多幅，每一幅背后都有其故事。原創(chuàng)不易，背后的艱辛也很少有人知曉?！辨R大椿說。

記者調(diào)查：

被指抄襲者諸多頭銜存疑

有機(jī)構(gòu)稱“有過合作”

1月26日，紅星新聞?dòng)浾邍L試聯(lián)系畫家石某，發(fā)現(xiàn)其已注銷了此前公開回應(yīng)的微博賬號(hào)，其小紅書賬號(hào)則設(shè)置了好友才能評(píng)論、陌生人無法私信等功能。截至發(fā)稿，石某暫無更多公開回應(yīng)。

石某的微博已無法查看

記者注意到，石某在某文玩拍賣平臺(tái)的簡(jiǎn)介里有諸多頭銜：中國(guó)藝術(shù)名家協(xié)會(huì)主席，中國(guó)書畫創(chuàng)作院高級(jí)美術(shù)師，東方書畫院終身研究員，中國(guó)香港美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員，中國(guó)國(guó)藝書畫研究院國(guó)畫院特聘畫家，北京釣魚臺(tái)書畫院簽約畫家，國(guó)家一級(jí)美術(shù)師……

該平臺(tái)在接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)稱，石某的相關(guān)介紹資料屬實(shí)，且有相關(guān)選任證書作為證明。就畫作出現(xiàn)抄襲的質(zhì)疑，平臺(tái)方表示，“你可以提供信息給我們，我們可以同步到寄賣的對(duì)接人那邊。”

紅星新聞?dòng)浾卟樽C后發(fā)現(xiàn)，“中國(guó)國(guó)藝書畫研究院”“東方書畫院”兩個(gè)組織單位均顯示“已告解散”或“吊銷”，“中國(guó)藝術(shù)名家協(xié)會(huì)”“北京釣魚臺(tái)書畫院”在天眼查上則無任何有關(guān)信息。

相關(guān)單位“已告解散”或“吊銷”

那么，石某的中國(guó)書畫創(chuàng)作院高級(jí)美術(shù)師和中國(guó)香港美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員身份是否屬實(shí)？記者隨后致電中國(guó)書畫創(chuàng)作院核實(shí)，該院接線工作人員以開會(huì)為由拒絕接受采訪。中國(guó)香港美術(shù)家協(xié)會(huì)的工作人員則表示：“她（石某）與我們有過合作，參加過相關(guān)活動(dòng)，但目前在官方網(wǎng)站上沒有查到能證明石某是我們協(xié)會(huì)會(huì)員的數(shù)據(jù)。”

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，針?duì)“國(guó)家一級(jí)美術(shù)師”這一頭銜，文化和旅游部人事司曾在2018年公眾留言中回復(fù)稱：“藝術(shù)專業(yè)人員職稱中有‘一級(jí)美術(shù)師’，但沒有‘國(guó)家一級(jí)美術(shù)師’的說法”。記者進(jìn)一步咨詢中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)，工作人員稱，存在“國(guó)家一級(jí)美術(shù)師”這一頭銜，但均由社會(huì)組織評(píng)定，并非由國(guó)家政府機(jī)關(guān)評(píng)定。