不飽和樹(shù)脂的密度是多少（不飽和樹(shù)脂硬度多少）
2024-03-04
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-03-04 14:46:20作者：佚名
來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】“你是不是在暗示iPhone、特斯拉甚至波音……一直在將機(jī)密數(shù)據(jù)傳送回美國(guó)？”針對(duì)美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)有關(guān)“北京能讓美國(guó)道路上數(shù)百萬(wàn)輛中國(guó)車同時(shí)熄火”的說(shuō)辭，中國(guó)外交部部長(zhǎng)助理、發(fā)言人華春瑩3月3日晚在X平臺(tái)上連發(fā)多條帖文，回?fù)衾酌啥唷?/p>
美國(guó)總統(tǒng)拜登當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月29日宣布將對(duì)中國(guó)制造的汽車展開(kāi)調(diào)查。在這一背景下，美國(guó)微軟-全國(guó)廣播公司（MSNBC）3月1日發(fā)布雷蒙多接受該媒體采訪視頻。受訪期間雷蒙多極力渲染“中國(guó)威脅”，對(duì)中國(guó)汽車發(fā)表驚人言論。她聲稱如今的汽車如同“裝了輪子的iPhone”手機(jī)，可以記錄大量信息，“想象一下，假如世界上有100萬(wàn)輛汽車，比如有數(shù)百萬(wàn)輛中國(guó)汽車在美國(guó)的道路上行駛，每天每分鐘都在收集數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人的數(shù)據(jù)，然后把這些數(shù)據(jù)傳回北京……”雷蒙多還宣稱，“試想一下，假如有300萬(wàn)輛中國(guó)汽車行駛在美國(guó)道路上，而北京可以讓它們同時(shí)熄火?！?/p>
雷蒙多結(jié)束美媒采訪
“汽車就像是裝了輪子的iPhone？北京可以讓美國(guó)道路上的數(shù)百萬(wàn)中國(guó)汽車同時(shí)熄火？友善提醒雷蒙多部長(zhǎng)，iPhone是美國(guó)產(chǎn)品。你是不是在暗示iPhone、特斯拉甚至波音……一直在將機(jī)密數(shù)據(jù)傳送回美國(guó)，并可能隨時(shí)被華盛頓關(guān)停？”華春瑩轉(zhuǎn)發(fā)雷蒙多有關(guān)言論視頻并發(fā)帖回應(yīng)?！?/p>
華春瑩發(fā)文反擊雷蒙多
她隨后發(fā)表圖文，對(duì)比中美在汽車行業(yè)的行為問(wèn)道，“是誰(shuí)在全球汽車市場(chǎng)采取‘不公平做法’？”圖片顯示，中國(guó)的做法是“向全球車企”開(kāi)放，而美國(guó)正針對(duì)中國(guó)汽車采取“前所未有的措施”?！?/strong>
華春瑩發(fā)表圖文對(duì)比中美在汽車行業(yè)的行為
華春瑩最后回?fù)簦?strong>“如果你唯一的工具是錘子，那么所有東西看起來(lái)都像釘子?！?/strong>這條帖文隨附圖片上，列出美國(guó)以往炒作“中國(guó)威脅”的詞典：包括華為，TikTok，氣象無(wú)人飛艇，起重機(jī)，玉米加工廠，大蒜，汽車……還有更多，取決于政治因素。↓
華春瑩列出美國(guó)以往炒作“中國(guó)威脅”的詞典
近些年來(lái)，美國(guó)政客炒作“中國(guó)威脅”時(shí)的說(shuō)法越來(lái)越離譜。2023年年底，美國(guó)共和黨參議員里克?斯科特致信美國(guó)商務(wù)部，宣稱來(lái)自中國(guó)的大蒜威脅了美國(guó)國(guó)家安全，要求展開(kāi)調(diào)查?！敖袢斩砹_斯”網(wǎng)站當(dāng)時(shí)的文章稱，或許這聽(tīng)起來(lái)很好笑，但這其實(shí)是一種常見(jiàn)現(xiàn)象，美國(guó)政客對(duì)來(lái)自中國(guó)的一切都可能發(fā)出類似聲明——無(wú)論多么荒謬。文章說(shuō)，目前美國(guó)外交政策的優(yōu)先目標(biāo)是中國(guó)，華盛頓隨之又開(kāi)始利用其偏執(zhí)來(lái)詆毀從中國(guó)運(yùn)抵美國(guó)的一切。華盛頓對(duì)中國(guó)的不滿與經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易有關(guān)，因此美國(guó)政客使用“國(guó)家安全威脅”言論來(lái)引發(fā)對(duì)各種中國(guó)產(chǎn)品的恐懼。
今年早些時(shí)候，美國(guó)政府又頻繁找借口限制中國(guó)車，拜登2月29日聲稱，中國(guó)將以包括“不公平做法”在內(nèi)的方式主導(dǎo)未來(lái)的汽車市場(chǎng)，中國(guó)汽車充斥美國(guó)市場(chǎng)將給該國(guó)帶來(lái)國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)政府將采取“前所未有的行動(dòng)”加以應(yīng)對(duì)。中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧3月1日在例行記者會(huì)上表示，美國(guó)車企一直充分享受中國(guó)大市場(chǎng)的紅利。反倒是美方大搞貿(mào)易保護(hù)主義，嚴(yán)重阻礙中國(guó)汽車進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。這種把經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化的做法只會(huì)阻礙美國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
延伸閱讀：
環(huán)球：強(qiáng)調(diào)"中國(guó)不是朋友" 雷蒙多的話暴露美深層困境
美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年12月2日在加利福尼亞州出席里根國(guó)防論壇，以及她在論壇上作的發(fā)言，透露出的信息量很大，值得好好說(shuō)一說(shuō)。商務(wù)部長(zhǎng)出現(xiàn)在由美國(guó)軍工復(fù)合體主導(dǎo)的里根國(guó)防論壇，像戰(zhàn)場(chǎng)上跑進(jìn)來(lái)一個(gè)商販，本來(lái)就有些不協(xié)調(diào)。而雷蒙多的發(fā)言讓她成為論壇上最受輿論關(guān)注的“主角”，更顯出美國(guó)政治的反常，特別是對(duì)待中國(guó)時(shí)的反常。
雷蒙多2日在加州西米谷舉行的里根國(guó)防論壇上發(fā)言 圖自美媒
被很多人認(rèn)為是對(duì)華相對(duì)溫和的雷蒙多表示，盡管存在分歧，但美國(guó)打算進(jìn)一步發(fā)展與中國(guó)的商業(yè)關(guān)系，因?yàn)槊绹?guó)認(rèn)為這不會(huì)影響其國(guó)家安全利益。然而，這個(gè)表態(tài)更多屬于“例行公事”，她當(dāng)天說(shuō)的大部分內(nèi)容與此是相互矛盾的，實(shí)際上一直在拿“國(guó)家安全”說(shuō)事。如她將中國(guó)形容為美國(guó)遇到過(guò)的“最大威脅”，并強(qiáng)調(diào)“中國(guó)不是我們的朋友”。她講話的重點(diǎn)是呼吁加強(qiáng)在半導(dǎo)體領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的封堵。哪個(gè)是真心哪個(gè)是假意，并非像表面上那樣容易判斷，更可能的情況是，這種相互矛盾性或者說(shuō)兩面性深植于美國(guó)當(dāng)前的對(duì)華政策之中，表現(xiàn)為“既要又要”的特點(diǎn)。
從雷蒙多的講話中，我們至少可以看出三點(diǎn)。一是華盛頓在對(duì)華交往中濫用“國(guó)家安全”的嚴(yán)重程度；二是華盛頓對(duì)中國(guó)的敵意和惡意，想打擊中國(guó)的心思是不加掩飾的；三是華盛頓在推行對(duì)華遏制打壓政策時(shí)陷入了困境。第三點(diǎn)應(yīng)該是雷蒙多無(wú)意之中自我暴露出來(lái)的，其實(shí)也是不出大家意料的事情。
雷蒙多抱怨她的部門在出口管制方面只有2億美元的預(yù)算，“相當(dāng)于幾架戰(zhàn)斗機(jī)的費(fèi)用”。她要求國(guó)會(huì)提供更多的資金，以便開(kāi)展行動(dòng)，防止中國(guó)在尖端半導(dǎo)體領(lǐng)域趕上美國(guó)。雷蒙多專門點(diǎn)了英偉達(dá)的名字，稱其為繞過(guò)美國(guó)出口管制政策而開(kāi)發(fā)性能略低的芯片出口到中國(guó)“并不是多有效”。雷蒙多當(dāng)天在接受媒體采訪時(shí)還說(shuō)，她的部門在執(zhí)行芯片出口管制政策時(shí)陷入了“打地鼠”的游戲之中。
談到防止中國(guó)在尖端半導(dǎo)體領(lǐng)域趕上美國(guó)時(shí)，雷蒙多專門點(diǎn)了英偉達(dá)的名字（資料圖）
我們想對(duì)雷蒙多說(shuō)，就算把預(yù)算從2億提高到200億甚至更多也無(wú)濟(jì)于事，同樣會(huì)感到捉襟見(jiàn)肘，因?yàn)槟繕?biāo)就定錯(cuò)了。違背自由貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)則、原則和規(guī)律的事情，就像用篩子建攔水壩，再怎么費(fèi)力，水還是會(huì)穿過(guò)縫隙流向它該流向的地方。美國(guó)不斷加強(qiáng)對(duì)華出口管制，不惜損害、犧牲美國(guó)自己企業(yè)的利益，就是在做這樣的傻事。美國(guó)建“小院高墻”，搞“脫鉤斷鏈”，需要付出的成本和代價(jià)是一個(gè)無(wú)底洞。
美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀也在里根國(guó)防論壇上作了演講，這是他的主場(chǎng)。雖然一個(gè)是國(guó)防部長(zhǎng)，一個(gè)是商務(wù)部長(zhǎng)，但奧斯汀與雷蒙多的講話在渲染“中國(guó)威脅”并以此為由為各自的部門爭(zhēng)取更多預(yù)算方面實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。奧斯汀也在強(qiáng)調(diào)，要增強(qiáng)美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，來(lái)擴(kuò)大美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)。另?yè)?jù)美國(guó)媒體2日披露，五角大樓一份未發(fā)布的新國(guó)防工業(yè)報(bào)告草案認(rèn)為，美國(guó)軍火工業(yè)難以跟上中國(guó)的步伐，制造武器的速度不足以滿足全球需求。
一個(gè)擁有世界最強(qiáng)大力量的國(guó)家，卻生活在如此嚴(yán)重的不安情緒中，沉浸在“總有刁民想害朕”的臆想中出不來(lái)，這讓世界其他國(guó)家如何安心？美國(guó)推倒了“不安”的第一張多米諾骨牌，它自己也不可避免地深陷其中。顯然，雷蒙多說(shuō)的“囧境”不僅是美國(guó)商務(wù)部一家的問(wèn)題，而是美國(guó)整個(gè)國(guó)家都面臨的因?yàn)殄e(cuò)誤對(duì)外戰(zhàn)略所帶來(lái)的后果，如果不改弦易轍，情況必然會(huì)越來(lái)越糟糕。