消防通道寬度要求是多少(消防通道寬度是多少?)
2023-08-23
更新時(shí)間:2023-08-23 22:07:19作者:佚名
近日,深圳市公路客貨運(yùn)輸服務(wù)中心有限公司退休員工向上游新聞(報(bào)料郵箱:cnshangyou@163.com)記者報(bào)料稱,因住在退休前單位未完成房改的住房,被單位起訴要求確認(rèn)租賃關(guān)系解除,返還房產(chǎn)并支付占有房屋費(fèi)用。
2022年12月22日,深圳市福田區(qū)人民法院認(rèn)為因?qū)儆谠摴緝?nèi)部房改房歷史遺留問題,不屬于人民法院受理案件范圍,一審裁定駁回公路公司的起訴。公路公司不服,繼續(xù)提出上訴。2023年8月22日,深圳市中級(jí)人民法院對(duì)公路公司起訴退休職工侵占租賃房屋一案做出二審裁定,駁回上訴,維持一審裁定。
二審裁定。圖片來源/受訪者供圖
福田區(qū)法院一審裁定書顯示,公路公司起訴的五名被告均為該公司退休職工,在1996至1999年間住進(jìn)涉案房屋。此時(shí)各被告職工當(dāng)時(shí)分別任職貨運(yùn)中心公司與客運(yùn)中心公司,后兩公司合并至新成立的公路公司。
公開資料顯示,深圳市公路客貨運(yùn)輸服務(wù)中心有限公司成立于1989年,原為深圳市交通局下屬事業(yè)單位,2006年底劃轉(zhuǎn)為深圳市投資控股公司全資國(guó)有企業(yè)。
被告蘇先生告訴記者,他1997年住進(jìn)通業(yè)大廈,直到2021年退休,期間任職安保工作。蘇先生稱自己居住的這套房子是經(jīng)過原公司深圳市貨運(yùn)中心職工代表大會(huì)通過,分配給他的帶房改福利房,因公司合并遲遲未完成房改。為此公路公司曾兩次成立工作小組,但都未解決這一問題。蘇先生向法院提供了2001年、2004年公路公司相關(guān)通知和會(huì)議紀(jì)要,其載明“要求中心房改小組加快工作進(jìn)度,盡快房改遺留問題”也被法院采信。
通業(yè)大廈。圖片來源/受訪者供圖
另一位被告帥先生退休前曾擔(dān)任公路公司子公司負(fù)責(zé)人的中層管理職務(wù),2014年退休,于1997年入住通業(yè)大廈。和蘇先生一樣,他本人及配偶名下并無任何房產(chǎn),也因公司合并未能完成房改。
帥先生表示這次糾紛是由2020年公路公司發(fā)文宣布將中心公寓進(jìn)行市場(chǎng)化租賃引發(fā)。這一舉措將110套房產(chǎn)的單位公寓租金提升,有的漲幅達(dá)近百分之五百,涉及到不少仍在職員工的租房。
他們五位退休員工的住房因?yàn)槲赐瓿煞扛?,?008年起也被作為周轉(zhuǎn)房向公路公司下屬的二級(jí)物業(yè)公司繳納房租。2020年提價(jià)后雙方產(chǎn)生糾紛,退休職工認(rèn)為這是帶房改房而非周轉(zhuǎn)房,協(xié)調(diào)無果后,退休員工便被公路公司告上法庭。
一審裁定書顯示,公路公司一方稱退休員工入住時(shí)(公司)即將涉案房產(chǎn)出租給各職工,提供2008年印發(fā)的《周轉(zhuǎn)房管理規(guī)定》,福田區(qū)法院認(rèn)為公路公司未提供此前雙方系租賃關(guān)系的證據(jù),對(duì)這個(gè)說法不予采信。此外,公路公司還表示最后一次房改在1994年,但無法合理解釋被告退休職工出具的2001年印發(fā)《關(guān)于成立職工住房工作領(lǐng)導(dǎo)小組的通知》。
2001年公路公司職工住房工作小組發(fā)文。圖片來源/受訪者供圖
被告退休職工當(dāng)庭均表示,當(dāng)時(shí)住進(jìn)了所在單位承諾房改分配的房產(chǎn),后因公路公司成立導(dǎo)致原公司財(cái)務(wù)賬目?jī)鼋Y(jié),房改未能完成。其中兩位退休職工曾簽署合同載明居住房產(chǎn)為房改前使用的宿舍,戶籍地址登記地址也是涉案房產(chǎn),并有相關(guān)會(huì)議紀(jì)要旁證涉案房產(chǎn)為歷史遺留問題的事實(shí)。
福田區(qū)人民法院一審采信退休職工提供的證據(jù)和陳述,認(rèn)為涉案房產(chǎn)從其歷史來源看屬于原告內(nèi)部房改分房的歷史遺留問題,依法不屬于人民法院受理案件范圍,駁回公路公司起訴。
二審裁定書顯示,庭審中上訴人公路公司、被上訴人退休職工向法院提交了證據(jù),進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)深圳市中級(jí)人民法院二審,認(rèn)定一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,維持一審裁定,駁回公路公司的上訴請(qǐng)求。
8月23日,記者致電深圳公路客貨運(yùn)輸服務(wù)中心有限公司法務(wù)部門,截至發(fā)稿未獲有效回復(fù)。
上游新聞?dòng)浾?王凱
編輯:鄒渝