西昌在哪里在哪個(gè)省份（西昌在哪里在哪個(gè)省的）
2023-11-12
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-11-12 04:45:00作者：佚名
來源：環(huán)球網(wǎng)
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 張曉雅】據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社11月2日消息，德國(guó)副總理兼經(jīng)濟(jì)和氣候保護(hù)部長(zhǎng)羅伯特·哈貝克說，焚燒以色列國(guó)旗和贊揚(yáng)巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）在德國(guó)是一種犯罪行為，那些沒有德國(guó)居民身份，或者沒有德國(guó)公民身份的人如果做出此類行為可能會(huì)被驅(qū)逐出境。
德國(guó)副總理兼經(jīng)濟(jì)和氣候保護(hù)部長(zhǎng)羅伯特·哈貝克
“不容忍的行為在德國(guó)是無法被寬容的，這是我們能夠共同在這個(gè)國(guó)家生活的基礎(chǔ)。焚燒以色列國(guó)旗是一種犯罪，贊揚(yáng)哈馬斯的恐怖行為也是一種犯罪。那些做出此類行為的德國(guó)公民應(yīng)該在法庭上被繩之以法，那些非德國(guó)公民有這些行為可能會(huì)失去居民身份?！惫惪水?dāng)?shù)貢r(shí)間11月1日在德國(guó)聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)和氣候保護(hù)部發(fā)布的一段視頻講話中說，而“那些尚未獲得居民身份的人有理由被驅(qū)逐出境。”
報(bào)道稱，哈貝克補(bǔ)充說，在德國(guó)示威活動(dòng)中表現(xiàn)出的反猶主義是不可接受的。
俄衛(wèi)星通訊社稱，自10月7日以來，德國(guó)禁止在該國(guó)舉行許多親巴勒斯坦的抗議活動(dòng)。德國(guó)政府還允許柏林的學(xué)校禁止使用傳統(tǒng)的巴勒斯坦頭巾和支持巴勒斯坦的聲明，包括“解放巴勒斯坦”貼紙。甚至在新一輪巴以沖突爆發(fā)之前，德國(guó)一直在限制對(duì)巴勒斯坦的支持。今年早些時(shí)候，德國(guó)政府禁止了紀(jì)念巴勒斯坦“Nakba”的抗議活動(dòng)。據(jù)外媒此前報(bào)道，“Nakba”為阿拉伯語，意思是“災(zāi)難”或“浩劫”，是巴勒斯坦人在1948年第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)前后經(jīng)歷的大規(guī)模流離失所。
鑒于加沙地帶緊張局勢(shì)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月26日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)恢復(fù)召開關(guān)于巴以沖突的第十次緊急特別會(huì)議。巴勒斯坦常駐聯(lián)合國(guó)觀察員曼蘇爾在發(fā)言中發(fā)問道：“過去三個(gè)星期加沙地帶有3000名兒童被殺害，為什么有人能感受到以色列人的傷痛，卻感受不到巴勒斯坦人的傷痛呢？這到底怎么了？”
延伸閱讀：
牛彈琴：加沙地面戰(zhàn)開打 以方正在付出沉重的三重代價(jià)
戰(zhàn)爭(zhēng)在繼續(xù)，加沙在哭泣。但坦率地說，沒有人會(huì)是真正的贏家，以色列也在付出代價(jià)。
沉重的代價(jià)！
完全我個(gè)人的看法，而且至少是三重代價(jià)。
第一重代價(jià)，軍事代價(jià)。
這不是一場(chǎng)棋逢對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)，畢竟，以色列軍隊(duì)武裝到牙齒，打遍中東無敵手；哈馬斯不是軍隊(duì)，充其量就是一支游擊隊(duì)。
所以，哈馬斯的火箭彈，有威懾但沒有太大準(zhǔn)頭；以色列的轟炸，基本是想炸哪棟樓就哪棟樓。
但要徹底剿滅哈馬斯，以色列就必須展開地面戰(zhàn)，一棟樓一棟樓的巷戰(zhàn)，突入地下的地道戰(zhàn)，那就必然會(huì)蒙受傷亡，乃至重大傷亡。
按照媒體的報(bào)道，現(xiàn)在已有兩萬以軍，進(jìn)入加沙開展地面戰(zhàn)；至少15名以色列士兵，喪生在哈馬斯之手。其中，一輛以軍裝甲車被哈馬斯火箭彈擊中，10名以軍士兵當(dāng)場(chǎng)身亡。
所以，這肯定是一場(chǎng)漫長(zhǎng)而艱難的戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)以色列來說，不排除有大量士兵，在剿滅哈馬斯的同時(shí)，也會(huì)葬身在加沙。
更別提，以色列要防范的，不僅僅是哈馬斯，還有北部的真主黨，是杰哈德、阿克薩烈士旅以及“胡塞”等武裝，戰(zhàn)端開啟，生靈涂炭。
對(duì)巴勒斯坦人來說，這是一場(chǎng)噩夢(mèng)；對(duì)以色列士兵來說，這何嘗不是一個(gè)噩夢(mèng)？
至少15名以色列士兵，喪生在哈馬斯之手
第二重代價(jià)，外交代價(jià)。
我們看到，玻利維亞宣布與以色列斷交，智利和哥倫比亞也召回駐以色列大使。
為什么很多阿拉伯國(guó)家還在控訴，拉丁美洲國(guó)家卻直接開干？很多朋友詢問，這種反差，真有點(diǎn)看不懂？
那只能說明一點(diǎn)，拉美國(guó)家，實(shí)在看不下去了。
玻利維亞就一直看不慣以色列。2009年，就因抗議以軍在加沙的軍事行動(dòng)，玻利維亞與以色列斷交，直到2020年才復(fù)交，現(xiàn)在，又?jǐn)嘟涣恕?/p>
如果繼續(xù)深究原因，我們要看到，現(xiàn)在拉美基本都是左翼執(zhí)政，痛恨美國(guó)的指手畫腳，痛恨西方的欺凌弱小，自然，也痛恨以色列的無差別殺戮。
所以，該斷交就斷交，該召回大使就召回大使，你看吧，不排除更多拉美國(guó)家會(huì)跟進(jìn)。
反觀阿拉伯國(guó)家，憤怒、吶喊，但卻缺少實(shí)際行動(dòng)。
我看到，一些朋友認(rèn)為，這反映了阿拉伯世界的一盤散沙。我倒不這么看，雖然都是阿拉伯人，但畢竟各自有國(guó)家，各有各的國(guó)家利益和謀算吧。
另外，玻利維亞斷交，基本不影響格局，但埃及和以色列斷交試試，那就危及戰(zhàn)爭(zhēng)與和平……這是以色列難以承受之重，也對(duì)埃及國(guó)家利益不利。
但拉美國(guó)家反應(yīng)這么強(qiáng)烈，也給阿拉伯國(guó)家?guī)沓林貕毫?，怎么辦？
所以，我們看到，約旦也宣布，11月1日召回駐以色列大使……
以軍轟炸加沙最大的難民營(yíng)，人們從廢墟下救出被掩埋的孩童
第三重代價(jià)，人心向背的代價(jià)。
這就不僅僅在中東了，最近一段時(shí)間，每個(gè)周末，紐約、倫敦、巴黎、柏林，等等，都必定有大規(guī)模的游行示威。
成千上萬人走上街頭，聲援巴勒斯坦，敦促加沙?；?，譴責(zé)以色列的殺戮。
有支持猶太人游行嗎？
肯定也有，但規(guī)模不值一提。
這就是人心向背，這還是在西方。
所以，我們就看到了一種有意思的悖論：西方領(lǐng)導(dǎo)人紛紛站隊(duì)以色列，支持以色列自衛(wèi)權(quán)；但越來越多西方民眾，要求立刻停火，譴責(zé)以色列殺戮平民。
不要小看這種輿論，如果繼續(xù)發(fā)酵，將危及猶太人的形象、利益，乃至猶太人生存。
西方的反猶主義，歷史上不是沒有過慘痛教訓(xùn)。
布林肯去國(guó)會(huì)出席聽證會(huì)，后面是一片“血手印”
所以，我們看到，一些西方猶太人也站出來，譴責(zé)哈馬斯濫殺平民，也譴責(zé)以色列過度報(bào)復(fù)。
我看到，美國(guó)參議員桑德斯就公開表示，屠殺加沙的無辜平民，換不回已被哈馬斯屠殺的以色列人生命，以色列是有權(quán)自衛(wèi)，但“以色列沒有權(quán)力在加沙殺戮成千上萬的無辜的巴勒斯坦男人、女人和孩子，以色列沒有權(quán)力通過斷電、斷水等危及百萬的巴勒斯坦人的生命，對(duì)這些無助貧困人們的威脅，在道德上不可接受，而且違反了國(guó)際法……”
請(qǐng)注意，這是美國(guó)參議員桑德斯說的。
桑德斯本身就是猶太人，是美國(guó)左翼的領(lǐng)袖，還曾經(jīng)在總統(tǒng)大選中一度領(lǐng)先……
我還看到，應(yīng)該是在美國(guó)的一場(chǎng)大學(xué)演講中，一位女學(xué)生現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)疑教授，你把在座的一些猶太人稱為納粹主義者，這是非常無禮的行為，而且冒犯了曾遭受納粹迫害的人們……
女學(xué)生講著講著，哽咽流淚了。
但教授火力全開，毫無留情地痛斥：
我鄙視你這種觀點(diǎn)，我鄙視你這種鱷魚的眼淚，鱷魚的眼淚，你懂嗎？我不喜歡在聽眾面前擺出大屠殺這種感情牌，但現(xiàn)在，我認(rèn)為有必要說，我去世的父親，曾被關(guān)在奧斯維辛集中營(yíng)；我去世的母親，曾被關(guān)在馬伊達(dá)內(nèi)克集中營(yíng)；我父母家族的每一個(gè)親人，都被殺害了；我的父母參加了華沙猶太人起義。正是他們的苦難經(jīng)歷，正是他們對(duì)我們子女的教誨，當(dāng)以色列對(duì)巴勒斯坦人犯下罪行時(shí)，讓我不能保持沉默。
我認(rèn)為，世上再?zèng)]有比這更無恥的行為，就是用猶太人曾經(jīng)的苦難做借口，把每天在巴勒斯坦犯下的暴行、惡行，把摧毀巴勒斯坦房屋，都給合法化，所以，我不會(huì)被這種眼淚所綁架和脅迫。如果你們還有任何憐憫之心，你們應(yīng)該為巴勒斯坦人哭泣……
請(qǐng)注意，這是一位西方的猶太人教授，一位大屠殺幸存者后人的反思。
我一直說過，任何對(duì)平民的殺戮，都突破底線，不管多么正義的事業(yè)，都變得不再正義。
哈馬斯對(duì)以色列平民大開殺戒，國(guó)際社會(huì)不可能接受，以色列最初也值得同情。但報(bào)復(fù)總有限度，冤有頭債有主，以色列要報(bào)復(fù)的是哈馬斯，但成千上萬無辜平民卻被殺，看著3000多個(gè)被殺戮的巴勒斯坦孩子，這種報(bào)復(fù)有道理嗎？這跟哈馬斯有什么區(qū)別？
人心向背，以色列必須三思。
但以色列會(huì)改嗎？美國(guó)會(huì)改嗎？
不由想起中國(guó)古人的那句話：秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。