中國人的籍貫是填中國嗎（籍貫填寫中國嗎）
2022-12-03
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2022-11-21 08:01:49作者：佚名
2013年10月，家住河南商丘的李文貴老人不幸離世，其家人萬分悲痛。
然而在5年后，李文貴的女兒李青萍，在清理父親的骨灰、遺物時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)一件醫(yī)用金屬器具。
李青萍見到這東西時(shí)當(dāng)即神色大變，顯然這是父親李文貴生前做手術(shù)后留下的醫(yī)療部件，她趕緊帶著這件手術(shù)器具找專業(yè)人士辨認(rèn)。
果不其然，經(jīng)過幾次辨認(rèn)，李家終于確定了這種醫(yī)療部件用在李文貴身上，院方已涉嫌重大醫(yī)療過失。
資料圖
毫無疑問，之前就一直在與院方打官司的李青萍及其家屬，掌握了關(guān)鍵證據(jù)。
不久后，此案在商丘市中級(jí)人民法院二審開庭。
看到這里，我們不禁有些疑惑了：
難道5年前，李文貴老人的過世和院方有關(guān)系？李文貴的家屬，又為了什么原因堅(jiān)持要與醫(yī)院對(duì)簿公堂？此次二審的結(jié)果又是怎樣的？
讓我們一起走進(jìn)文中，來一探事情的真相吧。
發(fā)現(xiàn)物證，二審開庭
2018年12月7日，商丘市中級(jí)人民法院二審開庭審理，李青萍及其家屬狀告商丘市第一人民醫(yī)院，關(guān)于院方存在醫(yī)療過失導(dǎo)致李文貴術(shù)后出血去世案件。
在威嚴(yán)的法庭上，李文貴的女兒李青萍，已不再像一審時(shí)那樣情緒激動(dòng)，而醫(yī)院的代表方卻顯得有些焦躁不安。
法官在審理時(shí)，詢問原被告雙方是否有新的佐證，來證實(shí)自己的觀點(diǎn)和訴求。
資料圖
院方只是羅列出關(guān)于李文貴的住院記錄、手術(shù)記錄和治療記錄，這幾乎都是此案件一審時(shí)提交的物證。
而到了李青萍這里，她卻有新的證據(jù)在手。
她當(dāng)庭向法官提交了那件從父親骨灰里找到的醫(yī)療部件，陳述此物疑似是DHS固定器（是一種專門用于DHS內(nèi)固定手術(shù)中專用醫(yī)療器械）。
李青萍表示，在父親李文貴搶救時(shí)，自己簽字同意為父親做的是人工全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)。
她所發(fā)現(xiàn)的醫(yī)療部件，證實(shí)院方在為父親李文貴做手術(shù)時(shí)，沒有按照術(shù)前自己簽字所同意的常規(guī)醫(yī)療流程實(shí)施手術(shù)。
術(shù)后不僅沒有及時(shí)為患者更換治療方法，及時(shí)止血，連手術(shù)器具都用錯(cuò)，存在重大醫(yī)療事故的嫌疑。
隨后，李青萍再次說明自己決定為父親做人工全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)時(shí)，院方擬定的手術(shù)方案中，準(zhǔn)備使用的是意大利飛渡公司生產(chǎn)的進(jìn)口醫(yī)療部件（人工全髖關(guān)節(jié)），價(jià)值高達(dá)39000元。
資料圖
可她在父親骨灰中發(fā)現(xiàn)的醫(yī)療部件，卻是DHS內(nèi)固定手術(shù)專用部件，手術(shù)費(fèi)用大概在7000—10000元。
因此，李青萍及其家屬堅(jiān)持推翻，一審中關(guān)于商丘市第一人民醫(yī)院對(duì)李文貴死亡負(fù)有主要責(zé)任的裁定，要求二審?fù)ゲ枚ㄔ悍綄?duì)李文貴的死亡，承擔(dān)全部責(zé)任。
盡管患者家屬拿出了新的證據(jù)，但出于法律的嚴(yán)謹(jǐn)性，二審?fù)ミ€是讓他們雙方各自陳述本方訴求，并當(dāng)庭仔細(xì)回顧了整件事的進(jìn)展過程。
在法庭的要求下，李青萍再次回憶起了，關(guān)于父親去世前后的事情。
盡管事情已經(jīng)過去很久，但她仍對(duì)此記憶猶新，悲痛萬分。
治療老人，變故突發(fā)
李文貴家住河南商丘，出事那年正好79歲。
2013年10月18日，李文貴從家騎自行車出去買菜。
但當(dāng)他騎到小區(qū)門口時(shí)，因?yàn)闆]注意已經(jīng)松動(dòng)的下水道井蓋，不慎摔倒。
資料圖
當(dāng)時(shí)李文貴神志清醒，在詢問了基本情況后，保安打通了他的女兒李青萍電話。
“你是李文貴的女兒嗎？快來小區(qū)門口，你爸摔倒了，看樣子摔得還不輕，你要是一時(shí)趕不到就趕緊聯(lián)系120?！?/strong>
李青萍掛了電話后心急如焚，她火速趕回小區(qū)，見到父親躺在地上不斷呻吟，她的心里十分難受，甚至自責(zé)于自己的疏忽大意。
隨后120救護(hù)車趕來，將李文貴送到了商丘市第一人民醫(yī)院。
剛被送進(jìn)診室，主治醫(yī)生就給老人做了個(gè)全面檢查，檢查結(jié)果顯示李文貴左股骨頸骨折。
雖然一時(shí)沒有查出其他傷病，但主治醫(yī)生卻告訴李青萍，病人的情況不算太樂觀，需要盡快手術(shù)，否則后期會(huì)有股骨頭壞死的風(fēng)險(xiǎn)。
資料圖
一聽這話，作為病患家屬的李青萍，再次擔(dān)心了起來。
于是，她想都沒想當(dāng)即便同意為父親做人工全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)，而且用的是最先進(jìn)、最安全的意大利進(jìn)口醫(yī)療部件。
雖然手術(shù)價(jià)格不菲，父親也得遭受一定的痛苦，但為了今后的生活，作為女兒的李青萍當(dāng)下只能做出這個(gè)決定。
手術(shù)時(shí)間也很快被安排好了，入院6天后，李文貴被送上了手術(shù)臺(tái)。
李青萍和其他家人，在手術(shù)室外焦急地等待著?；叵肫鸶赣H平時(shí)對(duì)這個(gè)家的操勞，她不禁淚眼婆娑。
盡管醫(yī)生一再安慰她，這個(gè)手術(shù)不會(huì)有太大的風(fēng)險(xiǎn)，但作為女兒的李青萍難免還是有些擔(dān)心。
當(dāng)手術(shù)室門口的紅燈熄滅，李文貴被緩緩?fù)瞥隽耸中g(shù)室，主治醫(yī)生告訴他們手術(shù)很成功，李青萍心口的一塊大石頭總算是落了地。
可令她沒想到的是，變故會(huì)來得那樣快。
資料圖
術(shù)后的第二天上午8點(diǎn)，李青萍在病房內(nèi)里待了好一會(huì)，這才察覺到父親的狀態(tài)確實(shí)有些不對(duì)勁，再一看掛在床邊的引流袋，她立馬就有些慌了。
父親病床前的引流袋里，流出的不是淤血而是鮮紅的血液。
即便李青萍不是學(xué)醫(yī)的，她也知道淤血和正常血液顏色的不同。
于是，她趕緊將這情況告訴了前來查房的主治醫(yī)生，醫(yī)生在一番檢查后，只是隨口說了一句便離開了：
“沒關(guān)系，這都是正常現(xiàn)象。”
資料圖
又過了一會(huì)，李青萍見引流袋里鮮紅得越來越多，就直接要求醫(yī)生為父親再安排一次抽血化驗(yàn)。
上午九點(diǎn)多抽的血，但這份化驗(yàn)結(jié)果李青萍始終沒有看見，當(dāng)她私下找到主治醫(yī)生進(jìn)行詢問時(shí)，對(duì)方告訴她：
“這種情況屬于正?，F(xiàn)象，不需要做任何治療?！?/strong>
當(dāng)夜凌晨3點(diǎn)左右，李青萍接到了哥哥的一通電話。
電話中哥哥的語氣十分焦急，只匆匆說了一句“父親正在搶救，趕緊來醫(yī)院”，隨后還沒等李青萍回答，便掛斷了電話。
哥哥的這句話，讓李青萍已然站不穩(wěn)，她趕緊扶著一旁的沙發(fā)坐下。
兩分鐘過去，已經(jīng)緩過神來的她，隨手抓起兩件衣服，急急忙忙地打車往醫(yī)院趕。
雖然醫(yī)生用盡了各種醫(yī)療手段，李文貴還是沒能再次睜開眼，當(dāng)天凌晨5點(diǎn)左右，因呼吸衰竭離世。
面對(duì)這樣的結(jié)果，作為女兒的李青萍當(dāng)即表示難以接受，她當(dāng)下便懷疑父親是因?yàn)槭а^多而死。
資料圖
因?yàn)楫?dāng)時(shí)她發(fā)現(xiàn)了引流袋里的問題，但主治醫(yī)生總是用“正?！?、“不用治療”這樣的說辭來敷衍她，這不得不讓她懷疑父親是死于一場醫(yī)療事故，院方脫不了干系。
在與醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系科協(xié)調(diào)無果后，李青萍一紙?jiān)V狀將其告上了法庭。
各執(zhí)己見，對(duì)簿公堂
對(duì)于這場官司，李青萍做了相當(dāng)充分的準(zhǔn)備。她將父親在醫(yī)院的病例復(fù)印了三份。
連同住院期間的相關(guān)票據(jù)都做了復(fù)印，并且還申請(qǐng)了司法鑒定，她知道這些最終都會(huì)成為法庭上的證據(jù)。
在完成司法鑒定后，法院方面也收集到了足夠多的資料，這一起醫(yī)患糾紛案件于開庭審理。
院方并沒有讓李文貴的主治醫(yī)師出庭，而是直接委派主治醫(yī)師的第一副手出庭解答一些專業(yè)的醫(yī)療問題，而辯護(hù)權(quán)則全權(quán)交給了受理這場糾紛的律師。
司法鑒定的結(jié)果，是本起案件的重要依據(jù)。
資料圖
根據(jù)雙方提交的資料以及司法鑒定，法庭認(rèn)為李文貴的最終死因是呼吸循環(huán)衰竭，與術(shù)后大量出血存在直接聯(lián)系。
法官首先就確定了院方在李文貴死亡事件上，有一定的責(zé)任。
對(duì)于法院關(guān)于以上認(rèn)定，院方也承認(rèn)存在一定責(zé)任，但他們?nèi)詷O力否認(rèn)老人是因?yàn)榘l(fā)生醫(yī)療事故而死亡的。
院方派出的第一副手，在法庭上辯解聲稱：
“我們給李文貴做的所有治療方案，都是經(jīng)過家屬同意的，而且每一種藥品也都是經(jīng)過家屬確定的?！?/strong>
“至于為什么李文貴會(huì)出現(xiàn)術(shù)后出血，這恐怕只能解釋為李文貴體質(zhì)問題，這些治療手段在之前任何病例上，都沒有出現(xiàn)過差錯(cuò)?！?/strong>
此言一出立刻就讓李青萍大為惱火，如果不是在法庭這樣威嚴(yán)的場合，恐怕李家人就要上前動(dòng)起手來了。
但李青萍經(jīng)過多方搜集證據(jù)，手上能用來指控醫(yī)院的資料還有很多，其中就包括老人去世前一天上午做的血常規(guī)檢查化驗(yàn)單。
資料圖
李青萍的辯護(hù)律師指出：
在李文貴術(shù)后第二天上午做的血常規(guī)檢查結(jié)果中，血紅蛋白、紅細(xì)胞計(jì)數(shù)、紅細(xì)胞壓積指標(biāo)，與術(shù)前相比都出現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。
作為一名專業(yè)的醫(yī)生，基本就能斷定這是術(shù)后大出血跡象，但李文貴的主治醫(yī)生卻仍判定這一情況為正常，無需給病人輸血或作其他治療。
就此事而言，李青萍的辯護(hù)律師，要求醫(yī)院當(dāng)庭給出答復(fù)。
這位副手拿到化驗(yàn)單看了一下，頓時(shí)臉色就陰沉下來，隨即向法官辯解道：
“這張化驗(yàn)單是我們醫(yī)院的血常規(guī)化驗(yàn)單，上面檢查出來的各項(xiàng)指標(biāo)，也確實(shí)和李文貴術(shù)前相比有所下降。”
“但經(jīng)過主治醫(yī)師的判斷，這種血常規(guī)指標(biāo)的異常，不能依靠一次的化驗(yàn)結(jié)果就判定李文貴是術(shù)后出血?！?/p>
“我們本打算，第二天上午再做一次血常規(guī)檢查來證實(shí)手術(shù)情況，但沒想到病人當(dāng)晚就陷入休克...”
網(wǎng)絡(luò)圖片
原本副手的解答無懈可擊，但李青萍還是抓住了其中的漏洞，直接發(fā)言揭穿了對(duì)方的把戲：
“為什么我當(dāng)時(shí)根本沒有看到這張化驗(yàn)單？你剛才所說的都是你們私下研究的結(jié)果，并沒有通知家屬，單就這件事，你們至少存在治療流程上的不合理?！?/strong>
原本以上司法鑒定的結(jié)果，就足以裁定院方在治療過程中存在過失。但在醫(yī)院的繳費(fèi)單中，法院又再次發(fā)現(xiàn)院方在用藥方面，也存在過失行為。
從李文貴入院到去世共歷時(shí)7天，在此期間的所有用藥及繳費(fèi)記錄均已送交法庭，而且是病人家屬和醫(yī)院分開提交的。
就是在對(duì)比兩份用藥記錄時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)了一些問題。
在醫(yī)院提交的術(shù)后病例醫(yī)囑單中，術(shù)后第一天的用藥記錄顯示為空白，但在李文貴家屬提交的兩份病例醫(yī)囑單中，卻顯示有一部分用藥。
資料圖
面對(duì)病例醫(yī)囑單上的質(zhì)疑，那位副手再無力狡辯。
事實(shí)就在眼前，醫(yī)院確實(shí)在對(duì)李文貴的治療中，存在重大過失，因此一審法庭宣判醫(yī)院存在病歷資料不一致，具有重大醫(yī)療過錯(cuò)，需對(duì)李文貴的死亡負(fù)主要責(zé)任。
案件宣判之后，李青萍勝訴，但她卻沒有多少喜悅，因?yàn)樽约旱母赣H再也回不來了。
反觀醫(yī)院方面，他們認(rèn)為法庭的裁定結(jié)果不公，當(dāng)即便表示要上訴。
而在隨后對(duì)父親遺物的整理中，李青萍發(fā)現(xiàn)了遺留下的DHS固定器，氣憤不已，也再次提起了上訴……
最終勝訴，逝者已逝
去年12月7日，該案在商丘市中級(jí)人民法院二審開庭。
在李青萍的回憶中，二審法庭了解了整件事情的來龍去脈。
資料圖
根據(jù)一審法院提供的相關(guān)資料，結(jié)合雙方提交的最新材料，同時(shí)也為了維護(hù)法律的嚴(yán)謹(jǐn)性，二審?fù)プ隽酥苊艿暮藢?shí)。
二審法庭上，院方對(duì)于新出現(xiàn)的證物，完全慌了陣腳。
一審時(shí)出現(xiàn)的院方副手繼續(xù)代表院方出庭，他在法官面前極力保證：
“這種DHS固定器，完全可以用于人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，而且效果與進(jìn)口醫(yī)療部件沒有太大的區(qū)別。”
這話不說還好，一說就等于把醫(yī)院架在火上烤。
李青萍要用的是意大利進(jìn)口醫(yī)療部件，但醫(yī)院卻私自換成國產(chǎn)DHS固定器，這難道不是欺瞞患者的行為？
在鐵一樣的事實(shí)面前，2019年7月12日，商丘市人民法院做出了最終判決，宣判如下：
該醫(yī)院在李文貴入院治療期間存在重大過失，導(dǎo)致患者離世，負(fù)有全部責(zé)任。需依法對(duì)患者家屬進(jìn)行賠償，賠償金額總計(jì)35萬元。
網(wǎng)絡(luò)圖片
這場長達(dá)6年之久的審判，就此落下了帷幕。
李青萍一家取得了最后的勝利，然而父親李文貴的音容笑貌，卻只存在于李青萍的回憶中了。
原本以老人家79歲的年紀(jì)，尚算康健的身體，能有一個(gè)幸福的晚年，但這一場突發(fā)的變故改寫了一切，實(shí)在令人感到惋惜。
醫(yī)患關(guān)系一直都很微妙，病人將生命托付給醫(yī)院，醫(yī)院本著治病救人的意愿，理應(yīng)給與病人最好的治療。
無論如何，希望今后這樣的悲劇，不再重演。