国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

當(dāng)?shù)貢r間周二，蘋果公司發(fā)布了iPhone 15系列，名字和華為很類似，叫做iPhone 15和iPhone 15 Pro。

市場肯定不算興奮，甚至表現(xiàn)出沮喪。從9月6日開始，蘋果的股價基本上天天下跌，12日發(fā)布會尾聲，蘋果跌幅一度擴(kuò)大至2.53%。截至12日收盤，蘋果收跌1.71%。

13日開盤還是跌。

蘋果公司發(fā)布了iPhone 15系列

“蘋果公司在智能手機(jī)市場多年以來最糟糕的時期推出了iPhone 15”

美國雅虎財經(jīng)新聞13日報道說，蘋果公司周二發(fā)布了iPhone 15和iPhone 15 Pro系列產(chǎn)品，它們配備了全新攝像頭、高性能，最值得注意的是，還配備了USB-C充電接口。但遺憾的是，該公司“最新、最偉大的產(chǎn)品”是在智能手機(jī)行業(yè)多年來最困難的時期落地的。

今年前九個月，蘋果iPhone的銷售額從去年同期的1629億美元降至1568億美元。

業(yè)內(nèi)人士預(yù)計今年全球智能手機(jī)市場將下滑約5%，這是連續(xù)第三年收縮。

“一個事實(shí)是，許多消費(fèi)者在新冠疫情大流行期間購買了新的電子設(shè)備，這使得他們幾乎沒有理由升級?！?/p>

文章同時表達(dá)了對蘋果“在其最大市場之一可能遭遇的麻煩”的擔(dān)憂，“有報道稱中國正在限制政府工作人員使用iPhone”。

對此，中國外交部發(fā)言人毛寧13日回應(yīng)稱，中國并沒有出臺禁止購買和使用蘋果等外國品牌手機(jī)的法律法規(guī)和政策文件。

她說，中國政府高度重視網(wǎng)絡(luò)和信息安全，不過，“對內(nèi)外資企業(yè)一視同仁、平等對待”。

當(dāng)然，文章也表達(dá)了第二個擔(dān)憂：

“蘋果在中國高端智能手機(jī)市場正面臨來自華為的新威脅”。

“如果Mate 60 Pro的技術(shù)是真的，中國消費(fèi)者最終可能會轉(zhuǎn)回華為，從而削減蘋果在中國的銷售。”

相比這篇文章，不少媒體對iPhone 15的評價就更加尖銳。

比如美國知名的金融網(wǎng)站Benzinga13日說：

蘋果iPhone 15 Pro是一次創(chuàng)新？不，安卓之前已經(jīng)做到了：從動作按鈕到USB-C再到3D視頻錄制。

文章說，iPhone 15包含了iPhone的許多首創(chuàng)，但其中許多功能在安卓手機(jī)上已經(jīng)有了。

J.P.摩根預(yù)測,，iPhone 15會因華為失去銷量。

外媒報道的標(biāo)題

英國BBC則從iPhone 15看出了蘋果的妥協(xié)：

在歐盟作出強(qiáng)制規(guī)定后，蘋果公司證實(shí)其新iPhone將不會采用其專有的閃充接口。

這家科技巨頭表示，在周二的年度發(fā)布會上發(fā)布的iPhone 15將使用USB-C線作為“普遍接受的標(biāo)準(zhǔn)”。

法國已經(jīng)要求蘋果公司自12日起從法國市場暫時下架iPhone 12，原因是該機(jī)型的比吸收率超出歐盟規(guī)定的數(shù)值上限。比吸收率反映的是人體暴露于電磁輻射下身體吸收輻射量的水平。

在雅虎財經(jīng)新聞“蘋果在糟糕時期推出新品”的文章后面，留言只有屈指可數(shù)的幾條，與之前華為發(fā)布新品時的踴躍留帖有明顯的溫差。

僅有的幾條也都在表達(dá)失望：

“也許銷量的下滑反映出，人們已經(jīng)厭倦了每增加一個微小的改進(jìn)，就不得不花幾百甚至更多的美元購買這些手機(jī)。當(dāng)照片已經(jīng)很出色的時候，手機(jī)相機(jī)的分辨率到底有多高？一個不同的充電口，哇！也許人們開始認(rèn)識到，每次升級所帶來的增值都太微不足道了，不值那么多錢?！?/p>

“蘋果太貪婪了，他們甚至等不及iPhone14賣完，就推出了iPhone15。

順便說一下，iPhone15沒什么新東西，就像12、13、14一樣。同樣多的BUG和輻射?！?/p>

延伸閱讀：

牛彈琴：葡萄牙對華為下死手開了極壞先例 需高度注意

這個國家，突然對華為下黑手了。

（一）

坦率地說，如果是其他國家，對華為使暗招，我們或許還能理解；但濃眉大眼的葡萄牙，突然這樣下黑手，還是讓人有點(diǎn)意想不到。

但這就是現(xiàn)實(shí)，非常殘酷的現(xiàn)實(shí)。

所以，我們看到，這一次華為選擇了硬剛。一紙訴狀，將葡萄牙政府告上了法庭。

既然你們自詡為法治社會，那就讓法律來作出評判。盡管這個法律，能否保持客觀公正，說實(shí)話，我也保持疑慮。

但我們別無選擇。

很簡單：

1，葡萄牙突然下黑手，莫須有的罪名；

2，葡萄牙是暗下死手，全歐盟最嚴(yán)厲；

3，這開了一個極壞的先例，不得不引起高度注意。

葡萄牙封殺華為的理由，是所謂遵循歐盟5G工具箱的結(jié)果，即我們耳朵都聽出繭來的所謂華為產(chǎn)品不可靠，對國家安全構(gòu)成威脅，等等。

有任何證據(jù)嗎？

根本沒有可靠的證據(jù)。

葡萄牙安全評估委員會（安評委）的一句話，倒是說得很直白，因?yàn)橄嚓P(guān)企業(yè)來自不是歐盟、不是北約、不是經(jīng)合組織成員的風(fēng)險。

什么是莫須有？

這就是當(dāng)下最大的莫須有吧。

看西方的媒體，看葡萄牙官方和歐盟的回復(fù)，一些朋友就說，雖然葡萄牙相關(guān)禁令，沒有直接點(diǎn)出華為，但暴露了“無客觀公正標(biāo)準(zhǔn)排除中國企業(yè)的真實(shí)目的”。

歐盟也明確表態(tài)，禁令是葡萄牙自己的決定，歐盟僅是提供了工具箱評估指導(dǎo)，最終的決定取決于成員國。

換句話說，歐盟所謂的評估，是有一套技術(shù)因素評估標(biāo)準(zhǔn)的，但葡萄牙呢？完全是出于政治評估要素，就作出了自己的決定。

這一點(diǎn)，歐盟都看在眼里。

葡萄牙突然對華為下黑手了。

為什么會這樣？

我們也懂的。

美國對葡萄牙的施壓，葡萄牙一些政客的投機(jī)，于是，磨刀霍霍對準(zhǔn)了中國企業(yè)，華為就成了那個投名狀。

更要看到，葡萄牙的限制是完全禁止，是封殺所有華為5G產(chǎn)品，這在所有歐盟國家中是最嚴(yán)厲的。

德國沒有做的事情，法國沒有做的事情，葡萄牙倒走在了前面。

葡萄牙開了一個危險的先例，如果這樣指鹿為馬，不排除還會有其他國家跟進(jìn)，向美國獻(xiàn)上投名狀。

以至于有點(diǎn)看不下去的歐盟歐委會專員布萊頓（Thierry Breton），在接受葡萄牙媒體采訪時，就坦言：華為不是所有的產(chǎn)品都有問題，而且有問題的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)由成員國合理管控；全面的禁止和排除，明顯違背了比例性原則，超出了適當(dāng)限制。

葡萄牙啊葡萄牙，你這樣不分青紅皂白，一棍子打死，真不地道啊。

所以，我們也看到，悲憤的華為一紙訴狀，將葡萄牙方面告上了法庭。

在回答路透社的詢問時，華為這樣回答：華為葡萄牙作為在葡萄牙正式成立的公司，尋求依法保護(hù)其合法利益和合法權(quán)利。

華為方面表示，希望葡萄牙法院能夠“糾正對其權(quán)利的多重侵犯”，以及該決議對公司及其合作伙伴的“重大不利影響”。

讓法律作出公正的判決吧。

事情就是這樣的事情，但這樣的事情顯然很不簡單，而且考慮到西方當(dāng)下的政治氛圍，法律就會一定公正嗎？

（二）

最后，三點(diǎn)粗淺看法吧。

第一，我們還是要清醒。

不沖動，不意氣行事，但必須放棄一些幻想。

我們配合順從美國，美國就能手下留情？

只能說是做夢。

美國指責(zé)華為威脅美國國家安全，有任何證據(jù)嗎？沒有任何證據(jù)，但美國就是要全世界絞殺。還有芯片領(lǐng)域，美國威逼利誘荷蘭等國，不就是不讓中國在這個領(lǐng)域取得突破進(jìn)展嗎？

所以，我們看到了最近的兩個悖論。

悖論一，美國一方面要求中國配合美國，甚至要求中國斷絕與俄羅斯合作來配合美國；但另一方面對中國各種極限施壓，包括在芯片領(lǐng)域的打壓，也包括對華為的絞殺。

悖論二，在安理會五常中，中國是最和平的一個，40年來沒參加更沒發(fā)動過一場戰(zhàn)爭，但卻被打仗不休的美國人描繪成一個天生具備侵略性且奉行軍國主義和擴(kuò)張主義的國家，真是國際笑話。

面對這樣的美國，我們必須要清醒。尤其是在高科技領(lǐng)域，我們可能還會面臨美國更猛烈的打壓、脫鉤。

這實(shí)際是美國在利用自己的霸權(quán)，在進(jìn)行一場“高科技戰(zhàn)爭”。

也不排除葡萄牙等類似的國家，出于意識形態(tài)等多重考慮，或者不堪美國的壓力，向美國獻(xiàn)上投名狀。

第二，我們還是要有博弈能力。

敢于斗爭，更要善于斗爭。

坦率地說，做到這一點(diǎn)很難。具體到葡萄牙案例，如果我們大張旗鼓以牙還牙，可能會達(dá)到效果，但也可能正中某些政客的下懷，他們就是想把水?dāng)嚋?，然后又給中國扣一頂黑帽子。

怎么辦？

我總覺得，華為在西方主動訴訟，就是一個很正確的辦法。就是在法律的舞臺上，你們拿出證據(jù)來，別總是這樣莫須有，別總是這樣使冷槍、發(fā)冷箭。

可能，我還是對這些國家法律存留一些尊敬吧。

當(dāng)然，另一個層面，也需要國家力量的介入。

具體到葡萄牙，中葡關(guān)系總體不錯，中國企業(yè)在葡投資超過千億歐元，這對兩國經(jīng)濟(jì)都有利。

如果葡方這樣政治操弄，如果政策這樣有違公平，如果可以這樣棄法治經(jīng)濟(jì)契約精神于不顧，今天是中國華為，明天會是哪家企業(yè)？

那投資還可能安全嗎？

我相信，葡萄牙方面也不得不有所掂量，法國、德國都不去做的事情，為什么葡萄牙要沖到前面。

這考驗(yàn)的是博弈能力，我相信，打不死的華為，還有我們偉大國家，是有這個博弈能力的，更是站在歷史正確的一邊的。

第三，我們更要有一股子氣。

什么氣？

不惹事，但不怕事。有困難，但克服困難。

華為食堂里貼著的一張宣傳畫。

記得以前一次內(nèi)部講話中，任正非特意提到，在華為食堂里，貼了一張宣傳畫，一張讓人淚目的宣傳畫。

那是二戰(zhàn)期間，美國記者攔住一名奔赴前線的中國士兵。

美國記者：你多大了？

中國士兵：16歲。

美國記者：你覺得中國會勝利嗎？

中國士兵：中國一定會勝利的。

美國記者：當(dāng)中國勝利后，你準(zhǔn)備干什么？娶妻生子？還是繼續(xù)參軍？

中國士兵笑了笑：那時候，我已經(jīng)戰(zhàn)死沙場。

平靜對話背后，是視死如歸的堅定。

很悲壯，但必勝！

這又讓我想起華為的另一幅宣傳畫，一架二戰(zhàn)中滿是彈孔的伊爾-2飛機(jī)，在戰(zhàn)斗中被打得像篩子一樣，但依然堅持飛行，最終安全飛回。

就是那種置之死地而后生的勇氣：沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚，英雄自古多磨難。

我們還是要自信。

荷蘭光刻機(jī)巨頭阿斯麥公司CEO溫寧克此前就警告，他擔(dān)心美國的絞殺政策，最終會促使中國加快研發(fā)進(jìn)度，這肯定需要時間，但“你越給他們施加壓力，他們越有可能加倍努力”，最終制造出能與阿斯麥匹敵的光刻設(shè)備。

相信市場的力量，相信科技的力量，相信開放的力量，企圖堵別人的路，最終只會堵死自己的路。

這個世界，真的并不那么美好，但這就是現(xiàn)實(shí)，一切還是要干，最終要靠實(shí)力來說話。

更要知道，這個世界，所有打不死我們的，都將讓我們變得更加強(qiáng)大。