国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

（原標(biāo)題：成都地鐵官微因“地鐵被誣陷偷拍事件”發(fā)圖片內(nèi)涵網(wǎng)友“住嘴”？成都12345：已接到相關(guān)投訴）

12日，備受關(guān)注的“成都地鐵被誣陷偷拍”一審宣判，判決結(jié)果也引發(fā)熱議。

12月13日，不少網(wǎng)友在社交媒體發(fā)文稱，13日7時(shí)30分，成都地鐵官微發(fā)布一則微博，該微博配有一張手握狗嘴的圖片，圖片上還寫有“OK，可以住嘴了”的字樣，疑似內(nèi)涵網(wǎng)友“住嘴”。這一舉動(dòng)也引發(fā)部分網(wǎng)友的不滿。

15日，成都12345熱線接線人員告訴縱覽新聞（報(bào)料微信：ZLXWBL2023）記者，已接到相關(guān)投訴，目前轉(zhuǎn)交至成都軌道交通集團(tuán)處理。

12月12日，據(jù)成鐵第一法院官微消息，成都地鐵“被誣陷偷拍”案一審宣判，法院審理后，對何某某要求羅某某、曾某某、成都地鐵運(yùn)營公司刊登道歉聲明、連續(xù)十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共50000元的訴訟請求，法院不予支持。上述判決結(jié)果也引發(fā)不少網(wǎng)友熱議，還有網(wǎng)友到成都地鐵官微進(jìn)行了評論。

12月13日，有多名網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)文稱，成都地鐵官微在13日早上疑似發(fā)圖片內(nèi)涵網(wǎng)友，讓大家“住嘴”。根據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的截圖顯示，12月13日7時(shí)30分，成都地鐵官微發(fā)布一則微博，內(nèi)容為“周三報(bào)坐標(biāo)啦”，并有一張配圖。圖片上是一只手握住了狗的嘴巴，擺出OK的手勢，并寫有“OK，可以住嘴了”的字樣。此后，成都地鐵官微刪除了該則微博，但依然引發(fā)不滿。

網(wǎng)友發(fā)布的12月13日成都地鐵發(fā)布的微博截圖，該微博已刪除

15日上午，縱覽新聞?dòng)浾叩卿浳⒉┛吹?，成都地鐵官微上的確已沒有上述微博，成都地鐵官微評論區(qū)也設(shè)置是“評論精選”。網(wǎng)絡(luò)上，一些網(wǎng)友稱已對成都地鐵官微的行為向相關(guān)部門進(jìn)行了投訴，有的還曬出了投訴截圖。一位網(wǎng)友曬出的圖片顯示，一人手持成都地鐵官微發(fā)布的微博截圖復(fù)印件，前往成都府南派出所報(bào)警。14日，這位網(wǎng)友發(fā)布了府南派出所的短信回復(fù)截圖顯示：報(bào)警暫未受理為案件，作為其他警情登記。另有多位網(wǎng)友發(fā)帖稱，已向成都市12345投訴了成都地鐵官微發(fā)布微博疑似內(nèi)涵網(wǎng)友一事。

15日上午，縱覽新聞?dòng)浾邠艽蛄顺啥嫉罔F服務(wù)熱線，工作人員表示會向領(lǐng)導(dǎo)反饋，此電話只受理乘車方面的相關(guān)問題，對微博相關(guān)事項(xiàng)并不清楚。

成都市12345熱線接線人員告訴縱覽新聞?dòng)浾?，?3日7時(shí)30分成都地鐵官微發(fā)布微博一事，的確已接到相關(guān)投訴，已將此事轉(zhuǎn)交給成都軌道交通集團(tuán)處理。

相關(guān)新聞

“地鐵被誣陷偷拍案”一審判女孩不構(gòu)成侵權(quán) 原告當(dāng)事人考慮繼續(xù)上訴

12月12日，“成都地鐵上被誣陷偷拍案”一審判決結(jié)果公布，法院判定被告羅某某、曾某某不構(gòu)成對何某某一般人格權(quán)的侵權(quán)，對于原告何某某的訴訟請求不予支持。12日晚間，當(dāng)事人小何通過社交賬號表示：“很遺憾，一審判決駁回了全部請求。對于大家關(guān)心的是否會繼續(xù)上訴的問題，會跟律師商量一下再?zèng)Q定，我個(gè)人是傾向于繼續(xù)上訴的?！?/p>

今年6月11日晚，小何搭乘成都地鐵1號線從犀浦前往世紀(jì)城，車廂內(nèi)有兩名女士看到他鞋子閃爍綠光，認(rèn)為上面有攝像頭在偷拍。隨后，他在地鐵安全員的見證下，現(xiàn)場脫鞋并讓兩名女士檢查。并一同前往了派出所，由民警進(jìn)行了檢查，證明并無攝像頭。小何認(rèn)為，兩名女士在得知他并未偷拍后，也沒有對他進(jìn)行誠懇地道歉，于是將兩名女士告上法庭，并追加成都地鐵作為被告。案件于11月3日開庭，不公開審理。

判決前曾表示，想要一個(gè)公平和尊重

12月12日一審宣判結(jié)果公布前，海報(bào)新聞?dòng)浾咴稍L了小何。他表示，事情從發(fā)生到今天整整半年，不少網(wǎng)友跟自己一樣，也在等一個(gè)判決結(jié)果，相信法律會給出公平公正的結(jié)果，而事情發(fā)生到現(xiàn)在，兩個(gè)被告沒有聯(lián)系過自己，也一直沒有出現(xiàn)過。小何告訴海報(bào)新聞?dòng)浾撸?1月3日的庭審結(jié)束后，自己已經(jīng)慢慢回歸到工作中，有很多網(wǎng)友也在跟他一起靜靜等待結(jié)果?！皠傞_完庭的時(shí)候信心不是特別大，庭審的時(shí)候還是辯論得很激烈，但后期和律師交流，又再補(bǔ)充了一些資料，覺得還是有希望的，相信法院會給出公平公正的判決?！?/p>

事件發(fā)生后，小何一直有通過社交賬號更新事件進(jìn)展，并收獲了許多網(wǎng)友的支持。他告訴記者：“等事情結(jié)束后，我也會通過社交賬號分享一些生活或者對相關(guān)事件的看法。有很多網(wǎng)友跟我分享了一些自己遭受過的不公的事情，他們也想通過我這個(gè)事情給自己找一個(gè)治愈的點(diǎn)。網(wǎng)友們的看法已經(jīng)不單單是針對事件本身了，而是希望上升到人與人之間相處的公平和尊重。如果結(jié)果好的話，對網(wǎng)友也是一種鼓勵(lì)，讓大家知道法治社會，按照法律途徑來處理這種事情是可行的，但也要因人而異吧，畢竟每個(gè)人遇到的情況都不同?！?/p>

庭審細(xì)節(jié)曝光，被告系合理懷疑

12日晚間，海報(bào)新聞?dòng)浾邚男『蔚拇砺蓭熖幜私獾剑袥Q結(jié)果出來后，兩人進(jìn)行了電話溝通，小何曾表示會上訴，但還沒有最終決定?！白鳛榇砺蓭?，我建議他繼續(xù)上訴，但最后的決定權(quán)還是在他?！?/p>

小何的代理律師向記者表示，曾某某和羅某某兩名被告的代理律師在庭審中主張，被告的行為是合理懷疑，并且被告已經(jīng)道歉，法院不應(yīng)支持原告主張。成鐵第一法院發(fā)布的判決結(jié)果中寫道：糾紛發(fā)生當(dāng)時(shí)，羅某某、曾某某誤以為“鞋面閃光點(diǎn)”系攝像頭發(fā)出亮光，基于維護(hù)公共利益及自身權(quán)益提出質(zhì)疑，具有一定的正當(dāng)性，但其行為方式存在不妥。同時(shí)，因糾紛發(fā)生于晚間，行人不多，并未引起車上乘客及車站行人的圍觀及討論，該誤會事件雖對何某某造成影響，但影響范圍較小。鑒于報(bào)警處理后，羅某某、曾某某已及時(shí)當(dāng)場道歉，接受民警的批評教育，并主動(dòng)提出承擔(dān)交通費(fèi)予以補(bǔ)救，二人的道歉方式與誤會影響的范圍及程度相當(dāng)。

“被告面對偷拍勇敢站出來的行為值得肯定，但懷疑錯(cuò)了人不應(yīng)該早點(diǎn)認(rèn)錯(cuò)嗎？兩名被告在小何脫鞋證明清白、排除偷拍嫌疑之后都沒有主動(dòng)道歉，兩人沒有主動(dòng)主觀的行為，所以我們對于這一點(diǎn)是不認(rèn)同的?！焙蜗壬拇砺蓭熣f，判決是在“慷他人之慨”，公眾接收到的信號就是“誣告者不需要道歉”。

關(guān)于兩名女士是否道歉，判決中這樣表述：羅某某、曾某某與何某某產(chǎn)生爭執(zhí)后，何某某自行脫下右腳鞋讓二人查看。地鐵安保員接到反映后，引導(dǎo)三人下車處理，并在該站下行站臺處與值班站長交接。何某某自行脫下鞋襪，值班站長告知何某某成都地鐵運(yùn)營公司無權(quán)檢查，并應(yīng)何某某要求報(bào)警。民警到達(dá)后讓何某某穿上鞋，并引導(dǎo)三人乘坐地鐵前往警務(wù)室。民警檢查鞋子確認(rèn)無攝像設(shè)備后隨即對羅某某、曾某某澄清。后羅某某向何某某鞠躬道歉：“帥哥，對不起，我們誤會你了，真的對不起”，曾某某在其后點(diǎn)頭道歉：“對不起，我們誤會了”，何某某回復(fù)“你們道歉是你們的事，我肯定是不接受的”。何某某情緒激動(dòng)，民警讓羅某某、曾某某到警務(wù)室外等候。隨后，民警登記三人基本信息，查看羅某某、曾某某手機(jī)相冊，并刪除何某某相關(guān)照片。羅某某、曾某某提出因誤會耽誤了何某某的時(shí)間，由她們承擔(dān)何某某回家的打車費(fèi)，何某某拒絕。何某某、羅某某、曾某某在接（報(bào)）處警登記表上簽字，后何某某先行離開，民警對羅某某、曾某某進(jìn)行了批評教育。

小何在微博賬號上分享了一則通過法律途徑維權(quán)成功的案例

發(fā)文分享結(jié)果，考慮繼續(xù)上訴

一審判決結(jié)果公布后，小何在微博賬號上分享了一則通過法律途徑維權(quán)成功的案例，并寫道：“你可以躲在背后，但不要嘲笑一個(gè)堅(jiān)持到底的人，她取得到的光，遲早會照亮到我們?！贝送?，他還通過抖音賬號表示，會考慮繼續(xù)上訴。

小何表示會考慮繼續(xù)上訴（視頻截圖）

另外一條微博寫道：“我的人生導(dǎo)師曾告訴我，人的一生中有兩條不可以觸碰的線，一條是法律的紅線，另外一條是道德的底線。我全程配合、理性、克制。展現(xiàn)出來的理性修養(yǎng)90％的人應(yīng)該做不到，最后以法律的武器來維護(hù)自己的權(quán)利，請問當(dāng)時(shí)我應(yīng)該怎么做，請先生教我？”

不少網(wǎng)友在小何的賬號下留言，表達(dá)了自己的看法。

“支持上訴。另外，法院的判決認(rèn)為合理懷疑相比社會化事件，危害更小。但恰恰開了可以懷疑的口子，人們可以懷疑一切，他們是承擔(dān)不起后果的。另外，我認(rèn)為，口頭道歉的語氣真誠與否是判定道歉有效的核心?！?/p>

“支持上訴。但還是要量力而行，不要對個(gè)人的正常生活影響太大。事至此，已經(jīng)很有意義了?！?/p>

記者注意到，法院公布的判決結(jié)果最后寫道：公共場所遇到?jīng)_突應(yīng)保持謙抑的姿態(tài)和對權(quán)利的尊重，秉持冷靜和理智，用禮貌平和的方式處理問題，理解和尊重他人的情緒和需求，以此實(shí)現(xiàn)人際氛圍的提升，共同促進(jìn)法治文明和社會進(jìn)步。