“他們對(duì)中國一無所知！你覺得，誰最可能監(jiān)視我？”
2024-03-20
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-03-20 16:37:06作者：佚名
（觀察者網(wǎng)訊）談及TikTok正被美國國會(huì)議員“生吞活剝”，哥倫比亞大學(xué)教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs）無語到直接笑了出來。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日播出的《未經(jīng)審查的皮爾斯·摩根》節(jié)目中，在被英國主持人詢問如何看待美國眾議院以所謂“監(jiān)控美國”為由，火速通過涉TikTok法案時(shí)，薩克斯露出哭笑不得的表情直呼“荒謬”。
“我認(rèn)為我們正處于一個(gè)典型的美國偏執(zhí)狂階段。這些國會(huì)議員都不太聰明，他們是以對(duì)中國一無所知的態(tài)度（在推動(dòng)法案）。”薩克斯嘲諷道，“順便問一句，誰最有可能監(jiān)視我？我自己的政府?！?/p>
截圖自《未經(jīng)審查的皮爾斯·摩根》的X賬號(hào)
19日播出的這期節(jié)目，杰弗里·薩克斯在近半個(gè)小時(shí)的連線中，和主持人皮爾斯·摩根談?wù)摿硕砹_斯大選及其對(duì)俄烏沖突可能產(chǎn)生的影響、美國國會(huì)正在推進(jìn)的TikTok法案，以及以色列在加沙的軍事行動(dòng)。
關(guān)于TikTok法案，薩克斯直言不諱地指出，美國“又在煽動(dòng)一種毫無根據(jù)的仇恨”。
“要我說的話，美國是一個(gè)其政治階層對(duì)什么都很無知、欠缺常識(shí)的國家。我認(rèn)識(shí)的很多國會(huì)議員都不太聰明。他們對(duì)中國一無所知，他們中的大多數(shù)人也從未去過中國”，他說。
然而就是這樣的一群人，成天鼓噪販賣焦慮，渲染“中國是美國的國家安全威脅”等危言聳聽。面對(duì)主持人的質(zhì)疑，薩克斯一連強(qiáng)調(diào)四遍，他不認(rèn)同“中國對(duì)美國國安構(gòu)成威脅”的說法。
“一點(diǎn)也不。一點(diǎn)也不。一點(diǎn)也不。一！點(diǎn)！也！不！”否認(rèn)四連，頭都要搖成撥浪鼓。
薩克斯說，以他對(duì)中國的認(rèn)識(shí)，他并不認(rèn)為中國會(huì)對(duì)美國造成傷害，“我每年都要去中國好幾次，已經(jīng)43年了。我研究并撰寫了有關(guān)中國歷史、中國經(jīng)濟(jì)史的文章，教過許多中國學(xué)生，還參與了不少研究計(jì)劃。中國對(duì)美國構(gòu)成威脅嗎？不，我認(rèn)為完全沒有。”
主持人繼而試圖用臺(tái)灣問題帶節(jié)奏，薩克斯避開了對(duì)方提問中設(shè)置的陷阱，表明自己堅(jiān)持“一個(gè)中國”政策，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣是中國的一部分，并指出在臺(tái)海問題上，是美國“背刺”了中國，其對(duì)臺(tái)軍售的行為違背了在中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)中的承諾。
“美國言而無信，正在做他承諾過不會(huì)做的事。40多年前，美國在一份非常重要和著名的公報(bào)中說，美國不僅會(huì)遵守‘一個(gè)中國’政策，而且無意長(zhǎng)期向臺(tái)灣提供武器，美國將減少對(duì)臺(tái)灣的武器供應(yīng)?！?/p>
他進(jìn)一步表示，“因此，從這個(gè)意義上講，我認(rèn)為是美國一如既往地挑起事端。比如說，眾議院議長(zhǎng)不顧北京的反對(duì)竄訪臺(tái)灣，這么做真的明智嗎？我認(rèn)為這絕對(duì)是魯莽和愚蠢的。這符合臺(tái)灣的利益嗎？絕對(duì)不符合。”
話說到這個(gè)份上，主持人只能訕訕道“你很信任俄羅斯和中國”。薩克斯則回復(fù)他，自己無非是希望美國能與其他國家保持相互尊重的正常關(guān)系，而非他偏向于這些國家。
他說：“碰巧我很喜歡中華文明，我認(rèn)為他們?cè)谶^去40年里的經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常出色，是全世界最成功的，我近距離地見證了許多。所以我希望（與他們）建立相互尊重的關(guān)系，而不是軍備競(jìng)賽，不是和澳大利亞搞AUKUS協(xié)議，也不是在菲律賓宣布新的軍事基地。”
“這不是和平之路，這絕對(duì)是導(dǎo)致暴力和戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的道路，我對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。美國應(yīng)該通過外交和談判的方式，大家坐下來共同謀求安全利益?！彼_克斯最后還不忘呼應(yīng)之前他說的話，“與20年前相比，我們現(xiàn)在的處境要危險(xiǎn)得多，這可真是多虧了美國的‘常識(shí)’啊……”
上周三（3月13日），美國眾議院以352比65的壓倒性票數(shù)通過了一項(xiàng)跨黨派法案，要求字節(jié)跳動(dòng)剝離對(duì)旗下海外短視頻應(yīng)用TikTok的控制權(quán)，否則TikTok將被禁止進(jìn)入美國的手機(jī)應(yīng)用商店和網(wǎng)絡(luò)托管平臺(tái)。
從本月5日兩黨議員拋出該法案，到眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)7日表決通過，再到13日眾議院投票通過，這份備受爭(zhēng)議并可能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的法案以前所未有的速度得到推進(jìn)，不禁令人咋舌。而《華爾街日?qǐng)?bào)》18日分析，隨著圍繞TikTok法案的辯論進(jìn)入?yún)⒆h院，議員們可能會(huì)考慮更多的法律問題。
路透社等報(bào)道稱，怕參議院“踩剎車”，美國安高官近日集體動(dòng)身游說。美國司法部、聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和國家情報(bào)總監(jiān)辦公室的高級(jí)官員將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日、20日在參議院舉行閉門簡(jiǎn)報(bào)會(huì)，以說服參議員支持通過TikTok法案。
不過據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有聲音預(yù)測(cè)，無論是這項(xiàng)法案還是類似法案，在11月份大選前都不會(huì)在參議院獲批。
延伸閱讀：
媒體：美國想劫掠TikTok 最終可能會(huì)變成一出鬧劇
這到底是開會(huì)商討還是在威逼？
有媒體報(bào)道稱，美國司法部、聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和國家情報(bào)總監(jiān)辦公室高級(jí)官員，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月19日至20日在參議院舉行閉門簡(jiǎn)報(bào)會(huì)，以說服參議員支持通過TikTok法案。
美國參議院情報(bào)委員會(huì)主席馬克·華納（左）和副主席馬可·盧比奧（右）
在海叔看來，這會(huì)開得有些蹊蹺。
按說，參議院開會(huì)，不該是敞開大門來開嗎？畢竟，這些參議員本身代表美國聯(lián)邦各州的利益。他們開會(huì)，難道不該讓各州首長(zhǎng)、州議員，乃至民眾知曉嗎？
什么叫做閉門簡(jiǎn)報(bào)會(huì)？
01
單看這一閉門簡(jiǎn)報(bào)會(huì)，議題只有一個(gè)。這到底是“說服”還是通過閉門開會(huì)以極不民主的方式，來讓參議員們支持通過TikTok法案？
很值得懷疑啊！
美國一些人想要劫掠TikTok，已經(jīng)昭然若揭！
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月13日上午10時(shí)，美國眾議院以352票支持，65票反對(duì)的結(jié)果通過了一項(xiàng)有關(guān)字節(jié)跳動(dòng)旗下的社交軟件TikTok的剝離法案。
按照這一法案，字節(jié)跳動(dòng)被要求在頒布法案后的165天內(nèi)剝離TikTok，否則該應(yīng)用將在美國遭禁止。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月13日，大批TikTok支持者聚集在美國國會(huì)
不得不說，這一情況在美國民間，簡(jiǎn)直引起輿論嘩然！
一些TikTok達(dá)人紛紛上線來闡釋自己的觀點(diǎn)。有網(wǎng)紅稱，TikTok不同于其他一些社交平臺(tái)，其可以更自由地表述觀點(diǎn)。比如在其他一些社交平臺(tái)，有關(guān)巴以沖突的看法表達(dá)上，一旦出現(xiàn)親阿拉伯而疏以色列的情況，就會(huì)被封殺。實(shí)際上沒啥言論自由。
而TikTok的表達(dá)空間更大，整個(gè)平臺(tái)不似其他某些平臺(tái)那樣一味代表資本家利益。
其實(shí)，這些網(wǎng)紅的聲音之外，海叔要說，眾議院通過TikTok法案，只是美國一些人想要劫掠TikTok的第一步。之后，起碼還得經(jīng)由參議院通過，再交給白宮，由總統(tǒng)判斷是否簽字而成為法律。
圖為參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默 圖：資料
但亦有熟悉美國政治特別是立法程序的朋友告訴海叔，TikTok法案想要通過而成為法律，并不是那么容易的。
首先，參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默并不想讓該法案走快速通道提交表決；
其次，參議員們不像眾議員黨派忠誠度那么高，相對(duì)親商的也比較多；
還有更值得觀察的點(diǎn)，在于目前的拜登當(dāng)局。“白宮總體對(duì)法案持支持態(tài)度，但不想把它變成大選的重大變數(shù)，民主黨畢竟四年前是TikTok平臺(tái)的獲益者。”朋友如此說。
2020年美國大選，拜登是TikTok的獲益者
正在參選的特朗普也竟然亮出出乎意料的較為鮮明的立場(chǎng)——表態(tài)反對(duì)該法案通過，也反對(duì)封殺TikTok。
對(duì)于美國國內(nèi)選戰(zhàn)來說，對(duì)手反對(duì)的，是否也該是己方支持的呢？倒也未必。 畢竟，目前階段，大家都在爭(zhēng)取可能投自身也可能投對(duì)手的中間選民。對(duì)于基數(shù)龐大的TikTok用戶來說，其中不少年輕人本身并沒有那么深的驢象背景。也就是說，無論特朗普還是拜登，都感受到向這批人表達(dá)友好之態(tài)，是一件必要的事！
哪怕拜登說，只要參議院通過了TikTok法案，他就可以簽字，難道不是因?yàn)樗蟾怕收J(rèn)為參議院的審議將是一場(chǎng)曠日持久的議會(huì)清談嗎？
02
但對(duì)于希望封殺或者劫掠TikTok的勢(shì)力來說，就顯得不那么過癮了。
既然拜登拍胸脯說，只要參議院通過該法案，他就能簽字，那還有什么說的，當(dāng)然有人想要盡快走完參議院的程序。也就有了目下一些人急赤白臉要到參議院去做工作！
美國參議院商務(wù)委員會(huì)主席瑪麗亞·坎特韋爾（右）和資深成員特德·克魯茲
美國司法部、FBI和國家情報(bào)總監(jiān)辦公室的高官們，在閉門情況下，聯(lián)手一些議員——馬可·盧比奧、特德·克魯茲，無非是想讓TikTok法案盡快在參議院獲得通過。而海叔要說，盡管TikTok并不是一家中國公司，可顯然，馬可·盧比奧、特德·克魯茲都是美國參議院里長(zhǎng)期以來一直舉著反華旗幟招搖過市者。
從中也不難看出，想要搞掉TikTok的都是些什么人。
周受資在美國國會(huì)接受質(zhì)詢
也難怪TikTok的亞洲面孔的首席執(zhí)行官（CEO）周受資在美國國會(huì)接受質(zhì)詢的時(shí)候，曾頗為激憤地說，自己“既不是中國人，也不是美國人；既沒有中國護(hù)照，也沒有美國護(hù)照”。按照周受資的說法，他是地地道道的新加坡人。美國一些人想要與中國作對(duì)，竟然找不到方向，直接拖周受資作“靶子”。
那么，在美國司法部、FBI、國家情報(bào)總監(jiān)辦公室高官們關(guān)起門來做參議員工作之后，參議院通過TikTok法案的速度是否會(huì)加快？
海叔個(gè)人認(rèn)為，目前看，不是TikTok法案在美國參議院通過速度是否會(huì)加快的問題，而是參議院是否最終能通過該法案的問題。
畢竟，哪怕把門都關(guān)上，美國司法部、FBI、國家情報(bào)總監(jiān)辦公室也不可能拽著參議員們一個(gè)個(gè)表態(tài)、按手印使得法案通過。
總感覺，美國一些人的“不過癮”之感，還得繼續(xù)。
03
美國國內(nèi)有關(guān)對(duì)TikTok的種種作態(tài)，其實(shí)是其內(nèi)部心態(tài)的外露罷了！
在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)的時(shí)候，就曾對(duì)TikTok下過殺手。2020年8月6日，美國總統(tǒng)大選如火如荼之際，時(shí)任美國總統(tǒng)特朗普簽署行政令，要求TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)在90天內(nèi)出售其美國業(yè)務(wù)，否則禁止TikTok在美國境內(nèi)運(yùn)營(yíng)。
當(dāng)時(shí)，特朗普大言不慚地說，TikTok影響美國國家安全。
在層層壓力下，TikTok同意與美國科技巨頭甲骨文（Oracle）合作，接受審查以確保在美用戶數(shù)據(jù)的安全。
當(dāng)年，TikTok同意與甲骨文合作，才保住在美國運(yùn)營(yíng)的資格
特朗普卸任后，拜登當(dāng)局一開始對(duì)TikTok并沒有太多動(dòng)作。而特朗普反倒是與tikTok關(guān)系有所改善。原因恐怕在于他回味過來，自己競(jìng)選期間，真正干擾到他的是當(dāng)時(shí)的推特等平臺(tái)。反倒是TikTok沒有想象中那么可怕。
如今，封禁、劫掠TikTok與新一輪選舉季到來時(shí)間暗合。
海叔要說，接下來，還得看TikTok本身，其估計(jì)也還有其他救濟(jì)措施，包括司法程序等，而這些，都將占有曠日持久的流程。也許，走完程序之前，美國下一任總統(tǒng)，究竟姓拜登，還是姓特朗普，已經(jīng)明朗……
時(shí)移勢(shì)易，一切都有可能改變。劫掠TikTok，會(huì)變成一出鬧劇嗎？也許，當(dāng)下正在上演的，只是鬧劇的開場(chǎng)戲。甚至，開場(chǎng)即高潮！